我想用小花花這張相片做一個說明。
如果今天任何人在網路上看到這張相片，覺得牠很可愛，所以把牠拿去畫成一張圖，這張圖也印成了明信片。於是有一天我在商店裡看到這張明信片，第一時間我想：「哇這隻狗好像小花花！」
但我眼前是一張畫出來的圖，牠有小花花的黑眼罩和小暴牙，但其它的要說像也不是很像，我翻了翻明信片，裡面狗狗的名字不是「小花花」，畫者創作的系列叫做「尋狗啟示」。
於是我找到畫畫的人，我問他：「請問你畫的是不是小花花？」畫圖的人跟我說：「是的，希望你開心！」
我會不會認為這個人「抄襲？」
不會，他只是畫了一張很像小花花的圖。
小花花不有名，只有一點點粉絲，但至少小花花有自己的攝影明信片。那我會不會認為畫畫的人侵犯了小花花或是我的權利？
不會。
因為他不是拿我的攝影明信片去繪圖軟體裡100%改成其他效果、製作成明信片拿出來賣。他是讀了小花花的樣子特徵，用他想表現的方法再畫了一隻狗狗。小花花的模樣，他已經用用他的思考消化過了。
別人會不會因為看到他的圖以為是我的攝影？
不會。
你會看到圖畫以為是攝影嗎？
別人會不會以為小花花遺失了，所以畫成一張圖、印成一張明信片出來賣而來問我？
不會。因為上面沒有小花花的名字，也沒有寫「小花花不見了請幫忙尋找我的電話是XXX」。
你會看到一本「尋狗啟示」的書以為裡面的狗狗都在迷路當中嗎？
不會。
如果親朋好友要打電話或紛紛寫訊息問我：「你家小花花不見了嗎？」我說：「沒有啊，為什麼？」親朋好友出示明信片給我看說：「你看！」
我會說：「怎麼這樣，小花花根本在家好好的，這個人好故意。」嗎？
不會。
我會說：「天哪，這隻狗真的很像小花花你在哪裡看到的？」我可能會好奇畫畫的人是誰。於是從這點故事可以接回前面剛開始的地方 —> 於是我找到畫畫的人。
除了連我自己都不大確定畫的是不是小花花而要用問的去確認的時候，這張圖與我的攝影相似度就有待質疑。其他提問也可以接回上面任何一個提問。
畫畫的人要不要來問我：「你好我是XXX，我可以畫你家的小花花嗎？」
不用。
創作是你自己的事，除非你要領養小花花。
但是怎樣的情況我需要創作者來問我？
如果他說：「你好，我想請小花花代言我的系列創作可以嗎？我要用牠的名字。」或是「你好，你的攝影可以讓我拿來製作成一張圖，但我需要用你那張攝影來融合我的插畫。」
他要用小花花的名字+小花花（狗）的樣子才要來問我。
或是他要用到我的攝影，所以要問我。
但如果他只是用「小花花」三個字（與狗狗的模樣無關），我有權利說不行嗎？沒有，因為我沒有註冊這個名字。
他用我的攝影畫的圖有瞟竊我的創意嗎？
沒有。
我拍照用的不是創意，是眼中所見的角度、眼光還有感受和按下快門的瞬間拿捏。小花花的長相是天生的也並非我的創意。
有人想用它作為創作角色，我不會反對或是質疑，我會說：「歡迎取用，但不是拿這張攝影直接用在作品上」。
除非，提問回到前面的，該畫畫的人希望用小花花這個名字，這時我才會去思考要不要或可不可以。
攝影和其他的形式的創作是不同的。
每種形式的創作都是一個獨立的領域。
再比喻一個例子（這個領域就更遠了），如果今天一個做花式便當的師傅設計招牌飯盒，我買了飯盒發現裡面是一個像小花花一樣的眼罩狗，角度與小暴牙都一樣，「天哪，這不是小花花嗎？」我打開飯盒很吃驚（我猜我會很驚喜），我會和便當師傅爭論：「你用了我家的小花花做飯盒，我的家人很困擾，因為他們都不知道小花花做成飯盒，我問過律師，請你不要再賣飯盒了，全部下架，三日內回覆，而且我很在意你賣飯盒賺錢」嗎？
我想我不會。
#想念小花花 #動物與這些事都無關 #理解比謾罵重要 #該圖我不用
花式便當 在 造型便當裝飾Part-3 蘿蔔花&棒棒糖蛋捲How to ... - YouTube 的八卦
便當 裝飾最後一集 這次分享的是最多人敲碗的蘿蔔花作法 小田太太很常拿它當作料裡點綴，不論是 便當 或火鍋，可愛又吸睛，每次只要一出現就有粉絲敲碗 ... ... <看更多>