感激小唐寫了這篇文章。我信動物傳心，自身經驗：我家咩咩是一隻會亂尿的貓，而且非常孤僻膽小，一直獨來獨往，連我們都難以跟她有所接觸。她亂尿的情況在我們收養她的6年間令我非常困擾，我試過很多的方法，包括獸醫的建議，咩咩亂尿的情況也得不到任何改善，亂尿地方包括被、牀、梳化、手袋、背囊、鞋等，全部都是難以清洗的，到小攤出世後，BB牀亦成為咩咩亂尿的地方，每天要洗牀舖至少兩次（咩咩亂尿和小攤會嘔奶），再加上要照顧初生的小攤，當時實在身心勞累。我唯有忍痛將咩咩困籠困了大約一星期，然後抱著沒有辦法唯有一試的態度找了ISAC的動物傳心師。傳心師等一次的傳心報告令我感到非常驚訝：「咩咩說她近日感到不開心，因為她的活動自由受到限制。」傳心師怎會知道我困著咩咩了？「能令她心情感到放鬆的地方是家中一個望到一大片綠色植物的窗邊」傳心師怎會知道我家有個可以望到大片綠色植物的窗？而咩咩的確最喜歡待在那個窗邊？傳心師能夠講出多個很詳細而且只有我會知道的關於咩咩的事，當然亦講出了咩咩一些亂尿的原因。於是我抱著更加確信的態度繼續請他們幫我解決咩咩亂尿的問題。他們前後花了大約一年的時間，中間共換了六位傳心師（換傳心師原因是咩咩並不是很友善，她亦不太願意表達內心感受），試過十多次的傳心（ISAC只收了我總共$800，他們沒主動談收費，一直只集中在如何解決咩咩亂尿的問題），經過各位傳心師的努力輔導，咩咩最終由一隻近乎每天都亂尿的貓，變成一個月只亂尿兩三次的貓（咩咩說，亂尿可以令她減壓，她只能盡力抑制自己少亂尿一點，當她壓力大到一個點時她還是會亂尿）。我很感激ISAC的傳心師令咩咩願意作出改變，雖然咩咩還是有亂尿，但次數上減少了九成，我亦從來冇強求咩咩可以完全不亂尿，因為我相信動物都有自己的思想及想法，正如我們不能完全改變一個人的想法一樣。因為這次尋找傳心師的經驗，我決定去ISAC學動物傳心，過程如小唐文章所述，就課程之認真、導師的用心輔助及功課量之多，即使是被騙我也覺得很抵。在後來我家另一貓貓忠仔病重時，我又找了傳心師跟他傳心（那時我身心俱疲，實在沒有心力親自和忠仔傳心），本想聽聽他的遺願，但結果令我很慚愧，忠仔說：「媽媽，我知妳有能力和我傳心的，但妳現在只是不敢，有些說話我要親自跟妳說，我會等妳，我會等妳願意鼓起勇氣親自跟我傳心時才告訴妳！」對！被忠仔說中了，我真的沒有勇氣，怕自己學藝未精會不準確，怕自己收錯忠仔要傳達給我的訊息，所以我假手於人。兩天後我鼓起勇氣親自跟忠仔傳心了！我慶幸自己有學動物傳心，我從忠仔身上學習了很多，亦知道了很多他的想法。最後總算是沒有遺憾地送走了忠仔。
以上只是我自身經驗的分享，大家有自由及權利去選擇相信或不相信動物傳心，只希望各方能互相尊重。世上存在著很多我們未知的力量，人類一直利用智慧去探究各種可能性。當初萊特兄弟說要飛上天空時也受到世人的漠視及恥笑，誰想到他們對人類的飛行史會作出如此偉大的貢獻？
我相信動物傳心只是未得到廣泛認同的一種力量，但誰又知道這種力量在未來會發展成如何呢？
{內容很長很悶，也具爭議性，慎入} 這幾天收到很多朋友的問候，都是針對有線新聞刺針提及的「動物傳心」報道，內裡提及我之前學傳心的機構ISAC。我了解大家擔心我「比人呃」、「遇到騙子」，但有關傳心的原理、過程同經歷，真的非三言兩語能夠清楚解釋，而親身經驗告訴我，從沒嘗試過傳心的人（不論是作為客人或學生）真的很難相信這回事，因此我一直沒有試圖說服我身邊的朋友（除非你本身都好open-minded或對此很有興趣），只會選擇性地分享我的感受。
先要說說我學動物傳心的背景，我在四年多前當上貓奴，當時家中兩名喵星人（就是很多朋友都認識的餅餅和糖糖）本來相親相愛，但突然有天交惡、不斷互打至甩毛，妹妹更不停在半夜慘叫，於是我在好朋友的介紹下，首次接觸到ISAC的動物傳心師 AC Vicky Chan。坦白說，我當時雖相信動物有思想、能向人類發出訊息，但不明白為何看著動物照片就能雙向溝通，所以抱著半信半疑的態度去求助。
記得當時傳心的收費是四百元（至今一直沒加價），可問兩頭動物共三條問題，傳心師的回覆非常仔細詳盡，內容絕非「你阿媽係女人」那種general feedback，當中有很多都非常specific，包括一些我和動物說過的話（也是很個人和針對性的）、生活上的習慣、家中的佈置、我的個人經歷、動物的背景和關係等等，準確度之高使我大吃一驚，而我敢說那些事情絕非可以「撞」或隨便編出來的！正如Alan Wong之前所說，如果傳心師為了四百元當上私家偵探，這個價錢未免太「抵」了！因為應該要在我家裝偷聽器／偷拍鏡頭、收買跟我同住的家人、打聽我和貓咪的故事，才可以收集到傳心師跟我報告的內容。
最重要的是，動物傳心的信念是涉及「行為改變」，也就是說，動物跟人類溝通後，會在行動上作出回應。像當年我家的貓咪跟傳心師說出打交的原因，原來和我無心說過的某些話有關，於是我重新解釋了一次話中意，澄清了誤會後（當然傳心師也有幫忙解說），兩貓從那天起又變得相親相愛，妹妹也像少了一件心事，沒有再半夜哀嗚。那時候我便覺得，動物傳心似乎真的work, 但還是不大明白運作原理，也不肯定只是個別成功的例子，還是具有可靠性（reliable）與有效性（valid）。所以，一向充滿好奇心和求知欲、同時想更了解家中動物的我，決定抱著研究的精神學習動物傳心，想要弄清楚一切是甚麼回事。
2015年至2016年，我由ISAC的初班開始讀起，重新當上了乖學生，一有空便做練習，一步一步的讀上去，闖過一關又一關，好不容易唸至高班畢業。各位ISAC的同學都知道，整個過程真的一點都不容易，功課量多得超乎想像，高班的難度和挑戰性更是不足為外人道。當有人認定ISAC「呃錢」，真想說收你那麼一點點學費，要為你張羅那麼多東西，然後改你N份功課（還要附加超詳盡又有愛的評語及意見）、提供無上限加無限期的輔導（我遇到的每一個導師 AC Serrin AC Ka Ling都非常有心），都是那句，如果這是一個騙局，我作為「受害人」都覺得「超抵」，而「騙子」的成本效益就「超低」！
說得遠了，我們不談錢，重新說回實驗性研究設計中的Reliability和Validity。前者的兩大原則是：有穩定性(stability)，即在不同時候問動物同一條問題，應該得到相同的答案；二是一致性(consistency)，即不同的動物傳心師問同一條問題，亦會得到相同的答案。而在我這兩年的學習經歷中，這兩點都得到了印證，stability的結果可能不明顯（因為有可能受到個人主觀感受影響），但consistency是客觀的展現，要不同的人得到一致的答案（要注意，問題並非簡單的yes or no, 而是涉及一定的複雜性及具體內容，比方說，動物和家長之間的小秘密），除非大家集體弄虛作假，否則這個三角測定(triangulation method)的結果無法推翻。
至於Validity主要分兩種，internal validity關注的是研究結果是否具備因果關係，external validity則把研究的發現或結果推論至其他的個案、情境與時間。像我先前所說，動物傳心可造成動物行為上的改變，除了打交的例子，還有無數類似的個案，像有小動物胡亂小便/大便、拒絕進食、破壞家中物件，在傳心後情況得到明顯改善、甚至徹底解決，這不就是最好的證明嗎 (這點資優的同學仔 Sarah Leung 就最清楚，是她替我解決豆豆亂尿的問題)？當然，若根據嚴格的實驗研究精神，我還是需要control其他variables （其他有可能影響動物行為的因素），但在客觀條件沒太大改變的情況下，「動物傳心」這個動作就是最明顯的variable，以此推斷當中的因果關係亦很合理。
希望大家別忘記，我除了是別人眼中「浪漫」的愛情小說作者，另一個身分是經常浸淫於數據中的研究員（也是真正用來糊口的賺錢方式），當研究生時也受過一點所謂「專業」的研究訓練，寫過一些沒甚麼人看但總算登過在SSCI Journal的Papers(impact factor有幾多就唔知喇)。而讀新聞系出身的背景，亦教曉我別輕易被表象迷惑，對很多事情都抱著適當的懷疑，盡量小心求證、貼近真象。基於這些職業病，我在寫小說以外的時間是十分理性的，所以不用太擔心我感情用事，成為「騙局」的受害者（當然，我那麼清純，也不可能做騙子:P）。
還有，我相信動物傳心、相信ISAC，不代表坊間所有傳心師都是真材實料，任何行業都有可能良莠不齊，像我們誰都會遇過黃綠醫生。至於片中用假龜的測試方式，本身就是要否定傳心，誰知道用真動物來試又如何（之前也有其他報道提到動物傳心結果很準確，但因沒有noise所以沒太多人關注）？誰又肯定記者不是試了很多次，就只把不準確（還要是一個trap）的一次無限放大、加以渲染？
一口氣打了那麼多字，我也開始不知道自己在說甚麼了，希望沒把大家悶壞，如有說錯或得罪的地方，亦請各位多多包涵。最後想說，很多人總是對自己不了解／未能解釋的事心存抗拒、予以否定，可是人類那麼渺小、智慧如此有限，難道所有我們未能理解的事情，在世上都不存在嗎？世界這麼大，等著讓我們大開眼界的東西多得是，我會時刻提醒自己，要保持一顆開放、謙卑、包容的心，擁抱及接受更多的未知。
各位ISAC的同路人，互勉之!
#ISAC動物傳心 #高班畢業但唔係專業傳心師 #冇親身試過係好難信嘅 #人真係好渺小謙虛啲啦唔該 #放心唔係邪教亦唔係傳銷集團 #不過坦白講我唔識咩係量子物理學
ssci journal 在 What is SCI / SCIE / ESCI Journal for Research paper - YouTube 的八卦
What is the difference between SCI/ ESCI / SCIE Journals?- Learning with ChandanMany a times researchers ... ... <看更多>