【在死刑之前－我們再多想三分鐘】
昨日的新聞，一名兇嫌砍殺鐵路警察的事件，擒匪的員警傷重殉職，相信大家都很難過，也在此對英勇保護人民生命安全的員警致上最高的敬意。
難過之餘，很多人開始質疑，是不是法律太寬鬆、太多恐龍法官，甚至認為是不是因為推動廢除死刑，導致兇案發生。
◆ 讓我們問自己2個問題
1. 你會為了一百多元殺人嗎？
2. 你會因為「覺得」刑罰不重就砍人嗎？
──或者說，你覺得他會因為刑罰很嚴峻就不砍人嗎？
有些人可能體會過人生裡有些時刻心理像是空的，被掏出來全掏空的那種，可能是遭遇了生命的低潮、甚至罹患精神疾病，這個時候的人，是根本不會在乎──也沒能力去在乎──任何社會規範的，生命中的所有都是虛幻的，就是一個魂不附體的人，他所想的，正常人難以理解，於是，就會成為正常人眼中的惡魔。
◆ 生病就可以減刑或無罪嗎？
首先，要主張刑法上的精神障礙減免刑責，是要法官實質審查的，不是很多人覺得空口說說就可以減刑。而且為了慎重，實務上大多請專業的醫師做詳細的鑑定才下定論（相信我，正常人絕對不會想為了減刑而讓自己罹患精神疾病，或者有能力裝到能騙過醫生，那是非常痛苦的）。
而且，據報導資料，鄭姓嫌疑人有躁鬱症，而自行停藥二年，依據刑法規定，在自己故意或過失自陷精神障礙的情形下，可能無法主張減刑。
◆ 不能開槍打他嗎？
本案是在近距離發生衝突的，警察無法預判嫌疑人有持刀的情形下發生的，根據美國警官提出的21英呎法則理論，在近距離內槍枝根本沒辦法勝過刀匕，更何況在人多的車廂內，更可能傷害無辜。
◆ 他這麼可惡，我們可以處死他嗎？
首先，依據法律規定，一般情形下可以。
死刑，之所以可能有用，是因為正常人懼怕他，當有人沒能力在乎或不懼怕他的時候，就算是再殘忍的刑罰，都是沒有用的。法律的正義有極限、死刑也有極限，不是萬靈丹，再殺更多人也沒辦法加重了（你沒聽錯，死刑可能鼓勵犯罪），最可怕的是，關了、殺了，相同的事件還是一樣會出現。
政府的責任，應該首先接住所有在人生意志力邊緣即將掉落的人；真的有悲劇發生了，刑法才有辦法用來隔離危害社會的並矯正失常的人。
你可能忘了，不到一年前，法務部才執行槍決。
盼到被告槍決，嚷嚷著判死刑的大夥滿意了、走了，真是大快人心、正義終於獲得伸張！但在另一角，被害者家屬還是在沒有賠償的日子下，要過完一生。而比起受害者家屬的遭遇，是應該最令人不寒而慄卻再再被忽略的，下一個殺手，還在我們「正常人」之中，而「幸運」一點，可能是就在你身旁。
－
很多人想要的正義實現了、滿足了
有人卻仍終日在暗地裡哭泣
－
■ 有讓你省思、或者認同，請分享出去，謝謝你 ■
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
所有貼文搶先看及互動在IG
犀利檢座→furiousprosecutor←
instagram.com/furiousprosecutor
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
刑法不罰過失 在 [問題]行為非出於故意或過失者不罰- 看板LAW 的八卦
原Po高中生
學測做到有關於刑法的題目
其中一個觀念涉及到刑法中，行為非出於故意或過失者不罰
我不懂，如果行為不是出於故意或過失，那還有甚麼其他的情況?
一個行為造成的結果，不是有意就是無意的，有第三種情況?
這個問題好像很基本，但是我就是想不懂...希望有人可以幫忙解惑，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.239.72
... <看更多>