今天來聊聊孕期按摩吧
這個也是經常被討論和被問到的問題
不過說真的
按摩定義實在太廣惹
你到底是在問請腦公輕輕按按腳咧
還是去找專業的幫你大卸八塊咧
你就問一句按摩
恩恩
說實話我還真難回答你哩
其實正確的講法應該是這樣說
只要你沒有覺得不舒服
基本上都是可以的
至於你接下來又要追殺問我
蘇醫師
會不會按到某個穴道就會引起收縮早產啊
最好是啦。
你覺得按到不舒服不會停止喔
如果有這麼好用的穴道
那我們催生這麼搞缸都是神經病吃飽太閒喔
要安排催生的那我們就找個按摩師來搞一搞就好了啊
住什麼院塞什麼藥打什麼點滴呀
卻~~
其實按摩的問題是在於
你敢做別人也不一定敢幫你做啦
這個我實在就沒辦法了
總不能拿著刀架在他脖子上請他幫你按吧?
其實另一個也很常見的
看牙醫
也是同樣的概念
孕婦洗牙明明就是建議的
牙齒痛有時吃個抗生素也是建議的
真需要做治療打個麻藥照張X光也是日常
但常常牙醫師就是不想處理
硬要退貨回給產科醫師開藥
他真的不會嗎
騙鬼咧
只是不想負這個莫名的鳥風險而已啦
反正經常是
信誓旦旦地跟你說沒問題常常許多人還是不會信啦
所以
問題是在教育跟互相信任啦
沒有人會故意害你
現在沒人在演甄嬛傳
好嗎
基本上大家的心態就是
孕婦是易碎品
即便我知道沒有問題
但萬一真的碰巧發生了什麼事
那真是跳到黃河也洗不清
索性不要碰總沒我的事吧
早產的風險本來就有8%
萬一你按完摩或是洗完牙
正巧明天早產了
硬要賴他說是他技術出了問題
現在法官還動不動就要對方舉證他無過失哩
會有人願意幫你做那才奇怪(心裡的ooxx:我是有賺你多少錢喔⋯)
我覺得這一類的問題
其實就是屬於社會氛圍的問題啦
這種就真的無解
連我們這種照著標準S O P做事的都會被惡搞瞎整亂亂牽拖了
我必須說
防衛性醫療的盛行
甚至
連非醫療範疇的按摩都中槍惹
大家都有份啦
一個人也跑不掉
破除迷信人人有責
但我還是覺得沒啥希望
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權 有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是...
「故意過失定義」的推薦目錄:
- 關於故意過失定義 在 蘇怡寧醫師愛碎念 Facebook
- 關於故意過失定義 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook
- 關於故意過失定義 在 林靜儀醫師 Facebook
- 關於故意過失定義 在 公視新聞網 Youtube
- 關於故意過失定義 在 [問題]行為非出於故意或過失者不罰- 看板LAW 的評價
- 關於故意過失定義 在 過失故意在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於故意過失定義 在 過失故意在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於故意過失定義 在 刑法專題:你的【故意過失】不是刑法上的【故意 ... - YouTube 的評價
故意過失定義 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 八卦
【阿公騎腳踏車違規逆向撞我,我還被判刑?】
-
💥什麼是肇事逃逸罪
刑法第 185 條之 4 規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。」意思就是你開車騎車出車禍,有人死了或受傷,你還逃跑,就要判 1 年到 7 年的有期徒刑。
問題是,如果車禍不是我的錯呢?我不能走嗎?
最高法院 2013 年曾經針對這個問題作出決議,不管車禍能不能算在你頭上,有人死傷你還跑,你就是肇事逃逸。(不過,最高法院排除了「故意」發生事故的情形——像是故意開車撞人。)
但這個決議作成以後似乎沒有解決問題,而隨著肇事逃逸發生後,在媒體的渲染下,也引發人民的不滿。立法院為了回應民意,也在 2013 年將刑度往上調(這個劇本好像在哪裡看過)。
許多地方法院法官對肇事逃逸罪很有意見,紛紛聲請釋憲。另外,有 3 個肇事逃逸罪的被告有罪定讞後不服氣,也聲請釋憲。
-
💥發生什麼事
這號解釋總共有 19 份聲請書,包含 3 份人民聲請、16 份法官聲請(總共 17 個案件),我們挑其中最倒霉的倒霉鬼出來講。
主角 H 君,2014 年某日在嘉義縣太保市,當他開車準備右轉的時候,一個 70 歲阿公騎腳踏車違規逆向撞到他。H 君當然沒事,但阿公有多處擦傷,雖然 H 君當場下車幫他把腳踏車扶正、收拾散落一地的農作物,不過,H 君並沒有等待警方到場就離開。後來,被檢察官以涉犯「肇事逃逸罪」為由起訴,最後被法院判決有期徒刑六個月定讞。
H 君覺得沒道理,開車被逆向腳踏車撞還被判刑,於是,在三審定讞後,他聲請釋憲,主張「肇事逃逸罪」違憲。
-
💥肇事「部分」違憲
針對肇事逃逸罪,大法官拆成兩部分來看。
首先,什麼是「肇事」?大法官說,就字面上來看,可以分成「故意發生的交通事故(像是故意開車撞人)」、「過失發生的交通事故(像是不小心開車撞到人)」——也就是駕駛人對事故原因有責;還有「非因駕駛人的故意或過失(意思就是駕駛人對事故原因沒有責任,像上面 H 君乖乖開車還被違規的腳踏車撞)」。
因此,在駕駛人有責的情形,說他「肇事」當然沒有任何問題;但在「駕駛人無責」的情形,一般人來說,恐怕很難理解為「肇事」,就這個部分的意思,大法官認為違反「明確性原則」而違憲,自解釋公布日期以後,失去效力。
所謂「法律明確性原則」,就是當法律要來限制人民權利的時候,必須把法條訂清楚,讓人民能看得懂法律、能預期法律會怎麼運作。
許多大法官都在意見書中幫大家查字典,根據教育部國語辭典對「肇事」的定義,是「闖禍,引起事故。」從一般人的理解上,很難想像「不是我闖的禍」還會是「肇事」。
-
💥大法官覺得刑度訂太重
刑法第 41 條第 1 項規定:「犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣 1000 元、2000 元或 3000 元折算 1 日,易科罰金。」依照 1999 年肇事逃逸罪制定時的刑度「6 月以上 5 年以下有期徒刑」,比較輕微的犯行,法官還可以判 6 個月再易科罰金,錢可以解決的事情就不要把人抓去關,免得關出一堆社會問題。(有一句話是這樣消遣短期自由刑的:「短到無法使人變好,卻長到足以使人變壞。」)
所以,1999 年的刑度,大法官認為沒有違憲。
但是,2013 年修法後,把刑度提高到「1 年以上 7 年以下有期徒刑」,意思是無論案情輕重,都會被關,只是關多久的問題而已,不能再罰錢了事。大法官認為,「肇事逃逸罪」的情節可大可小(從有人死掉到只是擦傷),如果情節輕微還要抓去關,不符合「罪刑相當原則」,違反憲法第 23 條的比例原則,最晚在解釋公布日兩年後失去效力。
-
💥最後,大法官列了三點希望有關單位回去能好好檢討,也算是指出修法的方向
1⃣️
針對「肇事」的定義,大法官要求,包含哪些情形,要好好說清楚,有關單位也應該要加強宣傳。
2⃣️
肇事者留在現場要做什麼,法律也應該要說清楚,像是要不要留在現場?要不要把報警、叫救護車等等,要把範圍劃出來讓大家知道。
3⃣️
最後,是刑度的部分,應該針對行為人犯罪行為的輕重程度,訂定不同刑度的處罰,才能符合憲法「罪刑相當原則」的要求。
-
💥有沒有不同意見
陳碧玉、黃璽君、林俊益、吳陳鐶四位大法官分別在意見書裡表示,多數意見對「肇事」的定義,他們感到不置可否。他們認為,「肇事」不能只看國語辭典,從各方面來看,當然包括駕駛人對事故原因有責和無責的情形。
湯德宗大法官在意見書裡質疑多數意見對「肇事」的解釋方法,難道「斯斯有兩種」,「肇事」也要跟著分很多種嗎?
羅昌發大法官認為,多數意見沒有順便把「逃逸」限縮在「為了逃避責任而逃跑,而不包括有正當理由離開事故現場」,有點可惜。刑度的部分,羅大法官認為不只 2013 年,1999 年的刑度其實也「太嚴重了」,也應該宣告違憲。
對於立法檢討的部分,好幾位大法官提到,從這號解釋有 16 件法官聲請,可以知道現行法的混亂,因此要求修法時一定要「認真檢討」。
-
#法律白話文運動
#大法官 #釋憲週記 #法律 #台灣 #肇事逃逸
故意過失定義 在 林靜儀醫師 Facebook 八卦
[醫療法協商]
醫療法八十二條
醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
『醫事人員執行業務,以故意致病人死傷者為限,負刑事責任。』
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,負損害賠償責任。
醫療業務是「已經發生損害事實,不介入將使致損害之繼續發生」,並且這個「業務」在醫療法規定裡面,醫事人員還不能拒絕提供。
這次醫療法八十二條修法,不是「去刑」,而是「明確定義醫事人員刑事責任」,而不再「以刑(法)逼民(事)」
今日的協商,法務部還是無限迴圈!!
下星期我們會再召開一次協商,凝聚各黨共識,讓扭轉醫療現況惡化的修法能夠踏出第一步!!
故意過失定義 在 公視新聞網 Youtube 的評價
黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是獨裁者還是公民運動,都希望吸引人民的支持,獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化,公民運動則訴求道德跟理念,對於人民來說,暴力或是非暴力的訴求,哪一個會比較容易被接受?
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例,認為民主運動一旦變成暴力抗爭,首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人,而運動的成功與否,也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動,非暴力有一半以上的成功機率,但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動,成功率僅有25%,黃榮堅認為,非暴力不應該是不服從運動的定義要件,只是在個別情況下使用暴力,可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動,埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞,我們是民主國家。當埃及變天,馬來西亞首相也說我們不是埃及,我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱,認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為,只要民主機制失靈,就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為,318佔領行動,具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性,所以有法律的正當性,可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說,即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性,但在刑法結構的主觀不法要求下,行為人頂多只是誤認,不構成不法故意。過濾後,剩下的罪行也只有過失犯罪,而妨害公務、毀損、侵入住居等罪,在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/n-GXQCqyDbo/hqdefault.jpg)
故意過失定義 在 過失故意在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的八卦
中華民國刑法-編章節條文-全國法規資料庫行為非出於故意或過失者,不罰。 過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。 第13 條. 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其 ... ... <看更多>
故意過失定義 在 過失故意在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的八卦
中華民國刑法-編章節條文-全國法規資料庫行為非出於故意或過失者,不罰。 過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。 第13 條. 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其 ... ... <看更多>
故意過失定義 在 [問題]行為非出於故意或過失者不罰- 看板LAW 的八卦
原Po高中生
學測做到有關於刑法的題目
其中一個觀念涉及到刑法中,行為非出於故意或過失者不罰
我不懂,如果行為不是出於故意或過失,那還有甚麼其他的情況?
一個行為造成的結果,不是有意就是無意的,有第三種情況?
這個問題好像很基本,但是我就是想不懂...希望有人可以幫忙解惑,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.239.72
... <看更多>