Search
「Agar」
期末壓力太大迷上這款已經流行一陣子了的「社會縮影x」遊戲
結果遇到熟悉的名字www
這個阿神沒有ㄘ我
還展開了互助
難道是我被認出來了嗎？XD
============================
補充遊戲資料
遊戲名稱：Agar
遊戲方式：當一個細胞，然後體驗弱肉強食的社會縮影x
遊戲模式：FFA(一般)、Teams(團隊合作)、Experimental(實驗模式)。
W：會噴出一個質量出去，可以用於互助和當作誘餌，別人或自己吃了自身體積會變大。
空白鍵：變成二分之一體型的分身，可用於追殺或是逃跑，也可能有反效果請小心使用。
綠藻球x：環境中的綠色刺刺細胞，可以讓小細胞躲避，體型大過綠藻球的撞到會爆炸成很多小分身。
遊戲網址：http://agar.io/
打上暱稱就可以開始了w
BY丹
【五分鐘政治科學：政黨票要進去呢？還是要出來呢？好痛苦啊！】
現在市面上有種耳語：「支持進步價值，政黨票集中給最大黨，才不會浪費選票，才能讓國民黨席次最小化！」
這是真的嗎？
我先講結論：未必。政黨票的賽局比你想像的更複雜。
有時候，我們會遇到含血含淚含恨的「策略性投票」時刻。但，「策略投票」的前提是「縝密計算」。
沒有經過精算的策略性投票，只是自以為聰明的傻瓜。
策略性投票講求「邏輯」和「實證」，我們就直接來算算看。
附圖有ABC三種情境[註1]，經過席次計算[註2]後：
1. 情境【B】，政黨票分散給進步小黨，支持三個小黨剛好過5％。
最大黨雖只得到15席，但，國民黨的席次也是最少的。而整體進步陣營的席次是「最大化」。
2. 情境【C】，政黨票集中給最大黨，三個小黨都沒過5％。
雖然最大黨得到最多席次，但國民黨的席次也是三種情況最多的！
3. ABC三種情境對比，進步陣營選票最分散時，國民黨席次最少；選票最集中給大黨時，國民黨所得到的席次反而最多。
因此，我們很容易了解，「政黨票集中給最大黨」並不是「國民黨席次最小化」的保證。「政黨票集中給最大黨，才不會浪費選票，才能讓國民黨席次最小化！」的說法只是迷思，並不成立！
【蛤！為什麼會這樣？】
5%的高門檻，扭曲了不分區的席次分配結果。不列入計算的選票越多，大黨得到的每張選票效果就會被放大。
過門檻的小黨數量越少，大黨取得席次越多。而這裡的「大黨」是包括民進黨、國民黨席次都會一起增加。
針對已有3%~4％以上支持度的小黨，要求3%~4%的理念型選民轉向是困難的，但是多拉1%~2%的選票是相對可能的。多給小黨1%~2%，進步陣營就「多2席」，反而是比投給大黨更划算的選擇（情境B、C對照）。
更白話地說，既然已經有3~4％打死也會投的選民，與其讓這些選票最後不列入計算，讓大黨爽到（情境C），不如再去拉1~2％，就可以「多2席」（情境B）。
我有聽過一種耳語是「投給沒過5％的小黨，等於分半張選票給國民黨」。如果這種推論是正確的，那麼順著這個脈絡，我們可以接著推論出：
「幫接近5％的小黨催票，讓她過5％，等於把原本4.9999％要分半張給國民黨的政黨票，全部拉回到進步陣營，真正讓國民黨席次最小化。」
「棄小保大」符合選民從簡單多數選舉訓練出來的「直覺」。但，單純棄保只在單一選區會有直接的效果。政黨票棄保不但可能「沒用」，甚至還可能有「反效果」。
雖然，我個人的政黨票，絕對堅定支持《綠黨社會民主黨聯盟》，也歡迎認同綠社盟的朋友幫忙多宣傳。
但這篇文章，只是想用數字破除「要壓縮國民黨席次就要集中給大黨」的政治流言，因此三個小黨我並沒有設定是哪三個，以保持客觀性。
政黨票的計算公式較複雜，ABC三種情況之外還有數以百計的排列變化，也歡迎大家繼續接力做數學題，研究不分區席次分配的奧祕。
【那，政黨票到底該怎麼投？】
很簡單：投妳／你最喜歡的。
不論大黨再怎麼放風向操作棄保，甚至聽到很多不實的耳語，為了「淘汰國民黨、監督民進黨」，進步力量可以聯手過半。我還是盡量堅持正面宣傳《綠黨社會民主黨聯盟》。
民進黨內有很多我敬重的朋友在奮鬥，民進黨不分區名單也確實有很多我熟識的敬佩的前輩，例如顧律師、尤律師、蔡培慧教授等。
我想，用正面選舉就可以幫民進黨爭取到很多政黨票，應該不用再用「投給小黨就是浪費」「集中選票才能讓國民黨席次最小化」等似是而非的說法助攻。
耳語、算計流言百百款，講都講不完。
例如「民進黨即將執政，不分區名單的優秀人才都可以安排到行政部門任職，安全名單之外的可以遞補。讓大黨不分區當部長來執政；小黨優秀不分區進國會來監督！」聽起來也不錯吧？
政黨票應該是理念、價值、人選之爭，就算要「策略性投票」也得經過數學的考驗。
政黨票是數百萬人互相影響的數學題，既然怎麼算都不一定準，就投自己最喜歡的吧！
【但我還是想要含血含淚策略性投票耶】
好吧，我們講數學。不管泛藍泛綠都適用。
若要將「對手大黨」的席次壓縮到最小，最佳的做法就是，適當的配票給「接近5％門檻的自己人小黨」，用1~2%換「多兩席」是最划算的。次佳的選擇是把票投給「自己人大黨」，讓自己人大黨的席次衝到最高。但若因此造成「自己人小黨」都「差一點」，那反而也會讓「對手大黨」得利喔。
[註1]
小黨也可能分到泛藍選票，但許多選民掙扎在「最大黨和小黨」之間，為了使計算單純，突顯三種情況的差異性，因此設定泛藍選票不變化，只讓選票在進步陣營間游移。
[註2] 選罷法不分區席次計算方式：
席次積數=34[不分區總席次] x（該黨得票數/超過5%政黨得票總和）
實際席次：
各黨先以席次積數的「整數」分配席次，有剩餘席次時，再依照各黨「餘數」由大至小分配
〔支援好政治 文山、中正10里投3號！〕
政見一覽：http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs
【為什麼有些孩子講得聽，有些孩子講不聽？】
前幾天帶羽辰去奶奶家，在吃午餐時，奶奶看著羽辰欣慰地說
👩🏻🦳：「這孩子很不錯，大人講的話會聽。」
晚上思考著奶奶這番話，覺得意義很深遠。
因為家長來信提問時，常會看到讀者跟我說孩子講不聽，也不懂得做該做的事。
為什麼有些孩子講得聽，有些孩子卻講不聽呢？
我用蒙特梭利教育和正向教養的角度切入思索，得到了一些答案，跟大家分享一下。
【什麼樣的孩子講得聽？】
孩子是否「講得聽」，有幾個關鍵：
1 孩子目前發展成熟度是否已能讓他服從外界指令；尤其注意三歲、三歲半以下的孩子，內在衝動比意志力強，常會無法控制自己內心衝動，來服從與配合大人的指示。所以這種情形，其實不是孩子故意「講不聽」，而是他還無法有足夠的成熟度去服從。
2 孩子從小有沒有在良好自由與紀律的環境下成長；過多的自由缺乏規範與限制、溺愛的教養太隨順孩子、太嚴厲的規範常以高壓控制、以及沒有原則的規範常變來變的教養方式，都是無法培養孩子自律、讓孩子「講不聽」的主因。
相反來講，有平衡的自由與紀律環境，有原則的規範與限制，以身作則的父母，和善且堅定的態度，接納孩子犯錯的柔軟，以及給予孩子無條件的愛，都是讓孩子「講得聽」的教育關鍵。
3 孩子與環境中的大人是不是有良好的溝通與連結；大人跟孩子越友好，孩子就越願意跟我們越配合（這是真的，而且孩子越大越真）。我們越看孩子不順眼，孩子就越跟我們找麻煩（從小找到大，大人永毋寧日）。
但在探討這些之前，我們都必須瞭解一個關鍵：
人類與生俱來都有著希望自己變得更好的「人類傾向」，都希望自己能表現好、被認同。
孩子也一樣，
「講得聽」的孩子，希望自己表現好。
「講不聽」的孩子，其實也希望自己表現好。
【什麼樣的孩子講不聽？】
那為什麼有些孩子會不聽話、講不聽呢？他們的內心發生什麼事了？
簡單來講，若孩子覺得自己是「好孩子」，在自我期許驅使下，通常他會比較講得聽、自動自發，做該做的事。有自我期許的孩子，通常都不會跟大人故意上反調。
但如果孩子認為大人都覺得他不好、甚至連他自己都覺得自己不好，他可能就會漸漸變得「講不聽」了，因為他會覺得
🧒🏻：「我想當個好孩子！我不喜歡你們覺得我不好！」
這樣的潛意識，會讓孩子開始做些奇怪的事情來吸引大人注意，或是故意不聽大人的話。他們希望藉由這些行為，來獲得大人對他的關愛與注意。
同時，他們漸漸會開始反抗大人，藉由不聽話、不服從來讓自己舒服一點，讓自己感到比較有存在感與價值感。這就是正向教養裡孩子的「尋求過度關注」與「權力鬥爭」，是兩種因為錯誤信念而產生的行為。若這時候孩子內心還是持續感到匱乏，更可能會延伸出對大人的「報復行為」，因為他會覺得
🧒🏻：「你常常讓我難過！我也要讓你難過！」
其實孩子真正要的，不是要我們難過，而是希望得到關愛。
當孩子內心這份需求一直沒有被滿足，久而久之也會演變成「自暴自棄」的問題。他們會認為
🧒🏻：「反正我怎麼做你們都不欣賞我，既然你們覺得我就是爛，那我乾脆什麼都不做、也不要聽你們的。」
我們在成長過程中、曾幾何時，有沒有也出現過這樣的想法呢？有時候我們也不想要再聽大人的話了，因為
🧒🏻：「不聽你們的，起碼我還會感受到一絲傲骨的自滿。」
要讓講不聽的孩子服從，通常大人會用高壓的手段逼迫孩子就範(直到這種方法無效)，這是一般人常用的方法。
記得曾經有一次去朋友家，看到一對夫妻和兩個孩子正在吃午餐(兩個孩子大概一個六歲一個四歲)。妹妹很乖很聽話自動自發，哥哥則剛好相反，好好講都講不聽。於是我看到，媽媽和爸爸開始輪流用命令、指責、威脅來驅使弟弟做各種事，氣氛充滿著殺氣... 我心想平常他們在家裡，應該早就打下去了吧。
但往往就是這樣，你跟孩子越對立，他就對你越故意。
為什麼？如同上面說的孩子會覺得：
🧒🏻：「我想當個好孩子！我不喜歡你們覺得我不好！」
🧒🏻：「你常常讓我難過！我也要讓你難過！」
🧒🏻：「反正我怎麼做你們都不欣賞我，你們覺得我就是爛，那我乾脆什麼都不做，不要聽你們的。」
🧒🏻：「不聽你們的，起碼我還會感受到一絲傲骨的自滿。」
【怎麼培養講得聽的孩子？】
從以上可知，高壓式的教養如打罵、命令、威脅、處罰等方式，雖然可能會有即時效果，但長期使用這種方式，不但孩子容易反彈，我們教養也會越來越費力，對孩子人格發展不好，更可能有反效果。
現今這世代，比較理想的教養方式是：
大人需要修正自己的態度與方式，用更正向的教養與溝通方法，以連結孩子內心為首要，讓孩子在保有著歸屬感與價值感前提下，逐漸漸修正自己的態度與行為，往正向的方向發展。
簡單來講，就是我們大人要用正向的心看待孩子，來灌溉他們內心「希望自己變得更好」的種子。
心法掌握好之後，加上剛才講到的關鍵：
a 有平衡的自由與紀律環境；
b 有原則的規範與限制；
c 以身作則的父母；
d 和善且堅定的教養態度；
e 接納孩子犯錯的柔軟，以及
f 給予孩子無條件的愛。
就是讓孩子「講得聽」的教育關鍵。
教養孩子是需要「配套組合」的，不是大人只要做到一項，孩子教育會就成功。所以，我也一直在學習。
四年前「蒙特梭利專家親授」這本書，我主要講述如何觀察孩子、瞭解孩子，給予孩子規範；一年多前的「羅寶鴻的安定教養學」從觀察孩子再深入一層，進入到如何觀察自己、關愛自己，從源頭開始轉變，給予孩子正向與安定的教養。
而即將 8/5 即將面世的「媽媽，你還愛我嗎？」以及「爸爸，我不要踢足球」，我嘗試把理論與實務的精華都濃縮在兩本繪本裡，透過圖畫與故事，讓父母以透過輕鬆簡單的親子共讀，把最重要的教育養分直接傳遞給孩子。
到目前為止我寫了四本書，每一本都在講「教養」這議題；我跟大家一樣，也還在學習中。
因為，我跟你和你的孩子一樣，都希望自己變得更好。
願我們大家都會變得越來越棒。
#羅寶鴻的安定教養學
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃亂世用重典 ＃可能有反效果？
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:47 【台灣的酒駕現況】
01:52 【其他國家怎麼罰酒駕？】
02:58 【為什麼重罰會有反效果？】
04:20 【酒駕的人都在想什麼？】
05:18 【除了事後重罰之外的其他防治手段】
06:20 【我們的觀點】
07:50 提問
08:02 結尾
08:13 掰比～別忘了訂閱～～～
【 製作團隊 】
｜企劃：土龍
｜腳本：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：夯吉
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 失控的酒駕，重罰可以解決問題嗎？https://bit.ly/2tiaFey
→ 「為什麼家屬要承擔一輩子的哀傷？」遏止酒駕鞭刑、死刑有用嗎？執業律師這樣看…：https://bit.ly/2UQBHFx
→ 嚇阻理論維基百科：https://bit.ly/2tg15sx
→ 酒後駕駛維基百科：https://bit.ly/2TJUzG2
→ 遏止酒駕 歐盟有撇步：https://bit.ly/2TH5osA
→ 台灣史告訴你「鞭刑沒啥稀奇、亂世用重典不是重點」：https://bit.ly/2WUSXvm
→ 罰更多錢、加重刑責都沒用！酒駕的人到底在想什麼？：https://bit.ly/2WVTcWJ
→ 為何曾經超愛酒駕的日本人，現在都不敢了？他道出背後最驚人原因…：https://bit.ly/2BFbrqL
→ 【日本酒駕】罰一個不夠，可以罰第二個嗎？https://bit.ly/2RUs5HP
→ 酒駕是不是等於「殺人」？–法操經典文章選讀：https://bit.ly/2I3ye4Y
→ 挪威酒駕依身價罰款！ 妙齡女富豪要繳台幣91萬：https://bit.ly/2I3ye4Y
→ 「導致最多人傷亡的犯罪」 加拿大史上最嚴酒駕法今生效：https://bit.ly/2TPLZpa
→ 各國國家酒駕罰則。：https://bit.ly/2te8QPR
→ No.8 台灣酒駕罰的不夠重? 各國酒駕怎麼罰?：https://bit.ly/2Ss5wiS
→ 20170405 有話好說 洗大體、掃殯儀館！酒駕為何罰不怕？：https://bit.ly/2TKbtVg
→ 什麼是「酒駕三振條款」？https://bit.ly/2E4n2kv
→ 警政統計查詢網：https://bit.ly/2UQBTof
→ 酒駕傷亡統計：https://bit.ly/2WVLewY
→ 中華民國刑法185-3：https://bit.ly/2E3O9wd
→ 道路交通管理處罰條例35：https://bit.ly/2Glo2mL
→ 癌男睡不著酒駕！撞死無辜大二生、準新娘 家屬淚崩：https://bit.ly/2RTG1C7
【 延伸閱讀 】
→ 恐怖酒駕「傷亡大數據」！實際人數高出警方統計5倍以上：https://bit.ly/2BtTKu4
→ 從消費者決策行為，來看為什麼酒駕宣導總是無效：https://bit.ly/2DpXpJs
→ 【撲馬想想】 「犯罪減少」的政治語言：https://bit.ly/2WRfIjE
→ 【撲馬想想】從氣爆到豬油爆—台灣還能繼續爆下去嗎？https://bit.ly/2GBWPeI
→ 你想支持增修重刑，何不先支持你的腦袋？https://bit.ly/2teNNwt
→ 我們急需未注意車前狀況的立法—酒醉駕車的微實證考察：https://bit.ly/2titNJf
→ 難想像…車禍發生原因前10大 未依規定禮讓高居第二名：https://bit.ly/2ByIVqx
→ 十大致死車禍主因 94%錯在駕駛人過失：https://bit.ly/2GkWyxy
——
【答案是D，其他】
警政署統計，2017年A1類道路交通事故（造成人員當場或24小時內死亡的交通事故）共1,434件，最嚴重前五名依序為：
1.「未依規定讓車」占14.02％
2.「違反號誌、標誌管制」占9.27％
3.「轉彎不當」占9％
4.「酒後駕車」占5.93％
5.「行人(或乘客)疏失」占4.53％
（詳情可見上面參考閱讀的資料）
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓"
牙醫師表示，牙齒矯正通常是針對牙齒排列不整齊，或是有暴牙，戽斗的狀況，透過調整牙齒排列的方式改善牙齒咬合狀況， ... 這樣 可能 會 有反效果. ... <看更多>
可能有反效果 在 布施有原則！隨便的施捨，可能會產生反效果，或是增加別人的 ... 的八卦
出自星雲法語《布施的層次》更多星雲大師智慧法語都在http://www.fgs.video/各位觀眾大家好今天和各位講「布施的層次」我們做一個人稍微想要做一個 ... ... <看更多>