真的假的！
剛開始看到時我的不會相信台大法律系賀德芬教授以及美國台裔教授的質疑，但是蔡英文總統一直未提出已經審查通過的博士論文，因此爭議將不會落幕。
「歡迎來告！」彭文正秀證據：蔡英文未獲博士學位
Yahoo奇摩（綜合報導）
2019年9月11日 上午7:31
「魔鬼藏在細節裡！」總統蔡英文倫敦政經學院（LSE）的博士論文爭議，並未因提告台大法律系名譽教授賀德芬與台裔美籍學者林環牆而止歇，反而引發更多人抽絲剝繭、追根究柢，《政經關不了》節目主持人彭文正就將蔡的學籍資料與LSE博士修業規定一一作對比，不但驚爆蔡因資格考未通過，直言「蔡英文沒有拿到博士學位」，還指出「指導教授」Mr.Elliot其實只是蔡的「學伴」，彭更嗆蔡「直球對決」、「歡迎來告」！
《政經關不了》節目主持人彭文正將總統蔡英文的學籍資料與LSE博士修業規定一一作對比，不但驚爆蔡因資格考未通過，直言「蔡英文沒有拿到博士學位」，還指出「指導教授」Mr.Elliot其實只是蔡的「學伴」，彭更嗆蔡「直球對決」、「歡迎來告」！
《政經關不了》節目主持人彭文正將總統蔡英文的學籍資料與LSE博士修業規定一一作對比，不但驚爆蔡因資格考未通過，直言「蔡英文沒有拿到博士學位」，還指出「指導教授」Mr.Elliot其實只是蔡的「學伴」，彭更嗆蔡「直球對決」、「歡迎來告」！
彭文正昨晚在節目中表示蔡英文本來想進LSE博士班，但因資格考未通過，只好選擇留下來拿碩士或提出申訴，他首先針對蔡學籍資料表上的MPhil（碩士）被畫掉改成PhD（博士），且在下方附註PhD學業未完成，使狀態回到1980年10月份即碩士學程開始時間，完成時間為1982年6月，期間共計21個月（1年9個月）；關於指導教授方面，在1980至81年，分別是Mr.Lazar與Mr.Elliot，到了1981至82年僅剩Mr.Elliot，而這位Mr.Elliot，彭指出其實是蔡在進入碩士班時的「學伴」；至於原始論文題目被畫掉，彭指出蔡其實原本想以此題目念博士班，後來因博士資格考未過，只好回到碩士班的寫作改為新題目即《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，至於為何當初論文查詢系統會出現兩名作者？其實是學士要進入碩士班的研究計畫綱要；另學籍表上1982年10月11日被附註財務困難，並非修業完成而是離開博士課程，彭強調所有根據皆是來自LSE博士修業規定。
彭文正表示因美英學制不同，依據LSE博士修業規定，必須先念完MPhil且必須在1年9個月的時間內準備好論文報告，再經考試合格才可升級進到博士班念PhD，而授課規定也提及若沒通過，則可再重新準備博士計畫報告後提出申請，彭推測蔡英文顯然未再提就直接回台進政大教書，彭最後更嗆蔡「直球對決」、「歡迎來告」，並表示將繼續秀出更多證據！
phd博士分別 在 [問題] 博士論文與碩士論文的差別- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的八卦
各位經歷過博士生涯的前輩們好
先介紹一下自己 小弟目前是就讀國內社會科學相關領域的博一一般生
碩士畢業後 當了一年的國科會研究案的專任助理(非指導教授的案子) 之後才報考博班
會踏上念博士這一途是自己所選擇 也是個人的理想 而博班的指導教授與碩班時相同
----------------------------------------------------------------------------
最近除了在與指導教授討論外 自己也在思考關於博論與碩論內涵差異的問題
目前對於博士論文想研究的方向是跟碩士論文可以說是毫無關聯性
在做碩士論文的時候 由於所研究的議題算是屬於新的嘗試 且比較注重在技術的應用上
所以其實並不算是很有發展性的題目 不過等拿到碩士學位後 在指導教授的建議下
也還是把資料重新整理過後 與指導教授一起投稿 有了人生第一篇的SCI期刊
但是就個人的感覺而言 自己的碩士論文所研究的議題就大概只能夠發展到如此
也因此對於碩士論文內涵上 會覺得是至少能夠發展成一篇期刊的內容 就夠形成一篇碩論
但是對於博士論文的內涵上 這幾天的思考讓自己開始迷惑了
所謂的博士論文 可以是由好幾篇類似碩士論文的內涵來構成的嗎?
(曾看過國內的一篇博士論文 就僅是把三篇投稿的期刊裝訂在一起 所訂的題目大概就
像是「與xxxxxxx之研究有關的三篇文章」如此而已)
還是所謂的博士論文 所研究的議題在學術上的貢獻必須要遠大過於碩士論文呢？
會有這樣的問題產生 主要是由於目前在與指導教授討論個人的研究方向時
會覺得自己的研究主題不太能夠形成一個很偉大的大題目 但是可能可以形成很多個小主題
舉例而言 研究主題是「X」的消費 是個目前國內外討論的較少的議題
雖然沒辦法形成大題目 不過可以分開討論 X在國內的消費型態 X對Y的影響 X對Z的影響
等 類似的小主題 每個小主題可能都有發展成期刊論文的空間 但是這些小主題間的
關聯性並不是十分的強大 最多只能夠畫頂大帽子似的題目來扣上去
但是這種研究 似乎只是把好幾篇的碩士論文給拼湊起來 這樣子 能夠算是篇博士論文嗎?
在這邊想請教一下各位前輩們的看法 感激不盡~ ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.125.131
... <看更多>