【取消車種分流 實現道路平權】
在今天交通委員會的「道路交通安全改善辦理情形」報告中,提到了去年的交通安全事故中,18-24歲的死亡人數較去年提升了14.1%,而交通部政務次長對此回應,18-24歲年輕人的傷亡事故主要是以騎機車為主,但嘉瑜卻沒看到交通部提出的報告中,對於強化機車騎士安全有甚麼具體的措施,以下是嘉瑜今天質詢重點:
1. 防滑係數不足的標線、人孔蓋、伸縮縫、坑洞,都是機車騎士在道路上所可能遇到的隱形殺手,交通部應主動了解、敦促各縣市進行改善,以減少機車族因此類因素發生交通事故。
2. 「車種分流」政策以安全為名限制機車騎士路權,長期以來為民眾所詬病,機車族受限於法規只能走外側車道,卻要面臨計程車和公車隨時靠邊上下乘客、汽車違停、併排停車等狀況,機車騎士被迫在夾縫中求生存,但外側車道大車爭道的亂象環生,每天都有機車騎士因此而發生交通事故。
3. 內側車道禁行機車,使得機車必須兩段式左轉,但各個路口規範不一、交通號誌也未做統一,常有機車騎士因不熟路況來不及反應,就因此違規甚至發生交通事故。
4. 機車待轉區設置在車道上、斑馬線旁,路幅若狹窄,待轉區幾乎都淪為「待撞區」,只要有大車要轉彎機車騎士就必須閃躲,或是待轉車潮太多,也會壓縮到行人的路權,對於機車騎士和行人的安全都是一大隱憂。
5. 目前已有地方政府試行取消機車禁行內側以及兩段式左轉,機車肇事事件率顯著下降40%,既然已有地方政府發現問題、企圖改善,交通部不應該再把問題推給地方,必須有統一性的政策規劃。
就以上質詢事項,嘉瑜要求交通部朝推動「車速分流、車向分流」方向,研擬在未來取消機車禁行內側以及兩段式左轉,並請交通部就上述事項,在兩周內提出書面報告。
同時也有10部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅RIDINGMAX,也在其Youtube影片中提到,這就是禁行機車的遺毒。 取消內側禁行機車,不要再有更多的嘴臉。 #請勿酒駕 #取消強制兩段式左轉 #取消內線禁行機車 #車速分流取代車種分流...
「車速分流」的推薦目錄:
- 關於車速分流 在 高嘉瑜 Facebook
- 關於車速分流 在 呱吉 Facebook
- 關於車速分流 在 3Q 陳柏惟 Facebook
- 關於車速分流 在 RIDINGMAX Youtube
- 關於車速分流 在 RIDINGMAX Youtube
- 關於車速分流 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube
- 關於車速分流 在 [新聞] 學者籲改善道路環境:從車種分流做起- 看板car 的評價
- 關於車速分流 在 先搞懂「車速分流」再討論「!!!不強制!!!機車兩段式左轉」 的評價
- 關於車速分流 在 車種分流(台灣)vs車速分流- 機車板 - Dcard 的評價
- 關於車速分流 在 車速分流 - YouTube 的評價
- 關於車速分流 在 [問卦] 為什麼台灣人不願意車速分流? PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於車速分流 在 [問題] 高速公路到底是車速分流還是車種分流? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於車速分流 在 Re: [閒聊] 執行「車速分流」,取消「車種分流」 - 看板biker 的評價
- 關於車速分流 在 Re: [問卦] 為什麼台灣人不願意車速分流?- 看板Gossiping 的評價
- 關於車速分流 在 [問卦] 車速分流很難嗎? - PTT評價 的評價
- 關於車速分流 在 【閒聊】 車種or車速分流? - 重機板- WEB批踢踢。各位大大你好 的評價
- 關於車速分流 在 Re: [問題] 高屏橋騎士自決車速分流,可行嗎? - PTT Web 的評價
- 關於車速分流 在 Re: [閒聊] 台中市試辦取消強制待轉與禁行機車 - PTT台灣在地區 的評價
- 關於車速分流 在 [問卦] 支持車速分流的人會支持行人走內車道嗎- Gossiping 的評價
車速分流 在 呱吉 Facebook 八卦
鄭州路及塔城街口從今年7/31起取消直接左轉,引爆許多騎士的怒火,在上週五發起待轉大富翁的活動,抗議台北市的交通政策對機車族並不友善。
事實上,台北機車路權的抗爭歷程本身就是一部隨著官方因事故而禁止、與道路能否開放機車行駛的拉鋸史。
我們日前向交工處詢問鄭州路口恢復機車強制待轉的原因,從交工處7/8的會勘及事故分析看起來,鄭州路東往西方向的事故(39件)中,確實是包含部分機車從右側直接橫越內車道左轉,以致發生事故。
不過這樣的駕駛型態本身就違反車速分流的原則,也就是左轉靠左、右轉靠右的駕駛方式,不完全是因為直接左轉的因素。但交工處為了將汽機車分流,仍然採取機車強制左轉的措施,這是我所不樂見的。
機車路權的倒退不是單一個案。畢竟柯市長在七月底的交通會報中,直接認定從2010年起開放機車直接行駛的44條道路,因其中63.4%的路段事故數增加,而要求交工處全面檢討,並縮短原本一年的試辦期。在沒有實質證據證明開放機車與道路事故增加有直接性關聯的狀況下,我絕不贊成市府因噎廢食,採取全面禁止的立場。
事實上,從去年的質詢以來,我一直要求市府必須以實證分析,找出能夠評估市區道路是否適合開放第三車道行駛機車的統一準則。
而根據交工處七月完成的委外研究報告,只要公車尖峰班次、外側車道寬度、紅線長度及交通量等變因適合,就應該開放第三車道可行機車。報告裡也同時指出,市府還有許多方式可以讓道路有更多開放條件,包含我認為立即應該處理的、在右側車道違規停車的問題。
我還是秉持一貫立場,機車路權就是你我生活的權益,也與大眾運輸的推動是同等重要、且不互相衝突的兩個議題。
這是台北市政府不容忽視的重要交通政策。市民也絕對有權利,在不損及救護車通行等情況下進行抗爭,這也是我反對市警局,直接要求參與「待轉大富翁」活動的市民到案說明是否觸犯公共危險罪的原因。希望柯市長在八月底的交通會報中,能夠以實事求是的標準,看待已經開放的44個路段,並持續檢討與開放更多路段,還給機車駕駛應有的路權。
車速分流 在 3Q 陳柏惟 Facebook 八卦
【3Q給台灣的提案16:機車安行】
有人說我在電視上講最多關於強化主權、抗中護台議題,所以叫做不關心內政,政見再多都是假的。
某些膠對政治運作的了解真的很悲劇,把他們看的政論節目當做台灣唯一的政治舞台。
事實是這樣,作為一個殖民政權沒有建立好制度的國家,台灣小從城市基礎建設、到對外交流管道,都有許多問題。
這些年,台灣基進的夥伴們和我,從日常生活中的市政點點滴滴建立起論述,這些得不到媒體鎂光燈的部分,希望大家一起和我來關心。
好啦,今天要說的是,台灣基進不只在台中,包含高雄、台北黨部都很關心的機車議題。
一年多前,針對機車使用者、我就提出了以下三點主張:
1.挺機車路權
2.驗車合理化
3.產業高值化
#挺機車路權
台灣人日常生活極為依賴機車, 然而,長年以來,先是政府沒有提供足夠的大眾運輸替代選擇,而又在經濟逐漸成長後,覺得「越大的車有越大的路權」,留下「強制兩段式左轉」等汽車優先規範,使得最大眾的機車必須違反常理,形成詭異的「左轉車靠右」。無論是直行或轉向,機車都被迫擠在充滿危險的外側車道、待轉格、甚至路肩等等,險象環生地面對曲折狹窄的機車道、直面待轉格而來的直行車、與進出匝道的大車,再卑微地承受「不安全」的污名。
其實,只要機車的路權被充分尊重,配合良好的道路設計、標線引導、嚴格執法,機車並不會比汽車危險,而產生的單位污染也比汽車低。我認為,應以「車向分流」及「車速分流」為原則,而非現行有偏見的「車種分流」,重視機車合理路權,才能回到正常的行車分流原則。
#驗車合理化
其次,隨著環保法規日益嚴格,新生產的機車,在油車的排放標準上,也與時俱進。但可能有很多民眾會擔心,我現在的機車不符合法規怎麼辦?一定要花大錢淘汰嗎? 而如果我買新機車,又可以用多久,會不會法規越改越嚴呢?
我認為,管制移動污染源是一定要做的,但為了民眾資訊透明,「降污」時程,應該有更長遠的規劃,讓民眾在選購機車時,就知道這台車大概可以用多久,以免廠商促銷較舊型號機車時,有使用年限不足的問題而民眾不自知。而面臨淘汰的機車,我主張提供更優惠的「舊換新補助+小額貸款」,而且不只降價換購機車,也可兌換大眾運輸整合年票(使用MaaS系統)。讓電動車、新規格車輛「補助分級」,補貼汰換無法通過法規的車輛,而略降相對較新車輛,更符合環境正義,也更能幫助弱勢民眾!
#產業高值化
另外,隨著電動車普及和產業變遷(大廠奪取主導權),舊有的修車產業面臨極大衝擊,但是這些遍佈街頭小巷的修車行,從業人數非常多,我認為,為了協助產業轉型,應由交通部、經濟部等部會協調法規與行政面,朝零組件高值化,油車、電車合理改裝鬆綁、制度化納管,加強電動車職訓等方向,讓師傅們能在精進技術下,提供更升級、差異化的服務!
進入立院後,我保證會保障行人路權、推動大眾運輸、也會做個非常機車的立委!
車速分流 在 RIDINGMAX Youtube 的評價
4:55 "柯柯HANK"的留言補充:
那台倒掉的紅牌,是被一個四輪大爺弄倒的。
因為大爺想要停汽車格,就要移動紅牌重機,殊不知牽不動,就倒了。
倒了之後人就跑了。
音樂: The Chosen One - Naoshi Kunisawa & Yukiko Tamura
機車 BIKE: Honda CB650f
攝影機 Camera: Thieye T5e
剪輯軟體 Software: Wondershare Filmora
手機架 Phone Mount: RAM Quick-Grip™ Spring Loaded Cradle
#取消強制兩段式左轉
#取消內線禁行機車
#支持車速分流取代車種分流
© 2018 RIDINGMAX
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/oBrUt0G4PZk/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLDm9qqSpiCSgckzsdRD1UZcGonu9g)
車速分流 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#機車族 #兩段式左轉 #公路總局
各節重點:
00:00 開頭
01:46 什麼是道路平權?
04:28 道路平權的訴求
06:50 公路總局怎麼說?
09:03 我們的觀點:論戰之間的緩衝
10:35 我們的觀點:多管齊下保安全
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 7/1【交通起義・公總償命】包圍公路總局行動:https://bit.ly/2NDEEb5
→ 獨家》重機事故釀2死成導火線?機車路權團體號召7月1日包圍公路總局:https://bit.ly/38cwccd
→ 蘇花公路大貨車逆向 撞飛無辜機車騎士!:https://bit.ly/3gbHVup
→ 「開放機車走蘇花改」和「讓機車只能走蘇花公」,哪一個比較危險?:https://bit.ly/3eKscST
→ 公路總局-蘇花改禁行機車常見問答:https://bit.ly/2Vv4fHv
→ 機動車輛登記數:https://bit.ly/3eWOEba
→ 解除機車強制二段式左轉? 交通部:不宜貿然廢除:https://bit.ly/3gbGvzW:
→ 強制機車兩段式左轉真的安全嗎?實證在哪裡?:https://bit.ly/2NFCBmX
→ 休旅車恐怖右轉撞死人!一次看懂「車種分流」「車速分流」吵什麼:https://bit.ly/2VtgbJC
→ 亟需改善的七大交通政策:強制兩段式左轉、區間測速、車種分流⋯⋯:https://bit.ly/3ii9kfV
→ 【汽車特別企劃】台灣的車種分流只做了半套?車速分流在台灣為何不可行?:https://bit.ly/3dFTvw1
→ 機車路權怎麼看, 權益認知須提升 !:https://bit.ly/2NCM526
→ 觀點投書:大平權時代,機車路權「真」安全?:https://bit.ly/2NHDoDW
→ 「蘇花改」禁行機車爭議,致「用想像規劃交通」的官員們:1330 萬機車騎士,不該是你眼中的「次等公民」:https://bit.ly/2AgDCib
→ 重機上國道只是假議題?四點分析為什麼支持「道路平權」對你我都有好處:https://bit.ly/3dO1LKu
→ 大型重機爭取國道路權!林佳龍:重啟評估:https://bit.ly/2NHDxas
→ 【情報】[情報]行動代號71:https://bit.ly/2BcEO6J
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5DuEe5t3Mpk/hqdefault.jpg)
車速分流 在 先搞懂「車速分流」再討論「!!!不強制!!!機車兩段式左轉」 的八卦
【汽車特別企劃】台灣的車種分流只做了半套?車速分流在台灣為何不可行? 台灣的車種分流純化車流政策一開始是在民國67年的時候形成的,時至今日已 ... ... <看更多>
車速分流 在 車種分流(台灣)vs車速分流- 機車板 - Dcard 的八卦
四輪嘴臉的產生:車速分流習慣了,機車都給我到邊邊騎,別來跟大爺徵快車道,不對是汽車道才對!,代轉到底哪裡安全?如果說是機車太多怎不說駕照好考 ... ... <看更多>
車速分流 在 [新聞] 學者籲改善道路環境:從車種分流做起- 看板car 的八卦
作者: ksfh (莫里斯) 看板: Gossiping
標題: [新聞]學者籲改善道路環境:從車種分流做起
時間: Fri Oct 1 10:10:52 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:UDN聯合報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:邱瓊玉
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:學者籲改善道路環境:從車種分流做起
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
今年上半年雖因疫情一度實施三級警戒,交通事故件數卻不減反增。學者認為,交通部道
安會已做很多努力,但交通事故近年卻呈現上升趨勢,若道路交通環境沒調整,做再多改
善效果還是出不來,呼籲從車種分流開始做起,減少混合車流,才能有效避免事故發生。
消基會交通委員會召集人李克聰說,目前最大問題是道路上車種太多、道路面積不夠寬,
當這麼多車種擠在同一條道路上使用,混合車流嚴重就易有事故,呼籲政府拿出魄力解決
,在車種無法減少下,是不是以某個層級車輛使用某個車道,再加上專用道來避免混合車
流。
李克聰說,改善措施可分為短中長期計畫,短期就是車種分流,大車、小車一定要想辦法
分流;中長期則是道路分級,但一定要形成路網,不要讓任何一個車種不方便,才能減少
反彈。
淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢說,三級警戒下因車速變快,導致交通事故件數增加
,應從事故樣態做分析,對症下藥。羅孝賢建議,透過教育、執法雙管齊下,像交通部今
年和教育部合作訂出國中小、高中的交通安全教材,讓交安教育可向下延伸。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/xEQ2eE
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
車板心得:
道路面積不夠 所以車種分流?
這邏輯好像怪怪的
所以以後會有大客車專用道/大貨車專用道/3噸半專用道/小客車專用道/大型重機專用道
/普通重型機車專用道/輕型機車專用道/自行車專用道/行人專用道??
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.151.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633054255.A.004.html
超尊榮車牌
這樣細分超棒明天可以當學者了
這個很不方便你怎麼可以叫我颳風下雨
不要隨便罵別人啦小心被吉QAQ
才不是道路的設計問題好ㄇ(反
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/01/2021 12:04:42
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/01/2021 12:05:01
... <看更多>