Search
感情的世界裡
不被信賴的那個人才是負舉證責任者
民事訴訟法、刑事訴訟法學的在這裡完全派不上用場
-----------------------------------------------
【不自證己罪】、【無罪推定】
是法治國家的基本原則，與【刑罰謙抑性】、【罪刑法定】、【罪疑惟輕】等刑法原則之目的相同，係為保障每一個被告的基本權利，每一個犯罪嫌疑人在經由國家的司法系統審判而確定為犯罪者以前，應該推定其是「無罪」的，被告也不需要自己證明自己「無罪」並負擔無法證明而受刑罰之不利益；而是應由檢察官(代表國家追訴犯罪者)來負擔證明「刑事被告」有犯罪的「本證」，即由檢察官負擔所謂「實質舉證責任」，故於其所提出的證據無法說服「法院」認定被告有犯罪之情形，應諭示無罪判決，以保障被告的基本權利。
今天的大頭貼是 姚佑軍的作品唷~~
日前藝人 #Makiyo 與他的姊姊在直播上控訴另一名藝人 #丁小芹 積欠包款不歸還，昨天新聞也報導了丁小芹被12名受害的買家聯合提告而出庭應訊，今天就用這個案子跟大家來提提 ＃無罪推定原則 和 ＃幽靈抗辯 吧。
丁女涉嫌在2015年在旋轉拍賣以及蝦皮等網站販售假造名牌以及收款不出貨，於是12名受害買家控告 ＃詐欺 和違反 ＃商標法，爾後遭新北地檢署起訴。
丁女否認犯罪的抗辯理由如下：「聽信林姓友人的話，把帳號借給一名叫做Natasha的張姓女子，對於受害買家的事情完全不知情。」
刑事審判有這兩大原則。
1. 無罪推定。
沒有審判證明有罪確定之前，都應該推定其為無罪。
2. 有疑唯利被告，又稱「罪疑惟輕」原則。
這兩個原則簡言之就是，在被告被證明有罪之前，都應該被推定為是無罪的，被告更不需要證明自己有罪，而被告的犯罪事實應該由檢察官負舉證責任，並且提出證明的方法。
這樣的前提，就讓被告想出了「＃幽靈抗辯」法，把犯罪的事實推給另外一個無法查證的人來脫罪，由於檢察官找不到這個人，無法去證明被告的說詞不是事實的情況下，被告就會被無罪推定保護，而視為無罪。
「幽靈抗辯」有稱為「#海盜抗辯」法。
過去台灣曾發生漁民出海打漁時從事了走私的活動，被告應訊時提出一說詞：「在海上捕魚的時候，有海盜靠過來，拿著武器把船上的全部的漁貨都搶走，然後作為彌補將上千盒的走私物放上船，我們也是受害者。」
但其實海盜根本就不存在，所以檢察官根本無法去證明一個不存在的東西不存在。
因為無法找到海盜對質，所以面對漁民提出的抗辯既不能證實其為真，也不能證實其為假。
可是根據「無罪推定原則」，檢察官必須負起刑事案件犯罪事實的舉證責任的情況下，在沒有足夠證據去推翻漁民辯解時，就不能去認定他們的走私行為構成了犯罪。
這就是所謂的「幽靈抗辯」，而「幽靈抗辯」在司法實踐中，常常出現在詐騙案件、盜竊案件裡，藉由將犯罪事實嫁禍給不存在的人來讓自己脫罪，是許多被告慣用的手法。
丁女的案子就被檢方認為是「幽靈抗辯」。
但要告訴大家的是，最近實務見解已經逐漸認為「幽靈抗辯」的情況應該由被告負一定程度的舉證責任，因為這種抗辯手法可以為被告脫罪，所以被告應該要提出具體事實和相關人或事的資料。
最後提醒所有在網路上購買東西的朋友們，尤其是演唱會門票的詐騙案層出不窮，不論賣你東西的是朋友或是陌生人都應該要有所警惕，能夠面交進行交易，一手交錢一手交貨還是比較安全，有見到本人的情況下，即便提出幽靈抗辯也是站不住腳的，所以千萬不要讓自己的權益受損了。
＃無罪推定原則
＃罪疑惟輕原則
＃幽靈抗辯
＃黃靖芸律師
司法正義？黨國結構！？岱樺深有感受！
頂新案判決一出，舉國譁然，十二名被告全部無罪，一瞬間彰化地院被人民罵翻了，然而，判決無罪真的是法院的問題而已嗎？要了解這個問題，必須先從了解司法結構開始。
在整個刑事訴訟程序中，針對犯罪者的追訴，主要靠的是代表國家訴追犯罪的檢察官，檢察官擁有強大的強制處分權，可以申請搜索、羈押、監聽，扣押犯罪證物等等....而被告則是在訴訟權保障下，擁有無罪推定、罪疑惟輕、不受非法偵查、緘默權、律師辯護等等權利。至於法官，則是應該站在前面兩造的中間去公正聽訟、審理，判斷何方可信，適用法律作成判決。
因此，在理想中的刑事訴訟程序，是要靠檢(檢察官)辯(辯護律師)雙方充分盡力攻防下，讓事實、證據能儘量完整呈現，法官才客觀地判斷事實適用法律作成判決。但問題來了，假設有一方以上沒盡力，那麼整個事實及判決基礎該如何呈現？
頂新案中，法官所高舉的無罪推定、罪疑惟輕、證據裁判(經過合法調查的證據才能用來認定犯罪)等原則，其實都是現代刑事訴訟程序的基本原則，舉世皆然，但為何在台灣的司法審判中，法官遵守這些原則卻被罵翻天？！
正如同許多黨內同樣關心本案的立委同仁所說的，頂新案早在偵查開始時，就已經被細緻地操作刻意切分成零碎的案件，讓案件全貌無法在一個法院中被完整檢驗，甚至整個偵查過程不僅超光速起訴，連證據調查及偵查筆錄都出現重大錯誤，法官在面對這樣一個明顯未經詳細縝密偵查程序就起訴的案件，當然可以大舉罪疑惟輕的原則判決無罪。
但問題絕非僅止於此，如果台灣的法院能夠公平地適用刑事訴訟基本原則在每個案件中，那麼至少法院的公正性還可以得到形式上的維持及信賴，但人民的感受顯非如此！
因為，同樣的有錢財團的老闆涉案，扁案中遭牽連的金控老闆不是被強力偵查、判刑，就是被威逼作偽證來指證阿扁，最明顯的中信金控的前董座辜仲諒，自己承認是因為檢察官的威逼而作偽證說三億給扁家，但事實上根本沒有。(http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20110420/33330125/)
最高法院對阿扁定罪的實質影響力說，更成為大學法律系課堂上必遭檢驗討論批判的惡例，更遑論整個偵辦過程中的無正當理由羈押、恐嚇取供、中途換法官等等明顯違法違憲的行為。
在頂新案中，法官如果認為檢察官起訴內容有問題，有沒有依照刑事訴訟法第161條第2項規定，裁定檢察官補正？還是就放任一個明顯有問題的起訴直接進入法院？然後依法判無罪？！
頂新魏家何以能受到司法的特別對待？！其他同樣富可敵國的紅頂商人卻不一定能受此待遇，當然是因為黨政(證)高層無敵，細查一下頂新魏家與馬英九的關係即可分曉，如果沒有龐大的黨證集團運作，頂新可以讓整個司法調查程序癱瘓、錯亂至此？
而從馬英九的大水庫理論、扁案的實質影響力說，乃至於馬英九在台北市長任內的大弊案幾乎都直接簽結、林益世案、賴素如案等等....我們都可以充分看到司法程序的「色盲」問題。
因此人民對於頂新案的憤怒，不是對於刑事訴訟法原則的憤怒，而是憲法第七條規定人民無分男女、宗教、種族、階級、「黨派」，在「法律上」一律平等」的平等原則，何時才能真正落實在這個國家社會中！？而非永遠有一群人可以不用遵守法律，而且受到法律充分的保障。
司法何時能徹底脫離黨國結構的束縛，真正公平的運作，那才是台灣司法重生的開始！
香港今日社論2020年06月16日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/1HEiFRdwxGA
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------
明報社評
北京疫情反覆，過去數天新增約80宗本地感染確診個案，所有病例都與當地一個批發市場有關。北京防疫措施之嚴，在內地數一數二，仍然出現群組爆發，突顯新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）防不勝防。病毒傳播無分國界，更不會理政治制度，內地與韓國的控疫經驗顯示，雷厲風行和忍痛決心，是疫情能否迅速受控的關鍵，然而即使疫情緩和下來，仍有可能出現反覆，爆發新一波疫情的風險不能低估。近月香港疫情緩和，可是偶爾亦驚現本地群組感染，社區爆發風險難以杜絕，所有人都要學習「與疫共存」，防疫措施可以逐步放寬，防疫意識絕不可以鬆懈。
東方正論
「港版國安法」如箭在弦，香港反對派反應激烈，千方百計發動文宣抹黑及妖魔化立法，出動黑暴，又煽動市民上街，連「六四」日子也不放過，動作愈大，愈反映其虛怯，正中要害故垂死掙扎。反中亂港大頭目滿腦盤算，未露風聲，嘍囉小卒卻率先雞飛狗走。
港獨組織「香港獨立聯盟」召集人陳家駒等九人在去年涉嫌煽暴衝擊立法會被捕，陳被控非法集結罪，之後獲法庭批准保釋候審，每周要到警署報到一次。
蘋果頭條
以死相諫的反修例示威者梁凌杰，昨日逝世一周年，在他墮下的金鐘太古廣場內外，有數以萬計手足穿上黑衣、繫白絲帶，一同獻花悼念。有人特意穿上黃雨衣，以裝束記念杰仔；亦有人製作多件黃雨衣，寫上抗爭期間輕生人士資料。悼念人潮絡繹不絕，甚至繞過香港公園。看不見盡頭的人龍，似是代表港人對杰仔的無盡思念。祭壇上有人放上「未竟之志 光復有期」標語，勉勵港人毋忘反抗極權到底。
一年前，身穿寫有「林鄭殺港 黑警冷血」黃色雨衣的梁凌杰在金鐘太古廣場一躍而下，激發200萬人上街遊行反抗暴政，卻始終無法打動無情的當權者。一年過去，港人秉承梁的遺志抗爭，並悼念他。
星島社論
全國人大常委會正草擬《港區國安法》，國務院港澳辦副主任鄧中華昨天勾劃出《港區國安法》的輪廓。他指《港區國安法》具有不可挑戰的地位和權威，任何香港本地法律均不得與該法相牴觸。這部法律同時會建立強而有力的執行機制，絕大部分執法和司法工作由特區完成，但中央亦保留對港區嚴重危害國家安全的犯罪案件實行管轄權，指中央「必須要有實際抓手，產生有效震懾」，不能只是「喊喊口號、做做樣子」，但強調中央實行管轄的案件「少之又少」，不會影響特區獨立的司法權和終審權。他又指出，這部法律與香港普通法很多原則一致，包括無追溯力以及無罪推定等。
經濟社評
政府全民派1萬元計劃昨天起派發表格，公眾熱切期待款項到手，惟消費意慾和實際支出依然疲弱，不斷傳來零售商號欠租、關店或撤出的消息。要避免市民於疫下完全儲起款項求安心，官商都要更為積極，如旅發局的倡消費優惠可加倍多元，官方也可以特別交通折扣增加外出誘因，全面鼓勵花錢。
財政司司長陳茂波日前在網誌指出，疫情近期大致緩和，市民回復外出，疊加下月初陸續收到1萬元，有望改善消費氣氛，甚至造就另類「消費時點」。據他分析，官方派錢約700億元，幾等同3個月的零售銷售貨值，就算市民只花掉一部分，仍可提振經濟。
今天刷FB剛好看到司法院po的這篇文，在講解無罪推定這一塊，其實以前高中就上過相關課程了，但下面很多留言都說 ... 討論無罪推定/罪疑惟輕/有罪推定. ... <看更多>
有沒有廢除罪疑唯輕跟無罪推定原則的八卦啊？ -- 我們都知道啊，這個問題，大家都非常的關切。 本人，也非常的關切。 ... <看更多>
罪疑惟輕無罪推定 在 [問卦] 罪疑唯與無罪推定原則輕- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的八卦