感情的世界裡
不被信賴的那個人才是負舉證責任者
民事訴訟法、刑事訴訟法學的在這裡完全派不上用場
-----------------------------------------------
【不自證己罪】、【無罪推定】
是法治國家的基本原則,與【刑罰謙抑性】、【罪刑法定】、【罪疑惟輕】等刑法原則之目的相同,係為保障每一個被告的基本權利,每一個犯罪嫌疑人在經由國家的司法系統審判而確定為犯罪者以前,應該推定其是「無罪」的,被告也不需要自己證明自己「無罪」並負擔無法證明而受刑罰之不利益;而是應由檢察官(代表國家追訴犯罪者)來負擔證明「刑事被告」有犯罪的「本證」,即由檢察官負擔所謂「實質舉證責任」,故於其所提出的證據無法說服「法院」認定被告有犯罪之情形,應諭示無罪判決,以保障被告的基本權利。
今天的大頭貼是 姚佑軍的作品唷~~
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅巴打台,也在其Youtube影片中提到,香港今日社論2020年06月16日(100蚊獅子頭) https://youtu.be/1HEiFRdwxGA 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「罪疑惟輕無罪推定」的推薦目錄:
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 法律唸成這樣,我一定是頭腦有洞 Facebook
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 林岱樺 Facebook
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 巴打台 Youtube
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 [問卦] 罪疑唯與無罪推定原則輕- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 #討論無罪推定/罪疑惟輕/有罪推定 - 法律人板 | Dcard 的評價
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 無罪推定的推薦與評價,FACEBOOK、PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於罪疑惟輕無罪推定 在 [問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則 - PTT評價 的評價
罪疑惟輕無罪推定 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 八卦
日前藝人 #Makiyo 與他的姊姊在直播上控訴另一名藝人 #丁小芹 積欠包款不歸還,昨天新聞也報導了丁小芹被12名受害的買家聯合提告而出庭應訊,今天就用這個案子跟大家來提提 #無罪推定原則 和 #幽靈抗辯 吧。
丁女涉嫌在2015年在旋轉拍賣以及蝦皮等網站販售假造名牌以及收款不出貨,於是12名受害買家控告 #詐欺 和違反 #商標法,爾後遭新北地檢署起訴。
丁女否認犯罪的抗辯理由如下:「聽信林姓友人的話,把帳號借給一名叫做Natasha的張姓女子,對於受害買家的事情完全不知情。」
刑事審判有這兩大原則。
1. 無罪推定。
沒有審判證明有罪確定之前,都應該推定其為無罪。
2. 有疑唯利被告,又稱「罪疑惟輕」原則。
這兩個原則簡言之就是,在被告被證明有罪之前,都應該被推定為是無罪的,被告更不需要證明自己有罪,而被告的犯罪事實應該由檢察官負舉證責任,並且提出證明的方法。
這樣的前提,就讓被告想出了「#幽靈抗辯」法,把犯罪的事實推給另外一個無法查證的人來脫罪,由於檢察官找不到這個人,無法去證明被告的說詞不是事實的情況下,被告就會被無罪推定保護,而視為無罪。
「幽靈抗辯」有稱為「#海盜抗辯」法。
過去台灣曾發生漁民出海打漁時從事了走私的活動,被告應訊時提出一說詞:「在海上捕魚的時候,有海盜靠過來,拿著武器把船上的全部的漁貨都搶走,然後作為彌補將上千盒的走私物放上船,我們也是受害者。」
但其實海盜根本就不存在,所以檢察官根本無法去證明一個不存在的東西不存在。
因為無法找到海盜對質,所以面對漁民提出的抗辯既不能證實其為真,也不能證實其為假。
可是根據「無罪推定原則」,檢察官必須負起刑事案件犯罪事實的舉證責任的情況下,在沒有足夠證據去推翻漁民辯解時,就不能去認定他們的走私行為構成了犯罪。
這就是所謂的「幽靈抗辯」,而「幽靈抗辯」在司法實踐中,常常出現在詐騙案件、盜竊案件裡,藉由將犯罪事實嫁禍給不存在的人來讓自己脫罪,是許多被告慣用的手法。
丁女的案子就被檢方認為是「幽靈抗辯」。
但要告訴大家的是,最近實務見解已經逐漸認為「幽靈抗辯」的情況應該由被告負一定程度的舉證責任,因為這種抗辯手法可以為被告脫罪,所以被告應該要提出具體事實和相關人或事的資料。
最後提醒所有在網路上購買東西的朋友們,尤其是演唱會門票的詐騙案層出不窮,不論賣你東西的是朋友或是陌生人都應該要有所警惕,能夠面交進行交易,一手交錢一手交貨還是比較安全,有見到本人的情況下,即便提出幽靈抗辯也是站不住腳的,所以千萬不要讓自己的權益受損了。
#無罪推定原則
#罪疑惟輕原則
#幽靈抗辯
#黃靖芸律師
罪疑惟輕無罪推定 在 林岱樺 Facebook 八卦
司法正義?黨國結構!?岱樺深有感受!
頂新案判決一出,舉國譁然,十二名被告全部無罪,一瞬間彰化地院被人民罵翻了,然而,判決無罪真的是法院的問題而已嗎?要了解這個問題,必須先從了解司法結構開始。
在整個刑事訴訟程序中,針對犯罪者的追訴,主要靠的是代表國家訴追犯罪的檢察官,檢察官擁有強大的強制處分權,可以申請搜索、羈押、監聽,扣押犯罪證物等等....而被告則是在訴訟權保障下,擁有無罪推定、罪疑惟輕、不受非法偵查、緘默權、律師辯護等等權利。至於法官,則是應該站在前面兩造的中間去公正聽訟、審理,判斷何方可信,適用法律作成判決。
因此,在理想中的刑事訴訟程序,是要靠檢(檢察官)辯(辯護律師)雙方充分盡力攻防下,讓事實、證據能儘量完整呈現,法官才客觀地判斷事實適用法律作成判決。但問題來了,假設有一方以上沒盡力,那麼整個事實及判決基礎該如何呈現?
頂新案中,法官所高舉的無罪推定、罪疑惟輕、證據裁判(經過合法調查的證據才能用來認定犯罪)等原則,其實都是現代刑事訴訟程序的基本原則,舉世皆然,但為何在台灣的司法審判中,法官遵守這些原則卻被罵翻天?!
正如同許多黨內同樣關心本案的立委同仁所說的,頂新案早在偵查開始時,就已經被細緻地操作刻意切分成零碎的案件,讓案件全貌無法在一個法院中被完整檢驗,甚至整個偵查過程不僅超光速起訴,連證據調查及偵查筆錄都出現重大錯誤,法官在面對這樣一個明顯未經詳細縝密偵查程序就起訴的案件,當然可以大舉罪疑惟輕的原則判決無罪。
但問題絕非僅止於此,如果台灣的法院能夠公平地適用刑事訴訟基本原則在每個案件中,那麼至少法院的公正性還可以得到形式上的維持及信賴,但人民的感受顯非如此!
因為,同樣的有錢財團的老闆涉案,扁案中遭牽連的金控老闆不是被強力偵查、判刑,就是被威逼作偽證來指證阿扁,最明顯的中信金控的前董座辜仲諒,自己承認是因為檢察官的威逼而作偽證說三億給扁家,但事實上根本沒有。(http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20110420/33330125/)
最高法院對阿扁定罪的實質影響力說,更成為大學法律系課堂上必遭檢驗討論批判的惡例,更遑論整個偵辦過程中的無正當理由羈押、恐嚇取供、中途換法官等等明顯違法違憲的行為。
在頂新案中,法官如果認為檢察官起訴內容有問題,有沒有依照刑事訴訟法第161條第2項規定,裁定檢察官補正?還是就放任一個明顯有問題的起訴直接進入法院?然後依法判無罪?!
頂新魏家何以能受到司法的特別對待?!其他同樣富可敵國的紅頂商人卻不一定能受此待遇,當然是因為黨政(證)高層無敵,細查一下頂新魏家與馬英九的關係即可分曉,如果沒有龐大的黨證集團運作,頂新可以讓整個司法調查程序癱瘓、錯亂至此?
而從馬英九的大水庫理論、扁案的實質影響力說,乃至於馬英九在台北市長任內的大弊案幾乎都直接簽結、林益世案、賴素如案等等....我們都可以充分看到司法程序的「色盲」問題。
因此人民對於頂新案的憤怒,不是對於刑事訴訟法原則的憤怒,而是憲法第七條規定人民無分男女、宗教、種族、階級、「黨派」,在「法律上」一律平等」的平等原則,何時才能真正落實在這個國家社會中!?而非永遠有一群人可以不用遵守法律,而且受到法律充分的保障。
司法何時能徹底脫離黨國結構的束縛,真正公平的運作,那才是台灣司法重生的開始!
罪疑惟輕無罪推定 在 巴打台 Youtube 的評價
香港今日社論2020年06月16日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/1HEiFRdwxGA
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------
明報社評
北京疫情反覆,過去數天新增約80宗本地感染確診個案,所有病例都與當地一個批發市場有關。北京防疫措施之嚴,在內地數一數二,仍然出現群組爆發,突顯新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)防不勝防。病毒傳播無分國界,更不會理政治制度,內地與韓國的控疫經驗顯示,雷厲風行和忍痛決心,是疫情能否迅速受控的關鍵,然而即使疫情緩和下來,仍有可能出現反覆,爆發新一波疫情的風險不能低估。近月香港疫情緩和,可是偶爾亦驚現本地群組感染,社區爆發風險難以杜絕,所有人都要學習「與疫共存」,防疫措施可以逐步放寬,防疫意識絕不可以鬆懈。
東方正論
「港版國安法」如箭在弦,香港反對派反應激烈,千方百計發動文宣抹黑及妖魔化立法,出動黑暴,又煽動市民上街,連「六四」日子也不放過,動作愈大,愈反映其虛怯,正中要害故垂死掙扎。反中亂港大頭目滿腦盤算,未露風聲,嘍囉小卒卻率先雞飛狗走。
港獨組織「香港獨立聯盟」召集人陳家駒等九人在去年涉嫌煽暴衝擊立法會被捕,陳被控非法集結罪,之後獲法庭批准保釋候審,每周要到警署報到一次。
蘋果頭條
以死相諫的反修例示威者梁凌杰,昨日逝世一周年,在他墮下的金鐘太古廣場內外,有數以萬計手足穿上黑衣、繫白絲帶,一同獻花悼念。有人特意穿上黃雨衣,以裝束記念杰仔;亦有人製作多件黃雨衣,寫上抗爭期間輕生人士資料。悼念人潮絡繹不絕,甚至繞過香港公園。看不見盡頭的人龍,似是代表港人對杰仔的無盡思念。祭壇上有人放上「未竟之志 光復有期」標語,勉勵港人毋忘反抗極權到底。
一年前,身穿寫有「林鄭殺港 黑警冷血」黃色雨衣的梁凌杰在金鐘太古廣場一躍而下,激發200萬人上街遊行反抗暴政,卻始終無法打動無情的當權者。一年過去,港人秉承梁的遺志抗爭,並悼念他。
星島社論
全國人大常委會正草擬《港區國安法》,國務院港澳辦副主任鄧中華昨天勾劃出《港區國安法》的輪廓。他指《港區國安法》具有不可挑戰的地位和權威,任何香港本地法律均不得與該法相牴觸。這部法律同時會建立強而有力的執行機制,絕大部分執法和司法工作由特區完成,但中央亦保留對港區嚴重危害國家安全的犯罪案件實行管轄權,指中央「必須要有實際抓手,產生有效震懾」,不能只是「喊喊口號、做做樣子」,但強調中央實行管轄的案件「少之又少」,不會影響特區獨立的司法權和終審權。他又指出,這部法律與香港普通法很多原則一致,包括無追溯力以及無罪推定等。
經濟社評
政府全民派1萬元計劃昨天起派發表格,公眾熱切期待款項到手,惟消費意慾和實際支出依然疲弱,不斷傳來零售商號欠租、關店或撤出的消息。要避免市民於疫下完全儲起款項求安心,官商都要更為積極,如旅發局的倡消費優惠可加倍多元,官方也可以特別交通折扣增加外出誘因,全面鼓勵花錢。
財政司司長陳茂波日前在網誌指出,疫情近期大致緩和,市民回復外出,疊加下月初陸續收到1萬元,有望改善消費氣氛,甚至造就另類「消費時點」。據他分析,官方派錢約700億元,幾等同3個月的零售銷售貨值,就算市民只花掉一部分,仍可提振經濟。

罪疑惟輕無罪推定 在 #討論無罪推定/罪疑惟輕/有罪推定 - 法律人板 | Dcard 的八卦
今天刷FB剛好看到司法院po的這篇文,在講解無罪推定這一塊,其實以前高中就上過相關課程了,但下面很多留言都說 ... 討論無罪推定/罪疑惟輕/有罪推定. ... <看更多>
罪疑惟輕無罪推定 在 [問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則 - PTT評價 的八卦
有沒有廢除罪疑唯輕跟無罪推定原則的八卦啊? -- 我們都知道啊,這個問題,大家都非常的關切。 本人,也非常的關切。 ... <看更多>
罪疑惟輕無罪推定 在 [問卦] 罪疑唯與無罪推定原則輕- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的八卦