（大年初二要幹嘛？深夜教台大學生算數學啊！）
雷翔宇 其實上面全部都算錯了，因為單個為正或為反並非1/2。最大是1/2，則六十籤為約萬分之三。
黃士修 這不叫錯誤，而是做機率的上限估計即可。實際上只會更難，不會更簡單。
雷翔宇 上面各樓的敘述都沒有言及這是上限估計，所以這毫無疑問是個錯誤。
黃士修 可能是你不知道這是常識所以大家其實都不用特地強調……
雷翔宇 上面沒有人說單個筊杯為正或為反是1/2，沒有人以此為前提，也沒有人在答案裡說這是最大值。
黃士修 你可以繼續捍衛自己的微小所知，但沒什麼意義就是了。
雷翔宇 舉例來說，如果單一個筊正反機率為2:1，那麼聖杯就只有4/9的機率，而不是1/2。
黃士修 但是你無從也沒有必要證明每一個細微的物理因素，否則就跟統計的意義背道而馳。
雷翔宇 筊明顯不是個正反面對稱的物體呢 「無從也沒有必要」不明所以
黃士修 對，理論上需要實驗，但實務上沒有必要進行實驗，如果知道「統計」的基本精神的話。所以說，不能讀死書是最重要的。
雷翔宇 黃士修說單一筊杯正面與反面是「『細微的』物理因素」呢，原來是這種認知啊，勉強になりました^_^
黃士修 以大數法則做粗估的話，那確實是細微的物理因素。話說你真的不用這樣崩潰。
雷翔宇 謝謝你豐富我的新春，讓我認識你的閱讀能力，太感謝你了！
黃士修 哪裡，你的閱讀能力要多加強，而且腦袋不能那麼僵硬，否則空讀再多書也無法活用。
雷翔宇 我不知道「你不知道這是常識」是在說什麼是常識，但您就繼續賣弄您自以為是的常識唄。
黃士修 知道自己不知道就好。常識不用賣弄，知識不應賣弄。學然後知不足，教然後知困。知不足，然後能自反也；知困，然後能自強也。
雷翔宇 （拍手）好棒棒！讚讚
黃士修 光是指出問題，沒有進一步思考，這樣是不行的。如果真的要細究這個問題也行，我們來做一個很簡單的思考實驗。
即使凸面因為形狀不對稱的關係，大幅影響笑筊的機率（反之，也大幅影響陰筊的機率），因為聖筊是一凸一平的設計，出現機率會互補，所以聖筊可以穩定維持在50%。
更進一步，假設出現凸面機率為x，出現平面機率為(1-x)，則聖筊的機率為P=2x(1-x)。這是一個開口朝下的拋物線，並且可以透過配方法或算幾不等式求極值。P的最大值為1/2，發生在x=1/2，也就是凸面和平面機率相等的情形。
思考實驗和數量估計都是物理的基本能力，拋物線和求極值則是高中數學的內容。本來不想說那麼多，因為我真的認為是常識。有人堅持要以為我在賣弄知識，那我也只好秀兩手，請這位台大的同學回家多讀書了。
#我可以跟管老師投訴貴校語言學系不用學數學的嗎
--
【後記：另一位台大朋友發問，但沒抓到要點】
黃士修 你這樣只有重複指出問題，沒有進一步思考分析。
我示範給你看好了。
Case 1. 假設凸面機率 x=0.5
平面機率 1-x=0.5
聖筊機率 P=2x(1-x)=0.5
Case 2. 假設凸面機率 x=0.4
平面機率 1-x=0.6
聖筊機率 P=2x(1-x)=0.48
Case 3. 假設凸面機率 x=0.3
平面機率 1-x=0.7
聖筊機率 P=2x(1-x)=0.42
如果一只筊杯的平凸機率是七三開，這已經太過明顯，可以用直觀發現這只筊杯有問題。
所以，筊杯的平凸機率是六四開，其實已經是實務上的極限情況，然而聖筊機率卻仍然有48%，非常穩定。
不放心的話，可以再做一次逼近估計。
Case 4. 假設凸面機率 x=0.35
平面機率 1-x=0.65
聖筊機率 P=2x(1-x)=0.455
平凸機率是六成五對三成五，聖筊機率還是超過45%。
故我們可以放心地說，即使形狀或材質大幅影響筊杯的凸面機率，出現聖筊的機率仍然是相當公平的。
它的物理解釋就是，聖筊一凸一平，即使單一筊杯機率不公平，但因為兩個筊杯對稱互補，所以機率穩定公平。
這些，應該都是高中物理和數學的基本功。如果你不熟悉，代表過去讀書的方法不對。不懂得活用，讀再多書、考再多試，也是枉然。
--
💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
算幾不等式最大值 在 [中學] 算幾不等式- 看板Math 的八卦
想問一個觀念問題
(a+b)
------ >= R(ab)
2
等號成立的時候 除了a=b以外
a+b一定要是定值嗎?
ps:我只知道若用子母三角形證明的時候a+b當然是定值
如果用乘法公式證明時似乎沒有這個限制?
還是我整個觀念都錯誤 請高手指教 謝謝
比如說: x , 8- (4/3)x 求這兩個數相乘的極大值
如果想不到怎麼湊出相加為常數套算幾 是不是就必須要用配方法來求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.158.162
... <看更多>