錢要花在刀口上，救助真正需要幫助的人
今天(6/2)巢運及崔媽媽基金會聯合跨黨派立委，召開「正視疫情下租屋族困境！呼籲政府將租屋協助納入紓困方案」線上記者會。最近疫情嚴峻，三級警戒狀態下，經濟面衝擊到各行各業。
如同台北市柯市長說；台灣疫情持續延燒三個月，「餓死的會比病死的多」，「#繳不出房租」的問題想必也會漸漸浮現，呼籲政府正視疫情下居住正義的課題。
立法院於5月31日三讀通過「紓困特別條例」修正案，將特別預算總額提高至8,400億元。當前政府所推出的方案，集中在各類產業的紓困與協助上，卻缺了針對「#租屋族」的補貼預算。
現在政府是想找漏洞、去補漏洞，但總是有無法被歸類的人，這些人、這些家庭，通常就是最弱勢、最需要被照顧的群體。
政府的邏輯是說，如果沒有勞健保，但是有就業事實，歸到衛福部的緊急救助的申請。但民眾可能不願意被貼上這個標籤，反而是有少數比較厚顏但不需要的人還是鑽漏洞去申請，只要有一兩個這樣的個案，輿論就會要求政府嚴加審核，真正有需要、但臉皮薄的人，就更加不敢、也不願意去申請。
紓困的國家治理方式，我們有兩種思想邏輯上的大翻轉
一、從民眾找證據證明自己需要被照顧，翻轉成相信民眾，只要有申請就給。80-20法則，寧可有少數搭便車的人，也要照顧需要的人。至於搭便車的人，從事前防堵，變成事後追究造假的責任。
二、從身份別來給錢，翻轉成只要是國民就有基本生存的權利。憲法所賦予的
其實，這就是「無條件基本收入」的精神，而不是「發現金」那麼簡單而已。這樣行政成本其實比較低，也是考驗台灣要邁向一個信任的社會，而不是防弊的社會。
用新的信任邏輯，放在租金補貼這件事來想怎麼做。
就是:
第一，租屋族只要來申請，就發錢，如果有房子沒租屋卻來詐領公家的錢，抓到就重罰。
第二，居住是憲法保障的基本人權，在疫情艱困的時候，房貸都有協助的機制，租屋族更為弱勢，更需要國家介入來協助。
小辭典
無條件基本收入：
政府定期(例如每個月)無條件對個人給付的一筆適當金額。不會受到工作、收入或家庭等任何情況的限制，保障基本的生活。
成為全民基本收入(Universal basic income，簡稱：UBI)
租屋族困境 在 中老年租屋難年過50列不受歡迎人士@newsebc - YouTube 的八卦
國內有超過一百萬戶 租屋 人口，當中「中老年 租屋族 」的 困境 ，卻很少受到關注，我們實地調查 租屋 市場，發現現在只要年齡超過50歲，就會被房東列為「不受 ... ... <看更多>