前幾天在等捷運的時候，我聽到了一段讓我深感震驚的對話。一群衣著得當的女孩子，目測大概不超過25歲，對著林依晨的口紅宣傳照品頭論足：
「我超討厭她的！」
「對呀，我覺得她真的假到爆！」
「要去唸書就趕快滾啊，唸政大了不起喔？」
和我一樣狐疑嗎？林依晨應該算是臺灣形象非常良好的演員，得過許多獎項，沒有吸毒酒駕，感情生活低調不張揚（我不懂為什麼這在亞洲文化裡可以算是一種被讚揚的價值）。但為什麼，為什麼有人會這麼討厭她？前幾天偶然聽見的對話，讓我想到四個多月前的這篇報導：「我們真的討厭安海瑟薇嗎？」
我看了奧斯卡頒獎典禮，Anne Hathaway領獎時的感言，時間恰到好處，沒有像報紙或電視渲染的「情緒激動，疑背稿演出」，她得體的感謝了一路上幫助她的朋友、工作人員和丈夫。但隔天的報紙完全不是那麼一回事，大家攻擊她假腥腥引人作噁，一夕間，美國甜心變成美國噁心。
這引起了一連串的文化討論，我建議閱讀英文版報紙，那裡面有需多心理學和社會學的專有名詞，在日常生活中並不常見，但這些現象在日常生活中卻是屢見不鮮。這些招人注意的明星，絕對都是俊男美女，當他們如果不刻意提起（或甚至漠視）自己的先天條件，而仍然讓大眾看見（不是故意的）他們嚴苛的對待自己，要求自己進修一堆課程時，就構成了別人討厭他們的理由。
這是什麼荒謬的原因？曾幾何時，努力和上進成為可評估的價值？如果是放在一般人，或說不帥也不美的人身上，努力就是一件絕對會被鼓勵的事情；但放在俊男美女、有錢人或名人身上，卻被砲轟為虛假的代表。我想，這裡面的潛台詞是「都已經是人生勝利組了，還努力個屁啊？」人們習慣簡化他人成功的原因。安心亞會紅只是因為敢露奶，可是那麼多露奶的人為什麼偏偏紅了她呢？林志穎有錢是因為他帥！帥哥一堆可也不是個個都會開賽車拿冠軍啊。
簡化他人的成功只因為不要求自己。好讓自己可以有理由說因為我不夠漂亮所以失敗，因為我不夠有錢所以失敗，因為我沒有跟別人睡所以失敗。這些自慰式的狗屎透過群體效應、透過網路、透過一次又一次搧風點火，最後形成一股反智和反上進的暴力。而且因為網路匿名制與現實生活中的鼓譟，最後體現在日常生活中隨處可見的謾罵和犯罪。
我痛恨這樣的暴力。
許多人會說，不要跟酸民認真，認真就輸了。我不這麼認為！我要認真，因為這些充滿惡的言論，會蔓延到現實生活中，如果我們不想辦法阻止，那麼這些酸言酸語就會成真。
多少猥瑣的犯罪皆因這種酸葡萄心態而生，聯合大學的校花因為拒絕別人的告白，而被先殺後姦；多少心疼的故事令人不忍卒睹，林書豪被酸只因為是華人才能當先發，而在賽前痛哭失聲。人們還要用多少惡意的玩笑攻擊那些沒有犯罪、在自己工作崗位上努力的人？還要多自卑的以為別人的成功都是天上掉下來的？
如果想要成功，那麼就用自己的雙手去掙；如果想要獲得別人的注意，就讓自己成為值得被注意的人。別人的成功不會阻礙你的發展，有實力的人終究會被看見，為什麼不能欣賞他人的好處，轉化成為自己可以學習的對象呢？那些鍵盤水鬼高手，是天生注定的失敗者，拉了一堆自憐者成為失敗者聯盟，好像以為聲勢浩大，但事實是，如果有機會人人都想逃脫這個牢籠。為什麼不移動你們的肥屁股出門運動呢？不要再當行動上的侏儒，太可笑。
人們真的討厭Anne Hathaway、林依晨或林書豪（還有很多名字可以自由填入）嗎？他們真的做了什麼十惡不赦的事情讓人們咬牙切齒嗎？不，光是他們的存在就令這個世界氣憤，因為他們被造物主青睞，他們的五官被造得那麼好看，他們的能力出類拔萃，但他們還是比大多數人更努力。
這才是答案。
作者/政治大學學生"劉致瑩"
參考原文網址：http://cn.nytimes.com/film-tv/20130517/c17hathaway/
發展心理學書 在 #問發展心理學書籍推薦 - 書籍板 | Dcard 的八卦
問發展心理學書籍推薦. 書籍. 2017年5月2日19:39. 大家好我自己依照目錄選了2本但是不知道該選擇哪一本想請問有沒有看過或翻過這些書的同學比較推薦哪一本呢？ ... <看更多>