Ａ 支持的甲候選人當選了，然後他看到的
是台灣成了蓬萊仙山海外仙島人人有錢到爆
Ｂ 支持的乙候選人落選了，然後他看到的
卻是國難當頭百業蕭條天災人禍接踵而來
這乍聽之下像兩個平行世界
卻是同一個 #民主社會 的日常風景－
支持者只看到他的好；反對者只看到他的爛
在這背後作祟的，正是心理學的 #確認偏誤
因為承認錯誤的心理代價太大
人總會 #選擇性地 接收或解釋訊息：
只相信自己想信的、不相信自己不信的
一旦撞到和自己信念互相牴觸的意見
不是直接當它塑膠，就是想盡辦法
去證明他說錯了、我才是對的
所以確認偏誤可說是思考漏洞的頭號戰犯
只要有人邏輯大暴死，十之八九是它在雷
此外研究發現，當立場相同的人在交流時
大腦中負責 #決策 的腦區就會活躍起來
相反地，當聽到立場不同的意見時
同塊區域幾乎不會出現什麼反應
而這，正是所謂 #舒適圈 的可怕之處：
大腦本來就很難被立場不同的意見說服
何況是被大量取暖的言論層層包圍時
任何錯誤都會一錯再錯、難以被挑出
想克服這種思考陷阱，我覺得呢
還得靠 #閱讀 來培養反向思考：
文化部 為了推廣閱讀，於一年一度的
世界閱讀日起跑，發起 走讀臺灣 活動
傳遞閱讀之文化意涵與核心價值
希望長期培養、並擴大閱讀群眾
進而促進出版產業的發展
而當 #閱讀 成為全民運動
反向思考必然會越來越普遍
大家能傾聽彼此、互相交流
自然而然地踏出舒適圈、走出同溫層。
當社群言論都被演算法掌握時 #看書
也許就是防止思想僵化最好的出路
讓我們一起 Keep Reading！Let's 讀 it！
#怪奇事物所X文化部
#怪奇冷知識580
確認偏誤 在 看板PSY - Re: [疑問] 請教"確認偏誤"的問題 - 批踢踢實業坊 的八卦
這是一篇介紹【確認偏誤】的文章，單純複製貼上其定義。
為了避免與我的文章內容混淆，我另開一篇文章。
然後為了避免某一家的定義過於狹隘，我把ＧＯＯＧＬＥ前三個結果複製貼上。
讓板友們可以比較參酌。
一、維基百科 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/確認偏誤
確認偏誤（或稱確認偏差、證實偏差、肯證偏誤、驗證偏誤、驗證性偏見）
是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有
的想法的片面詮釋。[1][2]
這種偏見尤其顯見於感情問題和傳統觀念。例如，當談及槍支管制問題時，
人們常偏好支持自己原立場的觀點，也傾向將模稜兩可的事實做有利於自己的解
釋。偏見的搜索、理解和回憶，常被用來說明態度極化（即使爭論雙方都依附於
相同的根據，爭執仍變得極端）、信念固著（在反證出現後依然堅信原有看法）
、非理性首因效應（即強烈的「先入為主」效應）及錯覺相關（對二件偶然事件
做無根據的連結的傾向）等現象。
二、ＭＢＡ智庫百科
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%A1%AE%E8%AE%A4%E5%81%8F%E8%AF%AF
確認偏誤或稱肯證偏誤、驗證性偏見，是個人無論合乎事實與否，偏好支持
自己的成見、猜想的傾向。由此，人們在腦中選擇性地回憶、搜集有利細節，忽
略矛盾的資訊，並加以片面詮釋。
三、第三個搜尋結果是臉書的分享文章，我就全文貼下去了
https://goo.gl/kQHw9B Dr Dominic Chan's public sharing（臉書分享者）
“確認偏誤” "Confirmation Bias" - 我們都患上此病，並有非常明顯的病徵。
幸運的是，有一個暫時的療法，遺憾的是，沒有人相信他們被傳染。
確認偏誤 "Confirmation Bias"，也被稱為"我方偏見""my side bias"，在搜
索，解釋，或權衡輕重時嚴重傾向能確認其個人的信念和假設的信息。這是一種認
知上的偏差和歸納推理的系統誤差。顯示這種偏見的人，他們會有篩選、選擇性地
收集或回憶信息，或帶偏見的方式解釋信息。在感情高漲的問題和根深蒂固的信仰
上效果更見強烈。人們也往往用模棱兩可的證據作為支持其現有的立場。偏頗的搜
索，理解和記憶都被用來解釋態度兩極化 "attitude polarization"（儘管各方都
面對同樣的證據，分歧仍然變得更極端），信念的固執性十分高 "belief
perseverance"（當他們的證據被顯示為虛假後信念仍然堅持） ，不合理的首因效
應 "primacy effect"（過份依賴在初期接收到的信息）不確和虛幻的相關性
"illusory correlation"（當人們錯誤地認為兩件事件或情況是關聯的）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.191.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1459950456.A.9C5.html
... <看更多>