旁觀者愈多，人們會變得見死不救。
試想像以下情況：
你在街頭看見一個男人正在痛毆一個女人，周圍已經有十多人圍觀，有的拿手機在拍，有的單純湊熱鬧。
問題是：你會伸出援手嗎？
可能你會想，只要十多人合力就一定能制止那男人，當然會上啊！
但心理學的「旁觀者效應」告訴我們，很少人會伸出援手去幫助那個女人。
在1964年凌晨，紐約發生了一宗刺殺案，一名男人用小刀襲擊一名酒吧女侍應。
幸好有一名途人經過喝止了那個男人，男人逃跑走掉，女侍應幸運地沒受傷。
沒想到的是，男人竟然折返再次行刺女侍應。當時女侍應不斷大叫救命，整個襲擊過程歷時三十多分鐘，警方調查後，有多達３８名在附近公寓聽到求救聲而目擊事發經過的人。
令人震驚的是，沒人出現制止兇徒，並只有一個人報警。
這件事發生後，有心理學家研究這次慘劇的發生，並提出「旁觀者效應」的理論。
如果目擊者只有一個人，那出手的機率就變高，因為「見死不救」的責任降臨在自己身上。
但當旁觀者愈多，就會造成責任分散的效果。例如你在地鐵車廂看到一名孕婦站著，卻很少人會讓座。
大家都會在想：「其他人也不讓，我也沒必要讓吧？」
此外，人們亦會害怕被人取笑多管閒事或愈幫愈忙，導致不敢讓座。
「萬一那個孕婦只是體型肥胖，那我就出醜了。」
「如果我剛起來讓座，又有其他人同時間起來，那一定很尷尬。」
當然了，這是比較極端的例子，讓個座沒什麼大不了。但遇上危險時，的確大多人會選擇置身事外，見死不救。
近年手機的興起，大家遇到任何突發事件都喜歡拿出手機拍攝，因為「拿手機拍攝再放上網公審」這個行為，在很多人的心目中，都認為是一件「正義」並「成本較低」的事。
所以下意識地，大家都會拿出手機，加上旁觀者效應，不出手的罪惡感就變得更加低了。
不過，還有一個更加有趣的現象，如果在文章開始受到毆打的女人，換成貓貓或狗狗呢？相信很多人馬上就會伸出援手，痛毆那男人一頓。
為什麼呢？難道我們相比起同情人類，更加同情動物嗎？
因為我們都認為，貓貓狗狗與人類的強弱太過懸殊，而且我們沒法瞭解貓狗的叫聲意思，便投射更多感情進去，想阻止眼前的暴力發生。
此外，上面也提到我們害怕貿然出手會被取笑，而貓狗比虐打，這件事的黑與白非常明顯，出手協助一定不會被取笑，所以我們便省略了這一重思考。
（硬要幫文章加個總結）
結論是，下次如果你不幸被追打，可以考慮一下扮狗，會有更多人來協助你。
－－－－－－－－－
想看更多冷到廢知識，花半秒Like & Share
《夜谷賓館營業中２》正式開賣！
https://bluegodzistore.boutir.com/
《夜谷２》馬來西亞＆新加坡版：
https://bit.ly/2x0Mua6
旁觀者效應例子 在 旁觀者效應放射在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的八卦
旁观者效应 - 维基百科，自由的百科全书旁观者效应（Bystander effect）是一个社会心理学术语，在紧急情况下，一个人在有其他人在场时，出手帮助之機會降低，援助的几率与 ... ... <看更多>