打官司要落幕， 個人認為有幾種情況:
第一 : 被告想和解，願意以道歉方式來結束官司， 不過這種情況目前並不存在，因為自3月6日宣判以來， 我始終沒有收到對方釋出這方面的訊息， 只有在網路上看到下面這篇報導:
『據網路媒體報導，有資深媒體人透露三立內部聞訊一片歡呼，希望柯文哲夫婦了解遵守公眾人物接受社會審視的基本原則。』這消息是否為真，不得而知，「媒體人」也沒具名， 不能推斷就是當事人， 我只是強調，這是自官司宣判後，我唯一收到和對方有關的訊息報導，但消息真假難辨，我也絕不會主觀認定對方一定是這樣，但若是為真，也代表對方完全無和解之意。
第二: 就是一審雖沒勝訴，但判決書內容已經詳述我要表達的事實，我們夫妻財產的來源都是有憑有據(憑證都有提供給法院)，沒有來源不明的問題， 失敗的理由只有「節目沒講到陳佩琪」這點，那麼在考量不浪費司法資源之下，我會選擇不再上訴 ，但判決書上呈現的結果卻是「財產來源不予評論」，實在令人難以接受！
記得不久前，我曾在夫妻早餐時間詢問過先生對這官司的看法，先生講的很白，他沒意見，完全尊重我的決定。
「那你認為我提這官司，該電視台會收斂些嗎？」
先生想到這電視台(這電視台選前通常是照三餐修理我們，三不五時還會外加消夜、甜點伺候)的另一個節目，這節目更進化到操作葛特曼在國外和主持人及來賓視訊連線，此時看到先生憤怒的表情，就如同當年愛滋事件被監委尹祚芊彈劾一樣…
「佩琪，別傻了， 他們會繼續打， 但以後會記得跳過妳…」
「喔！是這樣啊…」不得不欽佩他們的智慧！
所以第三條路， 就是我想選擇的路，窮司法之途徑 ，可審到哪裡， 就審到哪裡， 我要讓大家知道，政治人物是可受公評， 但絕不是可被汙衊，我要強調我無意與任何人為敵，上訴只是展現我爭取清白的一種態度而以，至於希望多大，是否真的可行，會再和律師討論，下星期四上訴終止前會給答案。
2016年3月到5月間，先生莫名其妙開始在媒體上挨揍，想到他世大運後到選前的那一段悲慘日子，真的，真的，我想要跟這些人說---敵人都是自己製造出來的！
前幾天臉書有寫到某議員追查我行蹤一事，事後這位議員自己出來說，她是連陳水扁市長、 馬英九市長和郝龍斌市長的夫人都一併查，叫我別太自大了，真不知道我臉書說議員追查我行蹤，和我自大有什麼關係？不過由此可見，這位議員真有認真在監督市長和市長夫人，但不知議員追查的結果是什麼？ 建請議員公布一下，還有，還有，依照您追查的結果，請問您的建議是什麼？市長夫人是該出席什麼？ 還是不該出席什麼？是做太多了？還是做太少了？若做太多了，那些活動是不該去的？若太少了，該增加出席什麼？我自認自己並不偷懶啊 ！當然您寶貴的建議，只能適用來約束我，至於前朝的幾位夫人，您是管不到的，只是不知道管不到她們，那您追查她們行蹤幹嘛？
(本院是聯醫失智症照護重點醫院 ，兩年多前，經醫院安排，和電視台合作拍攝宣導節目，目的是強調地中海飲食的重要性。)
