(字很多，抱歉)越到選舉前，越有一堆人力捧藍綠，用著荒謬的字眼寫下護航政黨，而忘了居住正義及高房價，才是人民厭惡及小雞雞變小的國安問題。你不管你小雞雞小，也不該讓別人的小孩以及你的孫子，也變小吧！
國民黨現在啥都不提，國民黨執政的縣市也不愛推社會住宅，台中還大賣社會住宅土地，更惡劣的放風向至「那塊地不能蓋社宅」，至於被賣掉的3500戶缺額，變成「研究中」，說坦白的，真當國民是白癡。當年馬英九要選總統時，合宜住宅說變就變出來，你台中現在就不能都市計畫變更？這是社會福利，台中的官只覺得台中不需要那麼多社宅。
民進黨只敢微提社會住宅要八年20萬戶，讓年輕人總覺得你還是在唬爛，到底要不要期待，就只能眼睜睜看官員一再唱戲。你算算，四年要蓋出說好的八萬戶，一年就要蓋二萬戶，他沒想到的是，如果再黃牛，四年後就不用選了，因為根本就前所未見。
不過對那些高官來說，大不了下台後回去教書，辜負人民的期望與辜負你自己說過的話，就當沒發生過，一點也不會吃不下睡不著，臉皮之厚的，現在這種大學教授跟官派董事長，早就一大堆。
然後就一直說包租代管(拿利息補貼房東)跟違老改建，吧啦吧啦有多好。
你高房價處理了嗎？你房東敢逞罰嗎？只給了一大堆的蘿蔔卻不肯給棒子，這種沒用的處理態度，比軟茄子還軟。
然後時代力量提一個囤房稅，兩黨跟其他側翼、敲鑼打鼓的支持者，就死命亂掰亂講一通，深怕這個有用的稅，會打亂很多人的發財夢。
然後再問民進黨自己提出的實價登錄2.0，這時兩黨通通閉嘴不談，都在裝死，難得民進黨裡面有一些腦筋清楚的，卻打不破國民兩黨一堆護航金權的老屁股。
我期望兩黨都不要過半，而我是來不及了，以後會有機會的。
囤房稅有用嗎 在 [新聞] 2022重拳是囤房稅？解密屋主心態最終- 看板home-sale 的八卦
連結：
https://house.ettoday.net/news/2156029
內文：
記者陳建宇／綜合報導
許多民眾都悲嘆買不起房，原因直指房屋都持有在少數人手中，因此不少縣市政府都提出
「囤房稅」方案，希望藉此提高多屋者的持有成本，但業者表示囤房稅太容易轉嫁，最後
反而變成終端消費者吸收，要讓多屋者釋出房子「不太可能」。
2021年來，許多人都發現，房價上漲愈來愈多，買房的難度也不斷提高，造成相當大的民
怨，不少縣市政府開始著手規劃「囤房稅」，希望藉此提高持有成本，讓名下擁有多屋的
屋主能盡快釋出房子，目前包括高雄、台南、桃園等縣市都提出各自的囤房稅版本。
以桃園市為例，沒有出租、營業的自用住宅，前3棟的房屋稅一律1.2%，但第4、第5棟調
高到2.4%，第6棟及以上調高到3.6%，未來若通過桃園市自用住宅稅率將與台北市相同，
比其他四都高出許多。
不過囤房稅真的可以逼屋主把房子釋出嗎？業界普遍認為「不太可能」，一位資深房仲業
者就表示，囤房稅調高多戶者的持有成本，但是幅度並不算太大，一般非豪宅類的房子，
一戶可能增加幾千元至1萬多元，若以2021年房價漲幅來看，遠遠超過囤房稅增加的幅度
，屋主在預期房價還會持續上漲的心理下，根本不可能因此把房子拿出來賣掉。
達麗建設發言人廖政雄則表示，囤房稅的可轉嫁性太高、太容易，屋主出租可以轉嫁到租
金，出售則轉嫁到售價上，最終必須吸收成本的還是終端的租屋者、購屋者，等於受害的
還是一般民眾，因此要以囤房稅達成加速多屋者釋出房產、甚至是壓抑房價，基本上不太
可能做到。
不過囤房稅也並非完全沒有好處，至少就可以增加政府稅收，以高雄市為例，市長陳其邁
就宣示將運用囤房稅增加之稅收，用於擴大青年租金補貼，減輕初入社會及育兒家庭的租
屋負擔。
心得：
租金上漲會害很多人遭殃阿...
囤房稅這種東西根本沒什麼用
如果真的要避免囤房囤地
廢除公告現值和公告地價
全部用實價課就好啦
但是你政府不敢啦
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.202.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641121564.A.0B2.html
... <看更多>