陳椒華立委在財產公報裡面,房產價值誤值,多了三個零,這原是不值得一提的小事。但落葉知秋,這也反映了台灣社會一個很可憂的現象:「性格極端的人,掌握了與他的能力不相稱的聲量與權力,這對國家是件好事嗎?」
公報出來,數字莫名其妙多出了三個零。一個稍有常識的人,應該第一反應是:「這數字怎麼怪怪的?我打個電話給監察院問問看吧?」
甚至豁達一點,到底是監察院誤植還是自己真的手殘,都不重要,只要最後公佈出來的資料是正確的,且與留底吻合,那也就好了。但是陳立委第一時間的反應,並不是想要讓誤植順利補正過來,而是臉書直接開轟她想像中的爆料者。
沒有任何人在這場完全無稽的衝突中獲利。製表的單位自然是無妄之災,計較「二十五億」的數字的人也沒好果子吃,但受傷最重的還是陳立委本人,不但被引為笑柄,而且還引來囤房稅爭議炎上。
如果當初心理素質再高一點,也許現在真的不會這麼狼狽…但平心而論,從最近幾件大事來看,我們的社會氛圍,似乎也被一些性格極端的人,還有其背後卯上的幾股勢力,給攪成一團渾水。
藻礁公投爭議,農委會主委陳吉仲伸出橄欖枝,但環團並不領情,找了「忙著清點連署書」這種不成理由的理由,關上了溝通的大門。也許藻礁派自己覺得,這不是軟化士氣的時候,不能被陳吉仲摸頭。但在稍懂人情世故的一般社會大眾看來,藻礁派本來就師出無名,又找了鬼來拿藥單,外頭的輿論也是大逆風。這時候再把陳吉仲擋在門外,傲嬌的態度,只會換來民進黨與廣大台派群眾的一個結論:藻礁派無藥可救了,動員把他們輾過去吧!
對誰有好處?我相信大多數的環團(當然有些是很明顯唯恐天下不亂的)、民進黨和廣大的台派群眾,都不希望台灣走到這一步絕路。而見獵心喜的核終與韓粉,將會繼黃捷一役之後,再次被輾壓。而受傷最大的,還是環團自己,從此有再好的建議也沒人願意聽,有資源需求也沒人願意幫忙了。
最近愈來愈多爆料都指向潘忠政老師的背景不單純。我個人倒是寧可相信潘不是壞人,就算是退休老師拿年金,也不代表他一定就是跟國民黨站在一起。況且揭他的底對整個國家社會也沒有好處。
但是我必須惋惜的是,他對心目中的「藻礁絕對正義」的執著,讓他對社會的現實失去了判斷力,終致被葉光芃這種別有居心的人,三言兩語煽惑,一念之差,就走出了很可能要毀掉整個台灣的環團的錯誤的一步。
偏執的性格,對於一個政治活動家來說是兩面刃。一方面偏執狂可以讓他在逆風的環境中堅持下去,但另一方面又讓他失去良好的判斷力而容易做出全盤皆輸的決策來。我從河道上看到,潘忠政老師有時候會拿印度聖雄甘地來自比。但甘地的政治人格,其實是有著相當不錯的平衡感的:他不會動不動就把跟自己不合拍的群體,例如穆斯林或二戰時期的親日派,當做死敵看待;他也會犯錯,但從不吝於坦白自己的過錯;他和英國人站在對立面,但他也能洞察英國人「其實並不是非得把印度抓得死死的不可」的心態,適時做出妥協(甚至妥協到二戰時期,願意出面呼籲印度人幫忙英國打仗抵抗日本人),最後才能以相當低流血的代價,把印度這個巨大的次大陸獨立出去。
潘忠政老師,乃至於環團諸君,要和聖雄甘地學習的地方,恐怕還很多。
(圖片來源:《海賊王》)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,140508壹電視 打囤房從夫妻下手 自住限1戶惹議 影片網址→http://youtu.be/U0VcydBJycc 感謝記者 林筱凡 的採訪,關於「囤屋稅」,我只能說,政府骨子裡是因為缺錢想加稅,剛好年底選舉要到了,民氣(粹)可用,表面上舉著打囤房大旗,其實對有錢人而言無傷,而且反而助長租金價...
「囤房稅爭議」的推薦目錄:
- 關於囤房稅爭議 在 蕪菁雜誌 Facebook
- 關於囤房稅爭議 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook
- 關於囤房稅爭議 在 張金鶚 Facebook
- 關於囤房稅爭議 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube
- 關於囤房稅爭議 在 [新聞] 囤房稅法衝擊層面廣財部確定不修法- 看板Gossiping 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 [新聞] 衝擊層面大財部不推囤房稅修法 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 關於這次聯合盃作文比賽桃園國中七年級比賽題目 - Mobile01 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 囤房稅?台灣人不要身在福中不知福了 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 囤房稅打擊包租公?倒楣的其實是租客... 北市籲中央修法解決高 ... 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 [新聞] 衝擊層面大財部不推囤房稅修法 - PTT Web 的評價
- 關於囤房稅爭議 在 Re: [請益] 漲房租房客要報稅 - PTT推薦 的評價
囤房稅爭議 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 八卦
大家怎麼看 #囤房稅 呢?
#買房 #出租 #減稅
「囤房稅」這項提議遭到內政部反對,內政部抱持的理由是「1人持有4間房子的比例,全國只占4%,並不嚴重!」
#囤房稅爭議 #要4間以上才算囤房嗎 #還好編編一間都沒有不怕囤房稅
囤房稅爭議 在 張金鶚 Facebook 八卦
蘋果日報昨訪問我有關最近空屋與囤房稅的爭議,今天6/4刊登「囤房稅爭議 張金鶚:課稅不是萬靈丹」(詳見如下新聞報導連結)。
我進一步的補充回應是囤房稅的目的不只是減少空屋問題(由於空屋界定不明確),還包括健全房市的價量發展、抑制投機炒作、稅賦公平合理負擔等目的。目前只有台北市較積極在實施,但對建商也大幅退讓,成效有所折減。其他縣市未能積極推動,成效不佳,不能藉此說囤房稅無效吧!
我認為房市健全改革必須漸近(避免硬著陸)且多管齊下(才能有效果)。先針對有能力負擔且極少數的多屋族,以減少政治及經濟上的壓力。「理想只是口號,實踐才是王道」,期待各界的共同努力!
但囤房稅也不是萬靈丹(這是財政部主管),逐漸提高土地持有成本(公告地價逐漸提高,這是內政部主管)以符合稅賦公平合理負擔原則,這是另外應積極推動的政策。
當然未來若是能推動房地合一課徵「房地產持有稅」(如國外的property tax),以市場為基礎,避免房地分離人為估價,更能增加稅賦的效率與公平,也能健全房市,避免投資炒作。
當然這樣必須更嚴謹的界定「自住」與「非自住」房產,讓彼此稅賦(稅率)有更明顯的累進差異,如此才能確實保障自住,抑制非自住的投資炒作。
https://tw.appledaily.com/property/20200603/2C2D7ZDD4HQDLQVTGZMR3PLMXE/
囤房稅爭議 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的評價
140508壹電視 打囤房從夫妻下手 自住限1戶惹議
影片網址→http://youtu.be/U0VcydBJycc
感謝記者 林筱凡 的採訪,關於「囤屋稅」,我只能說,政府骨子裡是因為缺錢想加稅,剛好年底選舉要到了,民氣(粹)可用,表面上舉著打囤房大旗,其實對有錢人而言無傷,而且反而助長租金價格與房價。
以下是新聞報導......↓
2014-05-08 13:35【壹電視報導】
連家財力雄厚,連戰和連方瑀名下都有不少豪宅,但現在財政部研擬囤房稅要從夫妻下手,夫妻自住只能持有一戶,就算是買給直系親屬或成年子女也屬於自住,買給位成年子女則不在此限。
民眾 莊忠衛 先生:我們其實自己有能力只有一間房子,我太太是我爸爸送給她的,家裡只有我在工作上班,所以賺錢已經很辛苦,要養小孩,所以如果政府還要再多課一些稅的話,對我們百姓來講,其實負擔還蠻沈重的。
夫妻倆人只能擁有一戶自住房子引起爭議,假如因為工作分隔兩地,或者買房子孝敬父母,又或者是父母贈與或繼承祖產,這些狀況要說是囤房,恐怕太牽強了點。
房仲業者 陳泰源 表示:8000多萬的房子,房屋稅也是從2萬多元變到6萬多元而已,對有錢人來講,持有一個八千多萬的房子,房屋稅每年多了4萬元,真的還好ㄟ,是沒有感覺的。
德明財經科大副教授 花敬群:一般的分析發現,房屋評定現值大概只有市價的一成左右而已,所以說我們稅基嚴重低估,才是真正稅制不健全的一個大問題。
就是因為房屋評定現值跟市價差了一大截,所以囤房稅恐怕只能打到一般民眾,對於財力雄厚的富豪或者投資客來說似乎是不痛不養。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/74480787
囤房稅爭議 在 [新聞] 衝擊層面大財部不推囤房稅修法 的八卦
完整新聞內文: 儘管在野黨團均將囤房稅修法列本會期優先法案,但財政部考量對持有多屋者訂定全國一致差別稅率衝擊層面甚廣,且易衍生爭議,決定不推動 ... ... <看更多>
囤房稅爭議 在 關於這次聯合盃作文比賽桃園國中七年級比賽題目 - Mobile01 的八卦
這跟去問6歲小女生性愛經驗有什麼差別?12歲懂得所得稅房屋稅富人稅囤房稅 ... 認為家長會幫忙,所以出這種連一般成年人都不一定搞清楚的爭議性話題? ... <看更多>
囤房稅爭議 在 [新聞] 囤房稅法衝擊層面廣財部確定不修法- 看板Gossiping 的八卦