「批評很簡單，做事很難。＃為什麼要打壓真心想把事情做好的業者？」其實我們根本沒想打壓誰。只是真正的環保，絕對不能淪為淺碟的口號，而是科學跟複雜的思辨。
昨天我們發出甘蔗吸管這篇文章後，有人提出這樣的質疑。其實這樣的質疑還算好的，還有些糟糕不堪入目的評論，我們就不提了。但我們有必要告訴大家為什麼我們必須寫這個議題的 3 大理由：
1. 廠商宣傳的和民眾認知的，跟實際產品能做到的，有 ＃巨大的落差，因此民眾花錢買了產品，未必能解決。
2. 台灣媒體不調查，民眾也亂跟風，如果大量使用了這類產品，但最後因為認知錯誤導致更不環保，那就產生了更多問題。
2. 環保很重要，但是很複雜。所以大家都用口號做環保最簡單，但是認真去深究很困難。但真正要保護我們的台灣，要保護這個世界，就是需要深入去從生產製造、運輸、廢棄物處理的各種角度，去完整分析評估。我們知道這很難，但我們一定要做，而且需要願意思考的民眾一起來，才能真正改變這個世界。
甘蔗吸管廠商在文宣中，對於是否使用 PLA（聚乳酸）這種生質塑膠，從幾個月前有提，再到近期的都拿掉，再到昨天重新放上，一直含糊其辭。在我們多次去電詢問的過程中，也一直以 ＃技術專家不在 之類的理由不回答「有沒有PLA」這個超級簡單的問題。有就有，沒有就沒有。這一系列文宣變化，跟他們接獲詢問的反應，都讓人必須懷疑，廠商在刻意回避 PLA 的相關爭議。
PLA 的相關問題，我們已經在上一篇文章完整回顧許多文獻，一點一點說明它的優點和缺點，在這裡就不贅述。但最大的問題是，在廠商的宣傳，以及民眾的認知中，大家似乎以為買了這個產品就可以 ＃完全分解 。但實際上，PLA 要分解有高門檻，必須在高溫、高濕度，還有許多其他可能的條件下，才有辦法順利分解。如果缺乏這些條件，要如期待中的分解並不容易。
我們也因此查詢大量文獻，也多次去電環保署，得到的回覆都是，這個產品在台灣目前建議是用 ＃一般廢棄物 處理，不建議送堆肥，送了反而會有更多問題。而且也 ＃不建議回收，因為反而讓回收系統負擔更大。
也就是說，這個產品一旦使用，在台灣不太可能走堆肥這條路，也很難走回收這條路，只能走一般廢棄物燒掉。而且如果不小心飄到海裡，也很難順利快速分解，還是有可能會插到海龜的鼻孔裡。也就是說，民眾期待改變的事情，幾乎都沒有發生。
真正的環保，是需要縝密的科學和政策整體評估的。個人的減少使用，絕對是最棒也最直接的方式，但我們也都知道，實際上還是有使用的需求。這也是甘蔗吸管、玻璃吸管、不鏽鋼吸管 ... 等替代塑膠吸管的產品會產生的原因。
但不論是哪種替代方案，我們都必須從 ＃生產製造 過程產生的負擔、＃運輸 過程產生的負擔、 ＃進入廢棄物處理系統 產生的負擔，甚至是考慮被隨意拋棄後產生的負擔，來做整體考量。
＃不解決問題，＃但喜歡解決提出問題的人。
我們認真提出這些警告後，感謝許多讀者願意參與思辨，許多討論也很精彩。但我們還是遭受到了許多攻擊、抹黑，甚至是近乎恐嚇的行為。這就是社會還有待進步的一大重點：很多人不喜歡問題被清楚指出來，不喜歡思考問題，不喜歡解決問題，因為這樣太累了，認知上很難協調。乾脆還是解決提出問題的人吧。
我們以為這件事情是非已經很明顯，但在有些人的想法中，卻不是這樣。我們以為賣東西，是廠商要自己證明自己的產品「可以做到什麼」，但在某些人眼裡，廠商不用正面證明自己可以做到，提出疑問的人卻要負責證明他不行，不然就是 ＃只會批評、＃打壓廠商。
「批評很簡單，做事很難。」這句話絕對不會有錯，我們太清楚了。從 MedPartner 開始做事情的第一天，我們受到的批評，應該就沒有少過。擋人財路不是我們的目標，我們只想確保廠商說的是真話，民眾買到的是真正符合他預期的東西。這過程我們拿不到什麼好處，卻要被廠商揚言提告、被不知道哪來的人恐嚇、被對方的鐵粉公開或私下抹黑。這種事情為什麼沒人做？就是因為根本沒好處。但如果都沒人做，那台灣就繼續當文案詐欺的天堂吧。
我們也覺得很遺憾，如果大家都覺得環保重要，卻不願意認真看完這些資料，再來好好談環保。但這也不難理解，因為這真的要談起來，就像上篇文章一樣累人。你首先要抵禦各種沒要跟你講道理的人，然後再把大量的科學想辦法講到讓人懂，最後自己沒什麼好處 ... 所以乾脆用口號做環保最快。
對於環保議題的重視，MedPartner 團隊從來沒有隱藏我們的價值主張。在 1976 年，世界醫師會發表的 ＃聖保羅宣言，就清楚揭櫫了醫師的環保職責。聲明中主張，＃醫師應把環保視為己任。醫生在預防因環境污染而引起的疾病的工作中有重要角色，並負有重大責任。醫師可通過衛生宣傳的途徑履行自己的職責。宣言中提出了擴大醫師的社會責任，把關心環保問題當作醫師應盡的義務。因為環境的品質決定了人們的生活品質。＃醫師關心病人，＃就不可能不關心病人身處的環境。
我們衷心期待期待更多替代性的環保作法以及技術研發，如果有人做出突破性的進展，因此賺了大錢，我們會再開心不過。但這些是環保的產、官、學界要努力的方向。作為一個民眾，你可以做到什麼？至少你可以減少使用，至少你可以認真動大腦思考，你做了某件事情後，到底是真的解決了問題，還是產生了另外一個問題？這彼此之間的利弊得失，你是否有認真考慮過？
環保的作法不會是單一的，而且絕對需要更多的想像、更多的創意，更重要的是生活中的實踐，與環保政策的配套。但如果民眾因為不完整的認知，而把甘蔗吸管當作一個神奇的解方，卻忽略了更多結構的問題，那對這世界帶來的，可能是另外一種負擔的形式。
總之，這依舊是條難走的路。我們會繼續努力，我們也相信，即使這只是狗吠火車，但憑著我們所受到的專業訓練以及良知，我們必須繼續做這些討人厭的事。也要謝謝願意看完這篇長文的每一個你，路很長，我們一起繼續走吧！
□ 購買甘蔗吸管前必知的 6 大關鍵
https://www.medpartner.club/eco-sugarcane-straws-pla-myth/
--
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
--
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
不鏽鋼吸管方向 在 [問題] 關於不鏽鋼吸管問題請益- 看板e-shopping 的八卦
各位版友好:)
目前自己正經營一間中式餐飲店，
附餐的飲料長期使用塑膠吸管，
都是越南製的，長期下來既不環保且聽說還有鉛的問題，
因此最近有動念頭想全面改用不鏽鋼吸管，
但一次就得購入大量，又擔心客人會不喜歡，
想請教各位對於餐廳使用此種吸管的意見如何呢？
本店對於清潔工作是非常仔細的，
環境不整潔食物再怎麼美味都沒用是我的原則。
因會透過網購購買吸管才於版上發文，
若不符版規煩請告知我會自刪，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1513018260.A.9E0.html
... <看更多>