亂丟口罩比沒戴口罩更可怕！
隨意丟棄使用後的口罩，不只製造環境髒亂，也會形成病菌溫床！
小編提醒大家：
😷一般民眾使用後的口罩
→以一般廢棄物處理，請丟入垃圾桶。
--
如有疑似症狀，請撥打： #1922專線，並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。
一般廢棄物 在 行政院環境保護署 Facebook 八卦
同時也有12部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷，也在其Youtube影片中提到，2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢 #環保局 1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》 從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令...
一般廢棄物 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 八卦
今天我在農林部門質詢時，以 #友善動物 及 #食品安全 兩大主軸提出質詢，包括 #街道犬貓動物遺體人道處理、 #動物用藥違法名單公開透明、 #廢除格子籠並加速輔導轉型友善雞蛋 等議題，期望高雄在兼顧食安之餘，也能持續往友善動物城市邁進。
完整質詢影片｜https://reurl.cc/x0KOnV
#街道犬貓動物路殺人道處理辦法
#兩個月內完成
街道犬貓或是動物常因各種不同因素而死亡，但經民眾通報1999後，就是被當一般廢棄物丟棄，而忽略動物的生命權。儘管犬貓或其他動物在一般法律解釋定位上是屬於「物」，但近年來實務見解，則是解釋為介於物與人之間的「獨立生命個體」，若再持續用同樣方式處理街道路殺犬貓或是動物，對於政府極力推廣的動保教育無疑是一大諷刺。
因此，我建議動保處應參照其他已施行的縣市做法，將路殺犬貓或是動物進行人道處理，讓我們心愛的毛小孩能在最後一程也受到尊重，且應盡速與環保局共同研擬SOP，動保處長也承諾要在兩個月內完成SOP的制定。
#動物用藥未合格禽畜產名單應公開透明
#即刻改善查詢管道供民眾使用
動物用藥殘留是否符合標準，一直是社會大眾所重視的食安議題，也是必須公開透明給予消費者知的權利，但是我翻遍整個動保處的公告，卻是無法方便查詢與得知正確資訊，因此我也要求動保處長應重視公眾知情權，立即修正並提供更便利的查詢管道，還給市民自由選擇安全食品的權利。
#廢除殘忍格子籠
#邁向友善動物城市
最後我也針對友善雞蛋議題提出建言，目前國際為了促進經濟動物福利，已逐漸往「廢除格子籠蛋雞」前進，除了還給蛋雞更開闊的生活空間，也希望維持蛋雞在生理及社群互動的需求。
我指出，歐盟在2012年全面禁止格子籠飼養做為產蛋方式，行政院農委會也在2014年公告《雞蛋友善生產系統定義及指南》，國內更有民間團體 台灣農業標準學會 及 台灣動物社會研究會 進行友善生產系統的第三方認證，但很可惜的各縣市政府並無對友善雞蛋進行大力推廣，僅有民間企業在自主推動，最為人所知的就是家樂福的「非籠飼雞蛋專區」。
對此，農業局長承諾除了在食農教育推廣加入友善雞蛋課程，且將制定「蛋農輔導轉型計畫」，並積極協助友善雞蛋在各大通路上架，包括未來市長承諾要蓋的希望廣場，鼓勵市民購買，邁向友善動物的城市。
---
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube：https://reurl.cc/7oD7jd
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1230
#陳情請來信
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com
一般廢棄物 在 MedPartner 美的好朋友 Facebook 八卦
「批評很簡單，做事很難。＃為什麼要打壓真心想把事情做好的業者？」其實我們根本沒想打壓誰。只是真正的環保，絕對不能淪為淺碟的口號，而是科學跟複雜的思辨。
昨天我們發出甘蔗吸管這篇文章後，有人提出這樣的質疑。其實這樣的質疑還算好的，還有些糟糕不堪入目的評論，我們就不提了。但我們有必要告訴大家為什麼我們必須寫這個議題的 3 大理由：
1. 廠商宣傳的和民眾認知的，跟實際產品能做到的，有 ＃巨大的落差，因此民眾花錢買了產品，未必能解決。
2. 台灣媒體不調查，民眾也亂跟風，如果大量使用了這類產品，但最後因為認知錯誤導致更不環保，那就產生了更多問題。
2. 環保很重要，但是很複雜。所以大家都用口號做環保最簡單，但是認真去深究很困難。但真正要保護我們的台灣，要保護這個世界，就是需要深入去從生產製造、運輸、廢棄物處理的各種角度，去完整分析評估。我們知道這很難，但我們一定要做，而且需要願意思考的民眾一起來，才能真正改變這個世界。
甘蔗吸管廠商在文宣中，對於是否使用 PLA（聚乳酸）這種生質塑膠，從幾個月前有提，再到近期的都拿掉，再到昨天重新放上，一直含糊其辭。在我們多次去電詢問的過程中，也一直以 ＃技術專家不在 之類的理由不回答「有沒有PLA」這個超級簡單的問題。有就有，沒有就沒有。這一系列文宣變化，跟他們接獲詢問的反應，都讓人必須懷疑，廠商在刻意回避 PLA 的相關爭議。
PLA 的相關問題，我們已經在上一篇文章完整回顧許多文獻，一點一點說明它的優點和缺點，在這裡就不贅述。但最大的問題是，在廠商的宣傳，以及民眾的認知中，大家似乎以為買了這個產品就可以 ＃完全分解 。但實際上，PLA 要分解有高門檻，必須在高溫、高濕度，還有許多其他可能的條件下，才有辦法順利分解。如果缺乏這些條件，要如期待中的分解並不容易。
我們也因此查詢大量文獻，也多次去電環保署，得到的回覆都是，這個產品在台灣目前建議是用 ＃一般廢棄物 處理，不建議送堆肥，送了反而會有更多問題。而且也 ＃不建議回收，因為反而讓回收系統負擔更大。
也就是說，這個產品一旦使用，在台灣不太可能走堆肥這條路，也很難走回收這條路，只能走一般廢棄物燒掉。而且如果不小心飄到海裡，也很難順利快速分解，還是有可能會插到海龜的鼻孔裡。也就是說，民眾期待改變的事情，幾乎都沒有發生。
真正的環保，是需要縝密的科學和政策整體評估的。個人的減少使用，絕對是最棒也最直接的方式，但我們也都知道，實際上還是有使用的需求。這也是甘蔗吸管、玻璃吸管、不鏽鋼吸管 ... 等替代塑膠吸管的產品會產生的原因。
但不論是哪種替代方案，我們都必須從 ＃生產製造 過程產生的負擔、＃運輸 過程產生的負擔、 ＃進入廢棄物處理系統 產生的負擔，甚至是考慮被隨意拋棄後產生的負擔，來做整體考量。
＃不解決問題，＃但喜歡解決提出問題的人。
我們認真提出這些警告後，感謝許多讀者願意參與思辨，許多討論也很精彩。但我們還是遭受到了許多攻擊、抹黑，甚至是近乎恐嚇的行為。這就是社會還有待進步的一大重點：很多人不喜歡問題被清楚指出來，不喜歡思考問題，不喜歡解決問題，因為這樣太累了，認知上很難協調。乾脆還是解決提出問題的人吧。
我們以為這件事情是非已經很明顯，但在有些人的想法中，卻不是這樣。我們以為賣東西，是廠商要自己證明自己的產品「可以做到什麼」，但在某些人眼裡，廠商不用正面證明自己可以做到，提出疑問的人卻要負責證明他不行，不然就是 ＃只會批評、＃打壓廠商。
「批評很簡單，做事很難。」這句話絕對不會有錯，我們太清楚了。從 MedPartner 開始做事情的第一天，我們受到的批評，應該就沒有少過。擋人財路不是我們的目標，我們只想確保廠商說的是真話，民眾買到的是真正符合他預期的東西。這過程我們拿不到什麼好處，卻要被廠商揚言提告、被不知道哪來的人恐嚇、被對方的鐵粉公開或私下抹黑。這種事情為什麼沒人做？就是因為根本沒好處。但如果都沒人做，那台灣就繼續當文案詐欺的天堂吧。
我們也覺得很遺憾，如果大家都覺得環保重要，卻不願意認真看完這些資料，再來好好談環保。但這也不難理解，因為這真的要談起來，就像上篇文章一樣累人。你首先要抵禦各種沒要跟你講道理的人，然後再把大量的科學想辦法講到讓人懂，最後自己沒什麼好處 ... 所以乾脆用口號做環保最快。
對於環保議題的重視，MedPartner 團隊從來沒有隱藏我們的價值主張。在 1976 年，世界醫師會發表的 ＃聖保羅宣言，就清楚揭櫫了醫師的環保職責。聲明中主張，＃醫師應把環保視為己任。醫生在預防因環境污染而引起的疾病的工作中有重要角色，並負有重大責任。醫師可通過衛生宣傳的途徑履行自己的職責。宣言中提出了擴大醫師的社會責任，把關心環保問題當作醫師應盡的義務。因為環境的品質決定了人們的生活品質。＃醫師關心病人，＃就不可能不關心病人身處的環境。
我們衷心期待期待更多替代性的環保作法以及技術研發，如果有人做出突破性的進展，因此賺了大錢，我們會再開心不過。但這些是環保的產、官、學界要努力的方向。作為一個民眾，你可以做到什麼？至少你可以減少使用，至少你可以認真動大腦思考，你做了某件事情後，到底是真的解決了問題，還是產生了另外一個問題？這彼此之間的利弊得失，你是否有認真考慮過？
環保的作法不會是單一的，而且絕對需要更多的想像、更多的創意，更重要的是生活中的實踐，與環保政策的配套。但如果民眾因為不完整的認知，而把甘蔗吸管當作一個神奇的解方，卻忽略了更多結構的問題，那對這世界帶來的，可能是另外一種負擔的形式。
總之，這依舊是條難走的路。我們會繼續努力，我們也相信，即使這只是狗吠火車，但憑著我們所受到的專業訓練以及良知，我們必須繼續做這些討人厭的事。也要謝謝願意看完這篇長文的每一個你，路很長，我們一起繼續走吧！
□ 購買甘蔗吸管前必知的 6 大關鍵
https://www.medpartner.club/eco-sugarcane-straws-pla-myth/
--
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
--
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
一般廢棄物 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的評價
2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
#環保局
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令人失望，除了籌錢讓學校買空氣清淨機，不見市府空汙減量決心，更何況還是違法募款！
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底，我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月，完成下屆委員之招聘作業。」條文，並善盡說明責任，避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生，也要檢討補助無法年年延續的問題，否則民眾沒有誘因汰換。
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
一來隨水徵收本不合邏輯，二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾，三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高，雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量，應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法，而非因遇到阻礙就擱置，繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區，經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣，講循環經濟很多人聽不懂」，指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎？是市長不懂循環經濟還是市民不懂？局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
#衛生局
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法，且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕，更顯見局長的勞動意識很有問題，怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢？！再者，市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗，局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益？
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
我向衛生局長為護理人員請命，護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮，而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制，主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」，現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了，為何高雄市衛生局遲遲不送出？所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦？局長承諾今年底前會完成。
#勞工局
7.建立工會陪檢制度並實施
勞檢法規定勞檢時需通知工會，但目前仍只有企業工會可進行陪檢，產業工會和職業工會仍被排除在外，我要求局長盡快研擬相關計畫，讓工會陪檢制完整落實。
8.完成勞動教材專區設立
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網，我要求應在網站上設置完整教材專區，讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料，供民眾索取，讓勞動教育進到校園和各行各業。
9.勞動法制教育結合勞博資源
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料，我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃，讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
--
捷辦同行，一起前進！
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com
一般廢棄物 在 蘇巧慧 Youtube 的評價
面對全球氣候變遷，美國總統當選人拜登的競選政見，早已宣示2050年達到淨零碳排的目標。台灣，更不能置身事外！我認為要達成這個目標，已不再是環保問題，而是要以新思維、新科技，讓產業升級，讓台灣得以永續發展。
今天在委員會中，我以兩個例子質詢環保署與經濟部。其中，小朋友最喜歡的各類塑膠聲光玩具，壞掉後卻因「不是環保署公告的回收項目」，被當作一般廢棄物，送進焚化爐或掩埋場；但是若能好好回收，甚至是在製造的過程中，就加入循環的概念，不僅能減少廢棄物，甚至可以創造很大的商機。環保署今天也承諾，將透過相關措施的檢討，讓壞掉的玩具透過回收、賦予新生命。
同樣地放大來看，我們都知道事業廢棄物的處理步驟，是追蹤、管理、處罰，但是目前都只著重在處罰端。如果我們可以善用現在的科技，如無人機、AI、雲端大數據等，將廢棄物從源頭追蹤管理，自然能夠有效減少事業廢棄物亂丟棄且無法解決的問題。
用新的科技解決老的問題，不僅是要從技術端去變革，更需從體制去推動。我再次重申，永續發展不只是環保，更是產業轉型與升級，當全球世局變動都將這個概念列為優先時，我們更需要有新的思維與方法，去面對並跟上世界的腳步。
#sdgs #立院永發會 #永續白話文
一般廢棄物 在 陳麗娜 Youtube 的評價
市長會換人，垃圾問題依舊在
五月多市長施政報告的時候，焚化爐垃圾問題成為在野議員攻擊韓國瑜的熱門焦點。不分藍綠都大聲批評高雄為外縣市處理大量垃圾，應從仁武焚化廠換約解決。綠營執政時垃圾問題已十分嚴重，綠營民代綠營議員何曾過問？現在不過是換了立場換了腦袋，稱不上有道德勇氣可言。
【連年破百萬公噸處理量】
讓數字說說話，高雄四座焚化爐垃圾處理量連年破百萬公噸，與高雄的人口比完全不相當。以往市長陳菊時代該處理而沒有處理，使問題遺留至今。
高雄近三年四座焚化爐處理量分別是123、129萬、140萬公噸，光去年竟然多了11萬公噸，是前年增幅的一倍。
將去年廢棄物分成一般與事業廢棄物申報來源分析¬¬:
(一) 岡山一般廢棄物無增加申報、事業增加4萬
(二) 仁武一般增加6萬、事業少6萬
(三) 中區一般增加3萬
(四) 南區一般增加3萬、事業增加一萬
前兩廠以往有收外縣市一般與事業廢棄物，岡山一般廢棄物無增加，代表可能外縣市政府來岡山廠可能有減，或者本市家戶垃圾進廠沒增加，而事業增加4萬則來源可能以外縣市事業廢棄物為主。
仁武一般廢棄物增加6萬公噸可能來自高市或外縣市公部門的一般垃圾，事業減少6萬公噸可能的原因，不是減少外縣市清除業者收件，就是減少高雄清除業者收件，因小小市民無法得知各廠外縣市垃圾進廠量數字，所以只能猜測可能情形。
中區廠只能收一般廢棄物，去年增加3萬公噸代表多數都是高雄公部門所收，來自外縣市政府的垃圾有限。南區廠一般增加3萬，事業增加1萬，代表公部門垃圾進廠增多，而南區只收高雄事業垃圾，不收外縣市事業垃圾，代表都是高雄清除業者去年多了1萬公噸申報。
整體看來去年四廠全年一般廢棄物增加12萬公噸申報，事業反而減少1萬，很可能是外縣市的一般、事廢垃圾量都減少，值得注意的是高雄自己產生的一般廢棄物無故增加12萬，但高雄去年災害有限、人口不變，不致產生大量公部門要處理的垃圾，原因在哪?
【中區廠停了，垃圾還在】
至於呼籲中區焚化爐等其他廠應屆齡停用的道德呼籲，不過是宣傳用語。道理很簡單，中區焚化爐不見了，原本進中區廠的高雄本地垃圾不會消失，不過是往其他焚化爐倒，其他焚化爐取消外縣市代燒的空間剛好來處理中區廠的垃圾，空氣汙染沒有消失多少，只是污染原因從外縣市居民造成改成高雄市民造成。
【一個小港兩座焚化爐?】
即將遷村的大林蒲將設立石化專區，裡面將蓋新焚化爐，高雄每日垃圾處理量可能會多出1000公噸。如果全市人口不變，產業也不過是市內遷廠，到時哪來的1000公噸垃圾？誰又能保證到時候焚化爐會啟新停舊？多出來的噸數額度會不會變成尋租逐利的新標的？
一般廢棄物 在 獨／新北嚴查垃圾清運場「建築廢物」轉送北市｜三立新聞台 的八卦
... <看更多>