今天有一個新聞,
台北市光華商場附近不少店家販售盜版的日本有碼A片，
遭日本240家成人色情影片商委託
「特定非營利活動法人知的財產振興協會（IPPA）」
跨海來台提告，
警方在3店家查獲5.8萬片盜版成人光碟，將3名負責人送辦，
台北地檢署認定相關A片有劇情及原創性，
今依違反《著作權法》將3人起訴。
檢察官認為，台灣與日本同為「世界貿易組織」成員，
日本創作享有我國《著作權法》保護，
這些被查扣的A片經勘驗後，
認為大多是經由編劇設計不同劇情、劇本及台詞，
再經導演指導演員演出，並配合專業拍攝等，
屬具原創性的人類精神創作，理應受我國《著作權法》保護，
因此將3業者起訴。
其實這個是意料中的事情,
a片本來就有著作權,
之前地檢署不起訴的決定才奇怪勒！
-------------以下為之前寫的文章-----------
今天有一個有趣的案件,
就是日本a片廠商跨海到台灣提告盜版商侵害著作權,
檢察官給予不起訴,理由是a片違反善良風俗,不受法律保護,
律師雖然引了WTO互惠原則,檢察官還是不採～
http://www.appledaily.com.tw/…/20130322/34903470/A片商跨海告侵權不起訴
這個案件的承辦律師應該是k的學長,
我知道他手上客戶有幾家日本a片廠商,
今天稍晚又放了他開完記者會後跟av女優吉澤明步的合照,
所以稱學長為a片律師應該也是合理,
其實我們這些學弟比較有興趣的是,
日本廠商到台灣開會時的伴手禮是不是就是最新的a片?
如果是的話,分一點給學弟應該很合理吧,
（根據k之前受雇時接觸日本客戶的經驗,
日本人做事真的一板一眼,
來台開庭都超有禮貌的,且一定會帶伴手禮）
回到這個案件,
其實就算不引WTO規定,
a片在台灣也應該受到法律保護,
也就是正版製作公司有權利去抓盜版商,
至於檢察官認為a片違反善良風俗所以法律不予以保護balabala,
我覺得很奇怪～
第一個,什麼是善良風俗？
你說裡面的內容（性交）很噁心,
問題是：
這種事大家每天都在做,人類繁衍後代不就是如此,何來噁心？
對於成年人而言,看a片是一種權利,
有需求就有供給,有人看,就有人賣,就有人拍,
國家要處理的,
是確保這個商品（a片）
從製造到通路到零售過程裡不會流到青少年手上,
而不是禁絕其出品,
或對於業界交易秩序採取放任態度,
任由盜版商從中牟利危害正版商的權利,
至於販賣a片給未成年人,自然有兒少法處罰,
大法官也說了,"猥褻"這種很抽象的法律概念,是要與時俱進的～
（大法官第407號解釋）
第二個,
如果今天我們可以因為一個東西（比如a片）
不是社會主流所認定的高尚娛樂或物品,甚至違反善良風俗,
就因此宣告他（a片）不受法律保護,
那妓女被嫖客白嫖,
法院是不是也要說：
"喔,你的行為違反善良風俗,所以你被白嫖活該！
不得向嫖客請求過夜費！"？
結語：
沒有人不受法律保護,
就算這個人犯了重罪,吸毒,殺人放火,
國家都會請律師替他辯護,
為何拍a片的公司正正當當經營,
還是被害人身份,反倒不受法律保護,
我是很不明白勒～
著作權侵害的認定原則為何 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 - Google Support 的八卦
當您使用他人的版權作品時，不能保證您可受到合理使用原則的保護。 合理使用原則常見問題. 合理使用原則的判斷標準為何？ ... <看更多>