墾丁國家公園展示了正確的水上活動管理辦法:
這應該要成為水域遊憩發展觀光相關部門的正式標語。該告示牌上清楚地說明了:游泳是被允許的,但墾丁國家公園並不為你的個人安全負責。這才是正確的做法,根本不需要搬出發展觀光條例第36條。我希望其他台灣的相關部門有好好的作筆記。
而目前有哪些地方搬出該條法規來禁止水上活動的呢?以下是一些例子:
新北市?蚯蚓坑、嶺腳瀑布、象鼻岩
台中市?基本上所有水域都被套上發展觀光條例第36條的緊箍,尤其是在仙女瀑布和大安溪大峽谷這樣的開放水域。
雲林?也該是時候重新開放萬年峽谷了!在民眾在那裡曾經發生過的意外事件也從來跟游泳/玩水無關。該法條根本是被錯誤使用。
南投?玉門關只有在颱風來臨時會有洪水發生。常年關閉並非必要手段。
太魯閣國家公園?「請維持在高處健行活動,遠離河川!」這實在太浪費觀光資源了。
台東?在活水湖活動區域聘雇救生員,然後不讓大家下水。。。是在哈囉?都有救生員了,那就請他們好好工作,看顧戲水民眾。如果沒有救生員,就請立起標語:「本海/水域為開放水域,無設置海邊巡邏員。民眾從事海域遊憩活動時,請注意自身安全。」
台電?經濟部水利署?日月潭、石門水庫、還有台灣其他湖泊:政府允許動力船行駛,卻禁划獨木舟。不要用現有的法條來懲罰進行娛樂活動的民眾,而該爭取新的立法,來移除相關部門在民眾進行個人娛樂活動時所發生意外的責任。提高水域活動的安全性並非政府的責任;在水域活動的那些人才該為個人安全負全責。
「本海/水域為開放水域,無設置海邊巡邏員。民眾從事海域遊憩活動時,請注意自身安全。」
墾丁國家公園的正確告示,你們好棒:)
New Taipei City? The Wormhole, Lingjiao Waterfall, Elephant Trunk Rock
Taichung City? Basically everywhere, they toss article 36 around left and right, but especially Fairy Waterfall and Da’an Grand Canyon
Yunlin? It’s time to open up Wannian Canyon. People involved in accidents were never swimming anyway. This law was misapplied.
Nantou? Jade Gate only floods during a typhoon. Closing it year round is not necessary.
Taroko National Park? Hike in high places only. Stay out of the river. This is a crying shame.
Taitung? Hired lifeguards to patrol Flowing Lake and tell people to get out of the water. What was the point? If you have lifeguards just observe people swimming. If you don’t, they put up a sign that says “No Lifeguard on Duty, Swim at Your Own Risk”
Kenting National Park demonstrates the correct way to manage recreational water sports. “No lifeguard on duty, swim at your own risk” should become the official mantra of the watersports tourism development. This sign clearly states that swimming is allowed, but that Kenting National
Park is not responsible for your safety. This is the correct way to do it. There is no reason to invoke Article 36 of the Act for Tourism Development. I hope that other authorities around Taiwan are taking note.
Taipower? WRA? Sunmoon Lake, Shimen Reservoir, and other lakes in Taiwan. You have powerboats but ban kayaks. Don’t use current legislation to penalize people for recreational sports. Fight for legislation to remove liability from recreational sports. Enforcing water safety isn’t your responsibility. People are responsible for their own safety in the water.
There is no lifeguard on duty. Swim at your own risk.
Props to Kenting National Park for understanding this.
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅飛磚夜說,也在其Youtube影片中提到,我們一直以為WV旅遊真的合法落地了! ------------------ 我們一直以為WV真的投保了二千萬的旅遊業保證金 當我們一直以為WV旅遊合法的同時!?原來台灣人一直被欺騙! 全部的會員都在國外,沒有[台灣會員]! 全台四十起會員退費無門! 如果台灣這樣可以叫做合法!? 那讓我懷疑他在其...
發展觀光條例第36條 在 Campfire 營火部落 Facebook 八卦
台灣的政策目標是山域、水域全面開放(來源法務部公告),所以目前執行上,山域開放了,國家賠償法也修正了,自然公物不負賠償責任(來源法務部),不過在水域上,釣魚上,其實還是很封閉,原因如下:
法規上:發展觀光條例36條給予地方政府限制水域的權力,同法60條給予罰款的權力。
情理上:為了避免有人死傷控告政府管理不當。
利益上:為了保障部分淡水河域船隻的觀光利益,保障海上漁民、娛樂船的利益。
所以水域跟山域的差距,應該只有利益上的差距,所以我目前解讀成因為漁民與觀光的利益衝突,政府選擇漁民與觀光船。
所以利用的法規上的優勢,持續封閉。
而最近新北市政府利用不正確的法規來限制水域浮具釣魚的活動,但是法規上並沒有這樣的法條依據。
我其實前幾年剛開始玩獨木舟的原因,就是看到日本Youtube影片,划的獨木舟,出去釣魚,然後到岸邊搭營,烤一尾自己釣的魚,但是當我開始瞭解法規之後,我就不敢再維持這一個夢想,因為才知道台灣法規上的限制。
山海永遠都在,人很渺小,永遠都會發生意外,所以才需要在教育上學習與山海共存。
登山會摔死,為何挖礦不用禁止,因為利益。
出海會溺斃,為何捕魚不用禁止,因為利益。
每種政策下,一定會有不同的受益者,透過受益者的多寡來決定政策,這是民主的一部份,不過這是目前的利益,還是長期的利益,這是大家需要思考的,荷包上的豐盈,還是精神富足與身體強健,就看大家如何取捨。
賺錢養家是必須的,運動遊憩調劑身心也是現代人必須的,就算利益歸利益,
台灣運動用品業產值:2018年470億台幣(來源 經濟部統計處,製造業的出口、內需),雖然無法查詢到台灣內需戶外產業的產值,但是可以用此想像如果台灣如歐美等國家開放,將有多大的成長空間,利益上來說,還是應該要開放。
目前 還我親水權--台灣開放水域聯盟(開水聯盟) 正在透過FB連署,透過這連署來跟政府請願,廢除發展觀光條例36、60條,也就是台灣封閉水域的主要法源,如果你支持,請在這邊點選"參加",透過統計的數量,可以提高政府的重視程度。
https://www.facebook.com/events/2618852895075081?ref=newsfeed
---參考資料----
發展觀光條例
第 36 條
為維護遊客安全,水域遊憩活動管理機關得對水域遊憩活動之種類、範圍、時間及行為限制之,並得視水域環境及資源條件之狀況,公告禁止水域遊憩活動區域;其禁止、限制、保險及應遵守事項之管理辦法,由主管機關會商有關機關定之。
第 60 條
於公告禁止區域從事水域遊憩活動或不遵守水域遊憩活動管理機關對有關水域遊憩活動所為種類、範圍、時間及行為之限制命令者,由其水域遊憩活動管理機關處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰,並禁止其活動。前項行為具營利性質者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰,並禁止其活動。具營利性質者未依主管機關所定保險金額,投保責任保險或傷害保險者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰,並禁止其活動。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0110001
水域遊憩活動管理辦法
第 3 條
本辦法所稱水域遊憩活動,指在水域從事下列活動:
一、游泳、衝浪、潛水。
二、操作乘騎風浪板、滑水板、拖曳傘、水上摩托車、獨木舟、泛舟艇、香蕉船、橡皮艇、拖曳浮胎、水上腳踏車、手划船、風箏衝浪、立式划槳等各類器具之活動。
三、其他經主管機關公告之水域遊憩活動。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=k0110024
立法院於 108 年 12 月 3 日三讀通過之 國家賠償法修正條文
https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/37844/post
新北市政府公告
https://tour.ntpc.gov.tw/zh-tw/ContentPage/List?wnd_id=37&type=26&fbclid=IwAR27lgo_kvpMflpElZJP9CyAfK-w6v4mln5afd_fsJnc7_tXUxiqn-WKpc0
新聞報導:新北不撤禁止浮具釣魚公告 交部:牴觸中央法令失效
https://udn.com/news/story/121972/5221645
經濟部統計處:
https://www.moea.gov.tw/mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=6233
發展觀光條例第36條 在 Follow XiaoFei 跟著小飛玩 Facebook 八卦
哈囉大家~我正在製作一部有關發展觀光條例第36條的影片,我需要各位的協助,想請大家幫忙我列出所有被因為36條條例禁止的地方,
以如果及有拍攝到這些地方的影片。如果影片所有權是您的,若您願意提供給我使用,請也在下面留言給我,謝謝大家幫忙!
Hi everyone, I am making a video on Act for Tourism Development Article 36. Please help me make a list of all places and find videos of the places that are closed. If you own the footage and I can use it in my video please say that in your comment. Thanks.
發展觀光條例第36條 在 飛磚夜說 Youtube 的評價
我們一直以為WV旅遊真的合法落地了!
------------------
我們一直以為WV真的投保了二千萬的旅遊業保證金
當我們一直以為WV旅遊合法的同時!?原來台灣人一直被欺騙!
全部的會員都在國外,沒有[台灣會員]!
全台四十起會員退費無門!
如果台灣這樣可以叫做合法!?
那讓我懷疑他在其他國家的[合法性]~
當然飛磚也不會再對WV旅遊做任何的跟進與追蹤!
原來一切只是個[假像]。
都是合法掩護非法的假動作。
沒什麼跟進價值
飛磚不會相信一家有前途與宏觀的企業會做這種很沒格調的動作。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
觀業字第1040919963號函
武先生:您好。
您104年9月13日的電子郵件反映蘿維亞旅行社已被廢止旅行業執照,環宇全球有限公司以直銷的點數供會員轉換蘿維亞旅行社之行程是否合法一案,經查環宇全球有限公司未向本局申請核准設立旅行業,依發展觀光條例第26條及第27條規定,不得經營旅行業務。又旅行業依旅行業管理規則第35條及第49條第14款規定,不得透過非旅行業之傳銷事業通路或包庇傳銷事業,以合法掩護非法,經營旅行業業務,亦不得以多層次傳銷方式向不特定人收取款項或資金。另為瞭解蘿維亞旅行社經本局廢止旅行業執照後是否有違法繼續經營旅行業務,本局爰於104年9月23日派員前往該公司原登記營業處所檢查,未發現該公司有再經營旅行業務之情事,因此您來信所述環宇全球有限公司以直銷的點數供會員轉換蘿維亞旅行社之行程,您如確有環宇全球有限公司或蘿維亞旅行社違法經營旅行業務之事證資料,請儘速檢具提供本局俾憑查處,亦可逕來電洽詢(承辦人電話:02-23491500,分機8211)。
謝謝您的來信。祝您
健康快樂!
局 長 謝 謂 君 敬 啟
----------------------------------
我原本還看不懂為什麼觀光局為什麼回我因蘿維亞旅行社被廢止旅行業執照之後9月23日再一次檢查沒有相關實證!看了新聞才知道,就沒有台灣會員!當然沒有實證呀~唉~
--------------------------------
------------------------------------------------------
對於影片中有任何問題:
請使用line與我們連絡
Line ID: derek0955
WeChat ID : Derek0956
或是到我們的粉絲團給我們更多的支持
https://facebook.com/flyyet
-------------------------------------------------------
發展觀光條例第36條 在 廢除發展觀光條例36、60條,真正開放水域遊憩活動!- 提點子 的相關結果
✔️ 廢除發展觀光條例36條、60條,避免地方管理機關怠惰,任意限制水域遊憩活動、用禁止取代管理! 廢除發展觀光條例36條並不等於無法可管,如同登山活動有地方自治條例, ... ... <看更多>
發展觀光條例第36條 在 發展觀光條例(法規章節第36條) - 台灣法律知識通 的相關結果
發展觀光條例第36條 為維護遊客安全,水域遊憩活動管理機關得對水域遊憩活動之種類、範圍、時間及行為限制之,並得視水域環境及資源條件之狀況,公告禁止水域遊憩活動 ... ... <看更多>
發展觀光條例第36條 在 發展觀光條例§36-全國法規資料庫 的相關結果
為維護遊客安全,水域遊憩活動管理機關得對水域遊憩活動之種類、範圍、時間及行為限制之,並得視水域環境及資源條件之狀況,公告禁止水域遊憩活動區域;其禁止、限制、 ... ... <看更多>