＃神父的鹽
陳奕齊的定食理論，我建議各位ｂｒｏｔｈｅｒ可以去看一下，不算完全正確，但非常有趣．
大意是說，中間選民是非理性的，消費者心理學就像是政治投票的行為，假設一間餐廳，有３００、４００、５００元的定食，消費者會買４００元的，因為看起來比較安全，５００元可能懷疑他的Ｃ／Ｐ值，覺得他食材有這個價值嗎？
３００元感覺又不好，所以中間的４００元會得到消費者的最愛．
他說「我們要跟謝長廷和民進黨說，並不是你５００元降價到４５０元，中間選民就會投給你，而是如果有我們６００元的存在，你４００元不用降價就能成為中間選項．」
與其自降價格，迎合中間，裁減核心價值，不如藉由透過「比較」來求取「相對中間」，換言之，如果有一個激進的政黨，民眾看了「好害怕，好激進ㄛ！」就會投給民進黨，得到相對安全感．
巨奸，喔不，是中間選民，基本上的確是不理性，不過，更可以說是一種「絕對直觀」，換而言之，就是膚淺，只喜歡看表面，例如，對於民進黨及本土有近乎於絕望的排斥感，內建受黨國教育下的「厭土」思維，覺得民進黨很髒，很危險，水準很低，就算像蔡英文這樣溫和的人，也會被說成是「暴力小英」，這是民進黨的原罪．
換言之，假設民進黨如同謝長廷所說，迎合他們的「虛無」，以及「空白」的需求，就算民進黨主張和平統一，兩岸一家親，乃或是和米國建交，日本統一，中間選民還是會認為，很髒，不乾淨，這是一種深植於人心的刻板印象，以及隱藏在內心的特殊框架．
這群中間選民表面上，求取清潔，其實是最骯髒的，為何？因為３００、４００、５００元的定食，選４００元看起來是十分挑剔，但其實是「完全不挑」、「什麼都可以」，換句話說，只要站在４００元的位置，即使是大便都可以，而他們喜好「乾淨」的心情，其實是一種「假中立」，也就是說，看起來，３００不選、５００也不選，很公平，藍綠一樣爛，不過他們對５００元的標準，高的異常，對於３００元的標準，異常的低劣，這反映在他們行為上，５００元無論做什麼妥協或改變，他們都不會認同，框架以更高的標準，３００元不論幹什麼壞事，都有可能是理所當然的選項．
４００元，就完全沒有要求了，還會當偶像拜，愚弄眾人的智商．
表面上說的「５００元太貴了」，降到了０元，他們還是不會選的，或者，只選一部份，至於３００元，說，看起來好像有加三聚氰胺呢，我也不喜歡，但是私底下，卻經常找藉口選，特別是，把５００元貶低的跟３００元一樣，實際上，是在擠出可以喝毒奶的藉口．
所以定食理論的破綻在於，實際跑出來的情況，可能是，
「有人不滿柯文哲在器捐疑雲之中被批判，於是憤怒的表達藍綠一樣爛，垃圾不分藍綠．
當有民調公司打電話問他支持哪個市長候選人，他說他藍綠都不投，於是選了一個無黨籍．
結果發現，那個無黨籍的政見是做一條海底隧道通到中國去．」
這樣的笑話，也可以一窺，台民黨如今成為第三大黨的理由，這一群巨奸，喔不，是中間選民，只要有人可以爬到那個看似中間的位置，不管比國民黨還要如何親中，比民進黨還要會說謊，甚至比所謂「監督執政黨，不要養出獨裁」，更容易成為獨裁法西斯的一人政黨，他們也會毫不考慮，的選下去，而擱置了懷疑，他們黨主席，比吳敦義還要仇女，比蔡英文，還要不務實，比韓國瑜，還要會說大話．
也就是說，為了選中間的，還會產生「兩岸一家親等於實質強台」、「柯文哲是親美友中」、「阿北很務實」，這樣自欺欺人的謊言，本質上，就是一種合理化．
黃國昌，選擇了這種路線，去走中間，表面上，是不當小綠，實際上，是不斷擊打本土，壯大了兩岸一家親，也是這種小清新的幻想．
因此，當柯文哲說，「和國民黨、時代力量，一起成為最大在野黨」也就不奇怪了，幸好，顯智頭腦清楚，他質疑柯痞的台灣價值，說「跟國民黨組是什麼概念？」．
如果認為不該打時代力量，要團結的心理，也同樣不該打基進黨，如果有人說「你們不該打時力，要團結！」私底下，去猛打基進，這是一種小清新的心機．
基進比時力有用處的多．
基進，可以壯大民進黨，如果方式正確的話，相反的，黃國昌路線，則會進一步使民進黨和蔡英文萎縮．
他喊的是「藍綠不過半！」，這一點，把藍綠，看成相當，統獨，變成一樣，受最大傷害的，自然是本土派支持者，不過，他看起來很清高．
基進黨「如果」能成為８００塊的定食，必定能有效地為５００塊民進黨，爭取大量支持者，並且縮減３００元國民黨，因為，邊界被去除「看起來沒那麼便宜了」、「感覺更危險」了，凸顯出他的謬誤，「中間選民的迷思」破滅，而台民黨更有可能崩解掉，因為「沒那麼中間了」支持者被民進黨吸納，而柯文哲的惡行惡狀，更容易凸顯出來，「都是４００元的，我幹嘛選大便？」
不過，這理論實務上，還是理想性過高．
首先，基進黨必須剛好有成為８００元定食的資格，在檯面上，給其他人選擇，必須要有一定的實力，否則，幹的事也跟其他小黨差不多．
理想的情況是，基進黨剛好過５趴，不多也不少，不能吃掉太多民進黨的票，並且成功擊落那些根本有問題的大便－還要確保自己的台灣價值，不在求票的過程中丟失，又能讓一群人破除刻板印象加以選擇，必須開闢一條特殊的台獨路線，既危險，又安全，喬裝的「危險性」，用來趕羊，但是又必須擺出無害的姿態，用來吸引其他人支持，跳過「厭土」的門檻，既危險又無害，又感覺對人們有幫助，必須說，這個空間是可以創造出來的，雖然他很矛盾，「討厭民進黨，覺得基進很無害」、「覺得基進很可怕，去投民進黨」，這樣人心中魔幻的一塊，突破那個門檻，獲得上架的資格，又能在檯面上張牙舞爪，而不妨害民進黨的存在．
如果擺的姿態太過溫和，從眾用以吸納中間選民，忘記初衷和目的，我搞一個圖利自己、壯大自己的黨就好，則有喪失本質的風險，和民進黨光譜互相重疊，兩個民進黨互相吸納，就沒有意義．
他要背負開闢的任務，又要擔憂不能侵犯本土力量的風險，換句話說，就是一個兩倍的民進黨，比民進黨還民進黨，但是又必須幫助民進黨，不能讓另一種「我選基進就好了，民進黨根本不夠獨」，反而去稀釋民進黨的能量．
而最大的門檻是，對於民主進步的偏見，５００元的偏見，同樣也會加諸在基進身上，兩倍的民進黨，就是雙倍的懷疑，所以，連成立都很困難，必須變一些魔術才行．
但是，有一部份成功了，那就是陳柏惟成功的施展魔術，接下來，他會怎麼去用定食理論，這很令人期待．
對於陳來說，他恰巧就是整個基進的縮影，陳原本在高雄對抗韓流，今年原本要歡喜收割，卻被叫去台中對抗顏家，奇蹟似的獲勝，回頭還要去罷韓．
這不是陳柏惟一個人這樣而已，這就是過去基進負擔的使命，陳奕齊，雖然為人高傲，情緒控管不佳，但是過去卻是不斷的維持基進，到處乞討，又要參與各種抗議中國、宣揚台灣價值的活動，推動中共代理人法，沒公職身分沒權力，除了草擬還要幫忙動員，沒半點好處，相比其他一句「中共代理人法呢？」簡單的施壓，被柯文哲反過來利用嗆完全執政怎麼不趕快過，這種極度苦工的任務，基進，我想，好幾度應該瀕臨崩解邊緣．
在這個向度上，他必然有很多不足之處，是說，能做這種苦工，惡劣的環境下，我不相信那個位子上的人會有多正常，脾氣有多好，面容看起來多陽光，必然會充滿許多瑕疵和不完美，就像做工的人，脊椎通常會扭曲發炎一樣，我相信基進的黨員也是如此．
這次選舉，投小黨確實是浪費票，因為綠黨，基進都沒過門檻，不過論他們無形的貢獻，可能是在幫民進黨擴張極大的票源．
基進的不分區，我印象深刻，有一個叫做吳欣岱的女醫師，居然去衝撞柯文哲的高雄掃街，大嗆「高雄不缺檳榔政客！」又舉出，柯文哲性別歧視言論，「陳菊是比較肥的韓國瑜」、「長得漂亮的女生就是該坐櫃台」，「婦產科醫師就是在女人的大腿間兩個洞討生活」
讓柯文哲不為人知的一面，呈現在眾人面前，她說，
「長得漂亮也可以當外科醫師！」
這個乾淨的，穿白袍的女醫師，嘴巴裡說的，是如此激烈的，卻不粗魯，嗆辣，但是可愛，清新，但並不婉轉，我想，這樣子擊碎謬誤的方式，是民進黨人做不到的，也不敢去做的，雖然，那是他們當年會這麼做的，而那些看到她清醒的民眾，也許不會投基進，但是卻會投民進．
何等令人驚喜的表演．
這才是真正的「中間」與講求「平衡性」．
所以對於基進，我認為不要用太高的標準，吹毛求疵，至於基進黨員，也不用因為沒過５％門檻，有所怨言－
台民黨興起，第三勢力招牌被贊同服貿的侵吞，吳斯懷進國會，洪慈庸被莫名地拉下，還有罷韓的活動，正要開啟．
我認為，現在正是要團結一致，解決問題的時候，ＢＲＯＴＨＥＲ．
【贊助神父的菸 打爆台民假中間】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
消費者心理學理論 在 【說經濟】需求與消費者行為理論｜第1集- YouTube 的八卦
【說經濟】需求與 消費者 行為 理論 ｜第1集. 1,527 views1.5K views ... 心理學 入門| 如何解讀肢體語言| 心理學 技巧【 心理學 】. Calvin Fu - 傅敬皓. ... <看更多>