檢察官問認不認罪的八卦，PTT、MOBILE01、DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

「檢察官問認不認罪」的推薦目錄：

關於檢察官問認不認罪在 nagee Facebook
關於檢察官問認不認罪在 3Q 陳柏惟 Facebook
關於檢察官問認不認罪在 nagee Facebook

關於檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube
關於檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube
關於檢察官問認不認罪在陳靜敏 Youtube

關於檢察官問認不認罪在 [問題] 錄音聲請& 被逼認罪- 看板LAW - 批踢踢實業坊的評價
關於檢察官問認不認罪在檢察官誘導認罪的推薦與評價，PTT和網紅們這樣回答的評價
關於檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪、偵查庭補證據、偵查庭詢問室在PTT/mobile01 ... 的評價
關於檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪、偵查庭補證據、偵查庭詢問室在PTT/mobile01 ... 的評價
關於檢察官問認不認罪在不認罪判刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活的評價
關於檢察官問認不認罪在不認罪判刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活的評價
關於檢察官問認不認罪在【已和解】出了車禍之後，對方要告我過失傷害 - Mobile01 的評價
關於檢察官問認不認罪在 Re: [爆卦] 第一次面對訟棍就上手- Gossiping - PTT生活政治八卦的評價
關於檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去的評價
關於檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去的評價
關於檢察官問認不認罪在不認罪緩刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感的評價
關於檢察官問認不認罪在不認罪緩刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感的評價

檢察官問認不認罪在 nagee Facebook 八卦

2017-11-01 22:16:52 有 10,000 人按讚

【趙藤雄的萬聖節】
　
恐怖唷～
　
趙藤雄遭求刑24年，隨即「創紀錄」以5.5億交保
https://www.thenewslens.com/article/72332?tnl_source=fb
　
5 大弊案偵結！趙藤雄被求重刑 24 年，起訴書超厚如曠世巨著
https://buzzorange.com/2017/10/31/farglory-group-leader-gg/
　
【遠雄行賄起訴】防火認證造假　大巨蛋恐拆
https://www.mirrormedia.mg/story/20171031inv021/
　
之前一堆噁心的建築師還幫遠雄說話
現在都安靜了
　
交保的金額並不是罰款喔
之後還是可以拿回去的
目前所謂「24年」也只是檢方起訴而已
法官那邊還要一審二審三審
最後會怎麼判還有的等
　
行賄收賄的對象是誰？
恐怖唷～
　
2015年的新聞，當時早就爆了
　
大巨蛋保證金8億變3億馬英九、李述德決策公文曝光
https://www.thenewslens.com/article/15500
　
大巨蛋保證金8億變3億馬英九簽名公文曝光
https://newtalk.tw/news/view/2015-04-18/59093
　
大巨蛋公文曝光馬英九親簽
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/868333
　
對此，周玉蔻直批，「述德放水、英九如擬，圖利廠商。大巨蛋案履約保證金，8億變3億，再減為區區1億。170億的案子耶！」
　
欽點甄選委員包攬大巨蛋決策　馬英九被打臉
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150402/36469449/
　　　
影片檔
公文曝光打腫臉！馬英九簽名「欽點」大巨蛋甄選委員
https://www.youtube.com/watch?v=PlqSl-Zwf-c
　
上面兩個連結的影片內容真的超精彩搭～
一定要看看　
　
【重點整理】
　
1.馬英九親簽23份大巨蛋弊案公文
2.馬英九欽點甄審委員（親筆寫下）
3.馬英九親自批閱英文招商文件
　把Taiwan 劃掉，改成Republic of China
4.馬英九市長不甩當時中央政府的糾舉
　堅持用違法欽點的甄審會決定大巨蛋案
5.大巨蛋甄審會，分數還沒出來
　馬英九們就已經知道遠雄得到標案，現場掌聲歡呼。
　
　
之前就一直扯說「不知情」，說是承辦人員拿市長章來蓋印。結果被抓到果然是馬市長親筆簽名親筆批示，又開始扯說那是「簽名章」…這一票人，總是愛說政敵「孬種、敢做不敢當」，唉唉，原來都是自我投射。
　
王時齊：「馬不但親簽還批示意見然後還圈選評選人員，字寫的挺美的，但不認帳就不知道是哪招了⋯⋯」
　
假工程、假政績，馬英九等養尊處優之徒，真的要抓去關的話，大概關不到一年就要漏尿了。只是馬英九卸任前，司法檢調都打理好了，老神在在沒在怕的。
　
請問大家，陳水扁下台之後，立刻，被未審先押三年，親友親信皆被「押人取供」，幾乎每個都關到「被認罪」。追殺八年全國檢調媒體都動起來開幹，還特別為陳水扁成立了「特偵組」，還引渡海外在逃的通緝犯（劉國昌、辜仲諒等），以打扁做赦免交換。檢察官還教唆辜仲諒做偽證（這種事情發生在歐美日那種法制水準的國家，檢察官就要下台了）。當時的馬英九總統對電視媒體公開發表：「法院判決不能違背人民期待」。這種法律素養說是哈佛法律系出來的？在此壓力和明示下，一二審無罪的就史無前例中途換法官，最後就是判到有罪為止。結果查了八年最後主打重頭戲「海角七億」根本是假的，無罪。最後在其他無直接證據的小案件以「實質影響力」再關3年關到大腦委縮，以上，有人說這叫做叫做伸張正義。
　
馬英九卸任前背負「百案」，卸任前幾乎被特偵組和檢調撤銷不起訴。而那些涉案金額多是以「百億」為單位。難道不應該羈押起來查嗎？
　
陳水扁時期的案子
每一件都要指向當時的總統陳水扁
一二審無罪就換法官，判到有罪為止
沒有證據，就發明一個「實質影響力」
　
馬英九任內的案子
每一件都有余文扛罪停損切割
有證據的都用「大水庫」脫罪
中華民國的司法檢調有何公信力？
能不砍掉重練嗎？
　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
肥宅和布袋爺爺的衣服上線啦～
　
【$ 50專屬優惠代碼】
在購物車內的優惠代碼欄位輸入「nagee」
就可以折扣50元，期限到11月5日愛你喔
　
錢太多嗎？來買！
https://goo.gl/k7BpSG

Tags: 檢察官問認不認罪

nagee

About author

每當我回到這裡，看著高樓不斷的往上爬這個城市是有生命的，雖然他有病

台灣創作人

看過「檢察官問認不認罪」的人也都在關心：

檢察官問認不認罪在 3Q 陳柏惟 Facebook 八卦

By 3Q 陳柏惟

2020-06-09 23:11:25 有 9,304 人按讚

【司法精神醫學體系改革2：司法鑑定的漏洞比想像還多！】

首先，感謝各方專家前輩紛紛賜教，讓我深深覺得用功還不夠，且這個領域要改革的項目實在太多，我們團隊會盡快將這些精闢意見整理，以作為我們推動修法與監督行政單位的依據。事實上，精神醫療的最大洞，是在社區預防與復健項目，這涉及錢在哪裡？資源如何分配？跨領域如何整合？等問題，我們會繼續來推動這條漫長改革的路。

今天的系列二，我們會稍微聚焦到法律問題上，先來探討在昨天「系統化攔截模型」中「攔截點3」從法庭與監獄的問題，這也是民眾最關心的，可不可以讓精神犯罪者得到適切的處遇。在勇警李承翰殉職事件一審判決後，許多民眾對精神醫學鑑定，以及法官判決感到失望，我這邊還是要來快速帶大家看一下精神犯罪者的鑑定重點為何，而哪邊應以專家意見為主，哪邊法官又需做定奪？

首先，幾乎世界所有國家，都需要有責任能力才能受刑罰，舉一個很極端的例子，上個月美國有個五歲男童開休旅車想「去買藍寶堅尼」。假設此男童在路上失控撞死路人，那他要負過失殺人罪刑入獄嗎？而若是他朝向路人衝撞，那要判死刑嗎？想當然，在此狀況下，監護人須負起民事賠償責任或可能的兒福法令刑責，然而，我們卻無法將五歲兒定罪。

因此，各國的法律制度經過兩個世紀的演變，大多把犯人（以下以精神障礙犯罪者為例）分為「完全責任能力」（依法判刑），「部分責任能力」（酌減其刑+保護治療），「無責任能力」（只需保護治療）三類，而判別準則經過演變，大陸法系與英美法系在20世紀下半後，不論是美國的模範刑法典或1975年德國刑法，都走向「犯罪時要有精神疾病」+「因此辨識能力&控制能力有問題」的雙重檢定法則。

但問題來了，司法鑑定，不是只有「責任能力鑑定」，在犯罪者被司法體系攔截時，為了與醫療體系互相配合，我們需要的是「三重能力鑑定」：

1. #受審能力鑑定：所謂受審能力，是指「幫助審判進行」以及「幫自己做重大決定」的能力。犯罪者必須知道自己是被告、知道被告什麼罪、知道刑事法庭是「檢察官起訴被告，律師辯護，再由法官判決」這個過程，最後要能有幫自己做決定（例如要不要上訴、認罪協商等等）的能力。

你可能覺得，管他受審能力，人抓來審就對了。然而，沒有受審能力的混亂病人，最大問題可能是無法釐清犯罪真相，導致判決不準確，譬如其實是別人殺的但堅持相信是自己殺的等等怪異思考。當然，為了個人的尊嚴與其權益，也需要他神智清楚的就審。舉個非精神疾病的例子比較好瞭解，日本「京阿尼縱火案」的犯人，由於縱火燒到自己難以言語，因而是把他醫到一定程度後再正式抓上法庭審判的。

而精神病患很多發病時，充滿幻覺、妄想，言談缺乏連結與邏輯，在法庭上根本不知道在幹嘛。因此這時就要先強制治療一段時間，評估穩定後再去審判。這也能減少「裝病脫罪」的機會，因為抓到以後先送進精神科病房治療，失去自由以外，24小時接受三班護理觀察，每天會談，還要做各種檢查，藥物治療，如果再裝就關久一點，一般人根本不可能維持24小時戒備好幾週到能騙過專業團隊的。

2.#責任能力鑑定：《刑法》19條在2005年修法時，修法理由中提到，關於責任能力多「認以生理學及心理學之混合立法體例為優」，「生理原因」指的是「有無精神障礙或其他心智缺陷為準」，「實務即可依醫學專家之鑑定結果為據」，而「心理原因」則是「行為人之辨識其行為違法，或依其辨識而行為之能力，是否屬不能、欠缺或顯著減低。」這部分「由法官就心理結果部分判斷」。

也就是，犯罪時有精神疾病並不能「脫罪」，而是要看他是否處於「無法辨識行為違法」，或「無法依其辨識控制行為」，要達到如此混亂的程度，其實是不多見的。就算符合刑法19-1，我們應視為「有罪但有心智疾病」(guilty but mentally ill, GBMI)，亦即「無刑事責任」（Not criminally responsible, NCR），仍須根據刑法87條監護處分。

3. #再犯風險鑑定：判斷病人的責任能力後，對於責任能力下降或失去，需要監護處分的病人，其實還需要判斷其「危險性」與「再犯風險」，來覺得後續處遇的位置，例如，「高暴力、高再犯風險」，就需要到戒備森嚴的「司法精神病院」去，若治療效果不佳，可能要長期拘留於此。而「中度風險」，則一般送到精神專科醫院的「司法精神醫學病房」。一些犯下輕罪，同時「低度風險」的患者，則是在一般精神科住院甚至社區服務治療，譬如我就聽過我們團隊的醫學顧問講過，有一個失智症的阿婆偷拿一塊豬肉被監護處分六個月；或是從小智障+聾啞人士，被拐騙去搬漂流木，結果違反森林法監護處分一年，同夥都放出來了他還在住院，這類的患者或許接受有強制力的社區治療還對他們比較有幫助。

至於風險鑑定的工具，大致分為非結構臨床分析，精算風險分析(ARA)和結構性專家判斷(SPJ)。其中，非結構分析較為主觀的，預測能力較差；而精算風險分析則是納入一系列的風險因子，根據統計提供一個數據化的預後估計值，來預測未來暴力的可能性；結構性專家判斷則納入部分專家專家彈性調整整體的風險程度。大體上，ARA和SPJ有相同的預測準確性。但某些證據累積較多的領域，ARA的預測力比SPJ好，但SPJ對於治療後的追蹤預測效果較好。

我們來看看實務層面的例子，以我國為例：

1. #受審能力：

我們的法律其實有受審能力的概念，這是來自《刑事訴訟法》第 294 條：「被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。」

問題在於，刑法已在2005年修正時拋棄「心神喪失」的傳統責任能力概念，但刑事訴訟法第294條卻未一併進行修正、仍保留半世紀前「心神喪失」的文字，因此，大概只有「對外界全然缺乏知覺理會及判斷作用」的患者（如昏迷、嚴重譫妄、嚴重失智症）才符合。對於精神病極度發作，認為自已是有八隻腳和100個眼睛的外星使者的患者，並不能符合這條，使得刑訴294很難運用。

因此，實務層面我們會發現很多沒有受審能力的個案仍然被審判、被判刑，例如北投殺童案主嫌，在法院上堅持自己沒病，辯護律師主張精神異常抗辯，是國家機器派來迫害他，誣賴他有病的壞蛋，這種混亂狀態，除了讓法庭增加喜感，並不利釐清真相，追究責任。把他醫到穩定再來審，並非讓他脫罪，而是讓他能神智清楚的知道，自己必須誠懇的面對受害者與司法，無法逃避！

2. #責任能力：

我們上面講過，根據修法意旨，生理原因由醫師鑑定，而心裡原因則有法官充分根據各方證據判斷後判定，然而，實務上法官也常把後者丟給醫師，導致完全由醫師決定審判的過程，和立法精神明顯不符。

再者，許多輿論認為鑑定過程過於草率，其實一部分是沒有足夠鑑定時間與資源，或是在病患急性發作期，就趕著要求做出結論。給予鑑定團隊充分的時間，足夠的法律授權，提升刑事案例之鑑定費用，都是實務上需要的措施。反倒在同一審中找不同團隊多鑑定幾次，並不是最急迫的需求。

最後，對於「有罪但有心智疾病」的個案，目前修法方向朝向打開《刑法》87條的監護處分時間天花板，這點我也贊成。但須注意，過去立法時會設監護處分五年，是根據一些證據顯示（白話的說）「五年醫不好大概也很難好了」，問題是，延長監護處分後，對於高再犯風險個案，或是部分合併人格疾患，在精神症狀改善後，犯罪風險仍難以降低個案的長期拘禁場所如何規劃？在長期監護處份期間，是否能隨著病情調整治療模式？監護處份結束後，如何在社區追蹤（目前沒有具有約束力的機制）？這些配套措施，是延長年限以外，需要規劃的！

3.#再犯風險：

我們上面講了很多專業的風險評估方式，但是台灣實務上的鑑定報告會不會寫呢？答案一般來說是：沒有！

唯一和再犯風險評估較有關的法條是《保安處分執行法》第46條：「因有刑法第十九條第一項、第二項或第二十條之情形，而受監護處分者，檢察官應按其情形，指定精神病院、醫院、慈善團體及其最近親屬或其他適當處所。」也就是說，決定風險高低的，竟然不是專家而是檢察官自己決定！各位可曾看過法官判監護處分，而檢查官送去慈善團體執行的？答案當然沒有，因此每個人都是送到地檢署簽約的醫院去，那就沒有所謂風險分級了。

這個目前或許還不是問題，但未來建立「司法精神病院」，或是監護處分年限可無限延長，病人病情改善，但仍有部分風險時，是否都仍需要昂貴的特殊單位住院治療？或是可以移轉到低強度的病房或社區治療？這就需要建立風險分級的制度！

所以大家就知道了，要改善我們的精神疾病犯罪鑑定過程，並讓病犯得到該有的刑罰，同時接受治療，這需要很完整的配套，除了《刑法》外，還要修《刑事訴訟法》、《保安處分執行法》以及其他配套法令，這也是我們要在國會繼續追蹤的！

明天，我們團隊會再跟大家報告英國、日本的風險分級方式，以及世界各國的司法精神病院狀況，還有台灣成立司法精神病院會面臨的實務層面問題，請大家繼續指教～

Tags: 檢察官問認不認罪受審能力鑑定責任能力鑑定再犯風險鑑定受審能力責任能力再犯風險

3Q 陳柏惟

About author

台灣基進台中市第二選區霧峰、沙鹿、大肚、烏日、龍井選區立法委員。國立高雄大學資訊管理學系經歷新都慢速壘球協會網管兔將視覺特效立體製作總監汪達創意執行長作品微電影台灣如龍製作人電影幸福路上執行製片電影寒戰二立體製作總監電影華麗上班族立體製作總監電影 Kano 特效專案經理電影風暴立體專案經理等21部作品社團高雄市牙醫公會壘球隊教練高雄醫學大學醫學系壘球隊教練高雄市夏綠地壘球隊隊員電影製作、企業管理、活動統籌講師電影、節目台語配音員

3Q 陳柏惟

檢察官問認不認罪在 nagee Facebook 八卦

By nagee

2019-12-28 12:21:09 有 9,018 人按讚

【送中條例 VS 反滲透法】
　
反滲透法，不是蔡英文憑空發明創造的。
反滲透法是全世界民主文明強國都在實施的主流普世價值。就跟「轉型正義」一樣。有心人士不該用錯誤的資訊去誤導民眾。
　
各國都在反滲透，被滲透重災區的台灣卻有人反對
https://pourquoi.tw/2019/12/27/taiwan-news20191227-4
　
「反滲透法絕不是白色恐怖復辟」　台大政治所博士：美國紐澳都有相關法規，反滲透法只是第一步
https://www.storm.mg/article/2113505
　
台灣需要《反滲透法》嗎？
https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/15/121501
　
在台灣，反滲透法，防範的就是像吳斯懷、邱毅、侯漢廷、王柄中這種中共代理人。為什麼不該立法防範？
　
第一，請去查證一下現在反滲透法的規範條文，適用對象是什麼身份什麼條件。沒做外國滲透勢力的走狗，根本不需要擔心受害。
　
第二，請查證一下民進黨執政下，有用黨的勢力介入國家機器造成任何政治冤案，不要說政治力量把異己槍斃或做黑牢的程度啦，一件政治冤案就好。能不能舉出來？整天綠共、綠衛兵、綠色恐怖的。真的是很反智。

王丹：

「如果你拿了中共的錢，但沒有替中共說話，你不會觸法，拿中共的錢並不違法。
　
如果你沒拿中共的錢，但是替中共說話，你也不會觸法，因為這是你的言論自由。
　
只有拿了中共的錢，還因此替中共說話的人，才會觸法。
　
所以，那些害怕反滲透法的人，你們到底在怕什麼？」

　
只要稍微有在觀察政治的人都知道
兩岸中國政權非常明顯的特色就是

講別人什麼，就是自己曾經做過什麼，或是自己很想這樣做：在各種議題或街頭運動，說別人自導自演、造謠抹黑栽贓、暴力、欺負軍警、欺負弱勢、欺負勞工、女性、破壞家庭…說別人造神、執政成績很爛、不會做事只會拼選舉、搞奧步，說別人是東廠、國家機器政治追殺。說別人執政就會變成法西斯，會把反對者丟到海裡。整天說別人煽動仇恨、撕裂族群、製造對立、虛耗國本，結果發現都是他們自己在做的，都是自我投射。從「返校」的時代就是如此，到近年來不論是台灣還是現在香港的無數案例，幾乎可以說是定律了。
　
諷刺的是，這些自己搞白色恐怖極權統治起家的政黨勢力，整天懷疑別人清算，懷疑別人放追蹤器，用國家機器追殺，又整天懷念戒嚴時期，又想在自己掌權的時候，一定要恢復當年惡名昭彰的「特偵組」。這種誇張的極權思想，放在心裡偷偷想就算了，還在今年總統政見發表會每一場都強調，一定！一定要恢復特偵組。囂張的程度就像是，德國突然納粹復辟，並且公開宣傳重返執政之後一定要恢復蓋世太保祕密警察，蓋集中營一樣扯。
　
不要說戒嚴時期白色恐怖的案例，光是舉馬英九2008年上任之後為了扁案特別搞出的特偵組，有經歷過那幾年的人，就知道什麼叫做「國家機器」。十幾個檢察官排排站大開記者會宣誓：扁案辦不出來，就集體下台。可以這樣未審先判？還不夠扯，還有把劉家昌、辜仲諒這些長年逃亡在海外的經濟通緝犯，請回來條件交換，對扁案指證，換得自由身。後來辜仲諒更自爆，當年檢察官教唆他做偽證。有些案，法官判無罪，馬英九跳出來跟媒體喊話「司法不能背離人民期待」。然後，「史無前例」的，中途換法官，判到有罪為止。陳水扁一家人和親信，未審先羈押，押人取供，無限延押，關到被迫「認罪協商」，包含當年的101董座陳敏薰，扁家陳至中夫婦。至於陳水扁，更慘，在判決前，光是羈押，就關了3年。是中華民國史上被未審先關，羈押最久的人之一。主流新聞媒體超過4年，每天8成在打扁，每天都有邱毅這樣的貨色在烏龍爆料。什麼偵查不公開，在黨國的價值，都是狗屁。最後，媒體名嘴吵了超過馬英九兩個任期的「海角七億」，在司法與媒體「撲天蓋地的追殺下」（韓國瑜最愛用的詞），整個國家機器查了好幾年，最後在馬政府時期內，無罪定讞。只剩下沒有事實證據與陳水扁有貪污行賄關聯的龍潭購地案，被司法界首創發明的「實質影響力」，判總統陳水扁及夫人吳淑珍各11年徒刑，併科1.5億元罰金。
　
大家可以討厭陳水扁。但沒有人可以否認他經歷的，就是台灣近年血淋淋的政治追殺司法迫害的經典案例。
　
請問，你能不能找到任何一個民進黨執政下被這樣惡搞的案例？可能你放眼全世界都很難找到。對照其他有實質貪污行賄和數字的林益世案、賴素如案、遠雄趙藤雄案、馬英九特別費的余文案，都隨便關幾個月就放出來爽了。馬英九三中案，更不用說，根本沒事。要說證據，或實質影響力，都早就可以把相關人等關到漏尿了。更不用說黨國名產，琳瑯滿目的，金額動輒百億起跳，總金額破兆的洗錢掏空經濟通緝犯。
　
這些人非常怕政黨輪替，自己會被追殺，就是因為身上的屎一堆。
　
如果你對這些近年的案例，一點概念一點印象都沒有，請謙虛一點多做功課，不要跟風喊什麼藍綠一樣爛，綠色法西斯之類，沒有很清高，是很蠢。
　
馬英九：「反滲透法就像是恢復戒嚴」

所以這些人突然發現戒嚴是錯誤政策了嗎？
還是這些人覺得戒嚴只可以限制台灣人，不可以限制中國人？

這些人想要的「戒嚴」
不是什麼治安良好、路不拾遺
也不是想要國家安全社會安定

是他們自以人可以拿槍亂殺人，像今日香港的中共傀儡港警一樣可以隨意抓喜歡的年輕人去輪姦並棄屍的那種戒嚴。
　
感謝我要討厭你五分鐘提供文案

Tags: 檢察官問認不認罪

nagee

About author

每當我回到這裡，看著高樓不斷的往上爬這個城市是有生命的，雖然他有病

台灣創作人

檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube 的評價

By 黃國昌

2019-03-25 15:00:22 有 112,690 人看過有 1,282 人喜歡

1. 日前有媒體報導司法院政策大轉彎，轉向陪審制。司法院馬上發聲明嚴詞否認。今日我再度詢問司法院：這是假新聞、還是司法院說謊？司法院呂太郎秘書長卻改口說「新聞內容不精確」。

請問司法院：為何不去函要求媒體更正？難道是心虛嗎？司法院還要再進行這種「放消息、帶風向」的惡劣操作嗎？

2. 桃園地檢署檢察長涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞。有檢察官質疑承審法官也涉入其中，對此，承審法官也出面澄清。

請問司法院，審查庭是在處理何類型案件的何事項？審查期限為何？依照今天司法院的說明，如果審查庭是在處理案情單純較不複雜的案件，為何本案審查庭卻說是複雜案件、要鑑定、因此要求延長期限，而在延長期限後又在討論認罪協商？

根據《地方法院辦理民刑事訴訟案件流程管理實施要點》，延長審查庭辦案期限必須經過院長同意，屬於司法行政監督事項。對於「承審法官有無涉入」、「審查庭制度有無遭到濫用」，司法院必須徹查到底。

3. 法官陳鴻斌多次性騷擾助理，引起社會譁然。為此，司法院許宗力院長甚至率院內同仁，帶頭上性平教育課程。

然而，我接獲檢舉，臺中地院副法警長在內部會議對內出現極不妥當的性騷擾言詞。事後，臺中地院性騷擾申訴處理審議委員會竟選擇包庇，這是司法院支持的立場嗎？

附註：
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1140354109480162

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

2019-3-20 司法及法制委員會：先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/ZVWqQ

黃國昌

About author

前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人。第九屆立法委員

檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube 的評價

By 黃國昌

2019-03-28 17:11:41 有 10,782 人看過有 417 人喜歡

1. 桃園地檢署檢察長彭坤業，涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞。法務部蔡清祥部長說成立調查小組、很快有結果。請問法務部還要拖延多久？

2. 昨日，法務部檢審會決議將彭坤業調陞「高檢署主任檢察官」。涉及弊案遭調查竟然還升官，引起基層檢察官怒火。

依法務部遴選要點規定，高檢署主任檢察官應「操守風評均佳」。然而，彭坤業在2000年時參與股市富商招待的「鳳梨宴」，得知內線訊息後竟然參與炒股牟利，事後遭到監察院彈劾。這位早已顯露嚴重風紀問題的檢察官，當初沒撤職已經很離譜了，法務部在他再度涉及弊案後還幫他升官？

3. 上週桃園地檢發了一個避重就輕的聲明，說檢察長是接受「陳情」。對此，我要求法務部具體回應基層檢察官質疑，法務部沒有回應。

我今日公開請教法務部：當初到底是誰向檢察長陳情？有無通聯或書面紀錄？桃檢公訴檢察官負擔很重，請問本案哪裡重大特殊到需要找另一名公訴檢察官來「協助」協商程序？是這個案件「特殊」？還是被告「特殊」？還是辯護人「特殊」？

4.根據司法院地方法院認罪協商案件終結件數統計，去年在所有涉及作假帳逃稅的犯罪案件中，達成認罪協商僅有3件、其中由法院審查庭自結件數更是0件！請問本案到底是如何「特殊」到檢察官竟然在審查庭中進行認罪協商？

更何況本案在偵查階段，被告矢口否認犯罪，責任全部推給醫院財務與會計人員；犯罪期間長達9年、犯罪所得超過5億元，情節如此嚴重、惡性如此重大的案件，請問到底憑什麼給他特殊待遇？

附註：

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

黃國昌

About author

檢察官問認不認罪在陳靜敏 Youtube 的評價

By 陳靜敏

2019-02-19 12:19:48 有 60 人看過有 0 人喜歡

0:00 開場

0:58 新聞一：護理師在執業時被刺殺

1:32 新聞二：病患闖進診間對醫護人員大吼

1:55 新聞三：老太太在社區運動中心被狂打

3:38 醫療法的落實有問題，醫療暴力零容忍的成效不彰

5:37 美國鑑定醫師認為被告精神喪失的比例

6:58 社會安全網的漏洞

8:20 德國法律對患有精神病被告的保護管束

9:26 盧美秀監事長中華民國護理師護士公會全國聯合會

14:42 廖崑富副司長衛生福利部醫事司

16:51 鍾瑞楷科長法務部檢察司

18:35 媒體提問

19:05 鍾瑞楷科長回答

【醫療暴力零容忍，避免精神鑑定被濫用】記者會
　　
2018年5月25日，台中榮總嘉義分院一名23歲的年輕護理師在護理之家值勤期間，無故遭到一名54歲的婦人持長約30公分的水果刀刺殺，造成頸部、左胸、雙手共有6處刀傷，在當時醫院同仁的緊急搶救之下，才保住寶貴性命。
　　
嘉義地方法院在今年2月15日宣判，該名婦人是在長期照顧失能丈夫的壓力之下，出現焦慮、憂鬱、被害妄想等「精神障礙」，才會意識不清，做出喪失理智的嚴重暴力行為，因此法官判決該名婦人無罪，施以監護3年，並以保護管束代之。
　　
對於加害人因「精神障礙」而判決無罪的結果，靜敏不能認同也不能接受，何謂犯案過程不復記憶、有被害妄想之情形?
　　
在美國，鑑定醫師認為被告心神喪失的比例，平均低於15％，特別是重罪案件，被告提出心神喪失抗辯的比例僅約0.1％-0.5％，有提出到法院的心神喪失抗辯，成功的比例則約為25％，這還可能是因為認罪協商的結果。
　　
我國司法院對於加害人的精神鑑定應秉持更加嚴謹的求證態度，以證明加害者確實在行為時喪失辨識能力，否則精神病只會成為加害人的萬能保護傘，任何人都可以加以仿效來規避刑責。故靜敏在此沉痛呼籲，檢察官應進行後續上訴。
　　
事實上，近期還有多起精神病患者做出暴力行為的社會案件，也一併凸顯出醫護人員在執業時的人身安全問題。2019年2月15日也發生過病患大鬧高雄榮民總醫院的事件，該名病患認為醫師的看診時間有所延誤，便帶著家人直接打開診療間大門，對著醫師咆哮「你醫生最大啊？老百姓最大！」
　　
根據醫療法第24條及第106條，對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨礙其執行醫療或救護業務者，尤其是致重傷者，得處三年以下，十年以下的有期徒刑。身為護理代表的立法委員，我有責任與義務要維護醫護人員的執業安全，同時這也是對醫療品質的一種保障，以及對一般民眾就診權利的保護。
　　
精神病患者一直都是社會安全網的漏洞之一，比起悲劇發生後的治療與追蹤，落實精神護理於社區，並強化預防通報，尤為重要。靜敏在此呼籲，法務部應重視人民的擔憂，別讓「精神鑑定」變成「免責條款」，並建議法務部參考德國的保護管束規定，要求行為人進入特定機關接受治療與管束，並研議修法「保護管護處分」，以達到預防跟治療的目的。

剪輯版影片：https://www.youtube.com/watch?v=7MbwqNPY8J8

＃醫療暴力零容忍
＃避免精神鑑定被濫用
＃捍衛醫護人員執業安全

醫療暴力零容忍避免精神鑑定被濫用捍衛醫護人員執業安全

陳靜敏

About author

? 成大護理系教授 ? 護理專業團體代表 ? 立法院唯一護理背景專業立委 ? 最大目標：壯大護理界、促進全民健康政績與心得漫畫《進擊的護理師》：https://reurl.cc/lL6Xv6

社群媒體上有些相關的討論：

檢察官問認不認罪在 [問題] 錄音聲請& 被逼認罪- 看板LAW - 批踢踢實業坊的八卦

作者Crystalboys (采)

看板LAW

標題[問題] 錄音聲請 & 被逼認罪

時間Thu Jun 9 13:39:08 2011

想請問板上了解實務的大大><

我昨日陪朋友去開庭(從簡易判決改為正常程序，一審，沒有律師)

他被起訴刑法30條和339-2 也就是"幫助詐欺"

他是寄提款卡和帳密給網路上聊天室找到的應徵工作後來不久就發現帳戶凍結

因為法官在庭上不斷勸誘被告馬上認罪減刑，說如果你保持緘默，之後送到合議庭，那一

定會有罪且判更重，所以被告就被半逼著認罪了

雖然他並沒有幫助詐欺、沒有賣帳戶！

我們都覺得，有被"脅迫"的感覺！

而且法官很多話，一直強調"態度"和負"社會責任"，

態度的意思，是指你馬上認罪就是態度好，不然保持緘默送到合議庭後，那其他三個法官

會認為你不在一審認罪，是"態度"不好，可能會判更重

而且他不是說"你認不認罪"，一開庭劈頭就問"你願不願意為你的錯誤或不小心，負起

該負的社會責任" (為什麼要在"法庭"扯"責任"呢？法庭講的是權利和義務吧@@)

還強調這樣對你最有利，一副苦口婆心為你好的樣子

雖然說證據對我朋友來講的確很稀薄，因為他在重灌電腦時把和那人的聊天紀錄洗掉了..

所以沒有積極討回帳戶的證據...

(雖然就算留著也不知道會不會較有力@@)

所以檢察官在中途，在庭外也跟我們這麼說，根本不管我們是不是有真的犯"幫助詐欺"

(根本沒有和對方對帳)，只說好幾千件案例都跟你很像，判無罪機率太小，還說這個法

官比較好，可以幫你判輕一點，就是一起和法官勸誘("通譯"在中途庭外也如此...)

還問願不願意馬上審判，還是要等七天？我們問有甚麼差，他說不會有不同

因為已經認罪了，還說你拖七天只是讓另一個被告還要再陪你來聽一次審判

(當場還有另一個被告，不認識，也是被騙辦手機的人頭，中度智障應該有50歲了

他哥哥在旁邊幫他，也認罪)

然後被判25天拘役
---

後來問一個剛在事務所工作的朋友，他說可以上訴，不用擔心被判更重最多駁回

而現在我們想要聲請錄音檔

剛打給書記官，他說可以聲請"錄音"，但"法官也有權"不批准，需要正當"理由"(案由？)

請問正當理由可以是"自己想保留或和學法律的朋友討論"嗎？

因為我擔心如果理由是"想要上訴"這樣，法官會不會不批准？

理由要怎麼樣才算正當？當事人或被告應該有"權利"索取吧？一定要是甚麼樣的理由嗎？

PS已經參考了"法庭錄音辦法" https://laws.mywoo.com/1/3/169.html

還有在司法院網站也找不到在哪聲請，只google到範例：

閱卷聲請書（以台北地方法院為例)

https://0rz.tw/ebK2R 應該可以直接用吧？

謝謝>_<

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.67.78

推 priorart:人頭帳戶案件...法官說的也沒錯啦.... 06/09 13:42

→ yuusnow:這就很標準的人頭帳戶阿是說你們應該不是認罪協商吧? 06/09 13:48

→ yuusnow:我是說你朋友.. 如果是認罪協商，那不用講了，不能上訴 06/09 13:48

推 scott2009:25天已經有點問題了，沒看過這麼輕的，檢察官是不是該出 06/09 13:49

→ scott2009:來說句話。 06/09 13:49

推 depravity:檢察官也可以上訴就可以判更重了 XDDD 06/09 14:14

→ yuusnow:上訴有被告上訴跟檢察官上訴被告上訴是不能判更重拉 06/09 14:24

→ yuusnow:但是檢察官上訴就可以更重了唷 06/09 14:24

→ priorart:刑事案被告就麻煩賞口飯給律師吃吧免得搞到自己要吃牢飯 06/09 14:56

推 JackeyChen:幫助詐欺又不是說你朋友詐欺如果有對帳那就叫做詐欺 06/09 15:47

→ JackeyChen:要講權利義務？好你覺得保管好自己的帳號密碼提款卡 06/09 15:49

→ JackeyChen:是不是你的義務？應徵工作需要連密碼一起給別人？這樣 06/09 15:49

→ JackeyChen:一般人都會提防的常識你朋友不知道提防這樣沒有容任 06/09 15:50

→ JackeyChen:他人使用你朋友帳戶的幫助故意？判拘役很輕了 06/09 15:50

推 RobertAlexy:你朋友賺到了其實… 06/09 15:56

→ RobertAlexy:我看過同樣案件被判六個月的 06/09 15:57

→ yuusnow:應該說是非常輕的囧 06/09 16:07

推 sashar:實務確實就是這樣處理妳朋友也不能說沒問題哀 06/09 16:52

推 depravity:超輕的不信可以爬兩板的文有有精神疾病類似還更重 = = 06/09 19:42

推 Nipperdey:不找律師自己來，很危險的唷!!! 06/11 15:36

... <看更多>

檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪、偵查庭補證據、偵查庭詢問室在PTT/mobile01 ... 的八卦

開偵查庭，檢察官一直問我認不認罪· 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。 · 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源 ... ... <看更多>

檢察官問認不認罪在偵查庭不認罪、偵查庭補證據、偵查庭詢問室在PTT/mobile01 ... 的八卦

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 是否應該認罪？認罪與否對未來程序進行有無影響？ - 司法院

所以如您對檢察官起訴的案件認為受到冤枉，希望法院判無罪，那麼您應該表示不認罪。此時，若係「刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款所列之罪」的案件， ...

#2. 開偵查庭，檢察官一直問我認不認罪

開偵查庭，檢察官一直問我認不認罪 · 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。 · 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、 ...

#3. 法庭判重或判輕，取決於您的犯後態度

後遭檢察官起訴，法官開庭時問我認不認罪，我就說我不知道. 這是犯罪，法官又說，這是輕罪，看我是否考慮認罪，他可以給我『寄. 罪』的機會，請我回去想看看云云，法官 ...

#4. 認罪-刑事案件認罪【律師聯合 - 580法律網

法院認為認罪不實或法律另有應判決無罪的理由，會因為你的認罪，而受法院有罪判決。所以對檢察官起訴的案件認為受到冤枉，希望法院判無罪，那麼您應該表示不認罪。

#5. 蔡孟翰｜花大錢請律師，卻要我認罪？——談刑事法上的認罪

如果被告承認犯罪，但是還是不認為自己做錯，法官也可能會以不知悔改、判更重的刑責。認罪對訴訟程序的影響. 如果在偵查階段已向檢察官認罪，也就是對於 ...

#6. 嘉義檢察官開庭涉逼認罪案檢評會認有違失

法務部尊重個案評鑑結果，重申會對不適任司法官加速淘汰。全案緣於，黃姓男子請求個案評鑑指出，廖俊豪於109年間偵辦公然侮辱案件時，沒有就案件內容詳細 ...

#7. 被告，你認不認罪？ - 法蘭客的部落格

法庭上～公訴檢察官口沫橫飛地宣讀著對被告的起訴要旨…… 落落長地講了一大串後，準備庭(言詞辯論前的準備程序) 上的法官開口問：「被告，你認不認罪？

#8. 認不認罪? -實務心境淺談

按刑事訴訟法第449條規定，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決 ...

#9. 不認罪的語意陷阱 - 自由評論網

看來「不認罪」是台灣司法上的習慣用語，意思是不服檢察官的指控， ... 一般習慣用語，「不認罪」暗示被告已被認定「有罪」，只是抵死「不認」。

#10. 認罪協商是什麼？認罪協商條件、程序、優缺點一次懂！

協商聲請已經由被告或檢察官撤銷 · 被告並非出於自由意志進行協商 · 被告所犯之罪並不適用認罪協商 · 被告有其他更重的犯罪事實 · 法院認應表示免刑或免訴、不 ...

#11. 嘉義檢察官開庭涉逼認罪案檢評會認有違失 - 中央社

#12. 司法官倫理：「被告認罪協商比較好結案」？- 月旦知識庫

A當庭痛哭說「檢察官給我壓力叫我認，我以為法官會還我清白，為什麼法官你也叫我認？」法官D表示「我只是告訴你法律上的程序就是這樣子走而已，你若不願認那我就依法處理。

#13. 天啊，我被起訴了（三） @ lisa74119 's Blog - 隨意窩

不是傳票喔，是檢察官的起訴書，上面有寫你可能犯了什麼罪、證據. ... 從字面上解釋，沒錯，就是案子開始審理之前的準備先問問看認不認罪對證據有什麼意見有沒有證據或 ...

#14. 認罪？不認罪？我國認罪協商制度之理論與實務作者

三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者」外，均得認罪協商，不以. 案由為限，協商程序完成後，代表被告已承認並認同檢察官所認定之罪行，基本.

#15. 檢察官在偵查庭連續問拾荒老人21次「你認不認罪| Facebook

雄檢還在聲明稿說謊，說那位檢察官沒有逼迫拾荒老人認罪！監委都說檢察官連續問了21次「你認不認罪，你認罪我會給你一個機會，不認罪就是會給法官裁判！」，明明硬逼拾荒 ...

#16. 認不認罪? | 健康跟著走

#3 刑事法庭認不認罪，以你的說法為準，非以律師的辯護為準我唸完被告的犯罪事實後，法官就問被告，對於檢察官起訴的犯罪事實，. 要不要認罪？被告先是楞了一下，後就 ...

#17. 對方刑事不和解，我還能緩刑嗎？

通常在刑事案件中，檢方或法官除了會問被告認不認罪，也會詢問雙方有無 ... 爭取緩刑的機會，甚至是在檢察官偵查階段得到緩起訴處分，與被害人和解會 ...

#18. 糾正案文 - 監察院

一、刑事訴訟法93年增訂第7編之1協商程序，引進美國認. 罪協商制度，由檢察 ... 檢察官與被告雙方達成合意，且被告認罪者，檢察官即得聲請法院改依協商程序而為判決，.

#19. 偵查庭不認罪、偵查庭補證據、偵查庭詢問室在PTT/mobile01 ...

開偵查庭，檢察官一直問我認不認罪· 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。 · 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源 ...

#20. 被騙反成協助詐騙！認罪輕判、不認重判，你認冤嗎？ - 親子天下

從警察到檢察官，每一個人都一臉懷疑的問他：「你說的我都知道，但是你有證據嗎？」阿龍簡直莫名其妙，怎麼會是我來證明我無罪，而不是你們來證明我們有罪 ...

#21. 奇蹟大師擋救護車3百萬認罪協商換緩刑 - 天秤座法律網

法官說，賴俊吉開庭時，同意檢察官提出的認罪協商金額300萬元，因此昨天將他判刑7個月， ... 賴在法院開庭時，主動提出認罪協商，檢察官何建寬問他，「救護車還捐嗎？

#22. 無題

最重要的是最下面，法官問對於檢察官起訴之犯罪事實有何意見、是否認罪？ ... 是審判長就被告被訴事實為訊問者，而不是一開始就說你認不認罪、是否認罪，就被告被訴 ...

#23. 認罪協商研究 - 公務出國報告資訊網

在法官、檢察官的支持下，認罪協商突破原先酒類管制法及謀殺案件之狹窄領域，逐漸 ... 或與檢察官職責無關之承諾等所引致（induce）者外，原則上均不認係遭受強制。

#24. 線上Q&A - 仲誠法律事務所

律師您好：請問上法庭要注意什麼？7/27已開完偵察庭(肇逃)，在庭上檢察官問認罪否，我先生說認罪(無前科)，也給和解書了。（檢察官在庭上有跟先生說，不認罪就送法院 ...

#25. 謝心味律師法律服務網

... 在偵查隊又在弄移送的公文一直待到八點半又移送地檢署,在地檢署待到九點半等檢察官,檢察官就問他認不認罪,結果他說認罪,檢察官說唸他初犯,又無前科,所以判緩起訴, ...

#26. 你問我Q&A(二) 耿淑穎律師

5．非刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項之案件（內容詳後）。6．須經被告及檢察官合意，且被告認罪。其實，協商案件最重要的是要被告認罪且符合前開輕罪要件，為疏減訟 ...

#27. 【律師專欄】關於認罪協商 - 鈞誠法律事務所

法官：「我只問你認不認罪，不認罪嘛～沒關係！ ... 「認罪協商」是指案件經檢察官起訴後或聲請簡易判決處刑後，只要檢察官所起訴的罪名，最重法定刑 ...

#28. 【律師專欄】刑事偵查應對指南

如不知如何應對，切記「保留陳述不等於說謊」、「保持沈默不代表認罪」。檢察官通常以傳票通知開庭，傳票常以平信寄出。傳票應由檢察官用印，否則，被告可予不理會 ...

#29. 「認罪協商」犯了罪還能逃脫刑責？跟著黃律師學法趣,高點網 ...

「黃律師，真是不好意思，所謂無事不登三寶殿，今天來找您，是有件對外人難以啟齒 ... (2) 認罪協商程序的意涵：若案件非屬不得進行認罪協商之案件，該案件經檢察官向 ...

#30. 檢疲勞轟炸頻問「要不要認罪」法官判無罪

「你有身心障礙手冊嗎？」最後黃終於說「我認罪啦」。台東地方法院庭長馬培基表示，檢察官用語及態度確實可議，認定黃偵查中的自白，是以不正當訊問方式 ...

#31. 法官叫犯人認罪,不認直接宣判不判緩刑 - 第一問答網

一般來說，這句話應該由檢察官來問，檢察官有量刑建議權，而且對法官量刑的影響很大。如果嫌疑人認罪的話，檢察官就向法院建議量刑較輕；如果嫌疑人不認罪 ...

#32. 司法院公報第56 卷第7 期2014 年7 月274 對他人實施違反其 ...

告達成認罪協商，並於偵查筆錄載明：「檢察官問：是否願意接. 受檢察官向法院聲請簡易判決處刑，求處有期徒刑○個月（具體. 刑度）？」、「被告答：我願意。」，亦認 ...

#33. 不利益變更禁止與簡易判決處刑 - 公職王

甲認刑度過重，因此對該簡易判決提起上訴(檢察官未上訴)，並爭執稱：係因法官勸說，且對告訴人受傷感到心理難受，故為認罪之表示，並無自白之真意云云。

#34. 刑訴-林鈺雄題目19~20章 - Quizlet

(3)乘(2)若檢察官問:你是否有偽證罪前科,情形是否不同? ... 若認罪，緩刑；不認罪，求刑5年甲無奈自白犯罪，法院經訊問及告知後據其和意為協商科刑判決

#35. 不認罪判刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活

[PDF] 法庭判重或判輕，取決於您的犯後態度後遭檢察官起訴，法官開庭時問我認不認罪，我就說我不知道. 這是犯罪，法官又說，這是輕罪，看我是否考慮認罪，他可以給我『寄.

#36. 狀況一

另外，在這第一場戲中，又分為簡易和通常兩種審判程序；法官會問你認不認罪，如果你要 ... 如果被告堅持不認罪，法官就會請檢察官提出人證、物證、書證，來證明被告 ...

#37. 特別費案首開庭馬英九否認犯罪 - 公視新聞網

... 一開庭、審判長就問他認不認罪，馬英九立刻回答、不認罪，他表示、從頭到尾都認定、特別費是私款,也沒有任何犯罪行為，是檢察官侯寬仁扭曲事實。

#38. 嘉義檢察官開庭涉逼認罪案檢評會認有違失 - Newtalk新聞

（中央社記者劉世怡台北30日電）嘉義地檢署檢察官廖俊豪開庭涉逼被告認罪 ... 人和解獲撤告；廖俊豪後來還透露心證，不管他認不認罪，他都會被起訴。

#39. 國立政治大學法學院碩士在職專班

法官、檢察官要被告認罪。另外，會要求受訪者儘量就一、兩個實際發生過的案. 例作詳細敘述，以便能在事後仔細分析其中法官、檢察官在判決書、起訴或不起.

#40. 刑事訴訟制度之基本精神與展望 - 數位典藏檢索系統

乃至於傳來證人或提出證物後，要做什麼樣的主張，也是由原告提出。所以證人來了後，是由檢察官去問，問得好不好，也是檢察官的責任，法官不會去介入， ...

#41. 國民參與審判證據開示制度之評釋 - 全國律師聯合會

事審判之案件，檢察官起訴時，不得將卷宗. 及證物一併送交法院，且起訴書不得記載使. 法院就案件產生預斷之虞之內容。此即所謂. 起訴卷證不併送制度或起訴書一本制度， ...

#42. 被告不認罪

代表反貪會的主控官是陳秀萍副檢察司，而被告代表律師是峇拉星。被告隨後繳付了保釋金獲准返家。一旦罪成，被告可被判監禁最高20年，或罰款不少於賄金總 ...

#43. 許律師這篇文章，讓你成為「刑事偵訊或刑事辯護」專家（附 ...

刑事應訊時請律師陪偵的話，市調處的調查官或地檢署的檢察官，會不會覺得我作賊心虛？或者當事人也常常問我，許律師如果調查員或檢察官問我：「你有 ...

#44. 社團法人中華民國檢察官協會

與法院是同一個單位，對檢察官問案態度、偵辦過程. 的不滿，全誤為『司法弊病』，讓絕大多數認真辛苦. 審判的法官被污名化，蒙受不白之冤」，並且戟指推.

#45. 地檢署偵查@ 楊俊鑫律師事務所關心您

（八）建議至少由律師代撰書狀：刑事書狀真的是建議由律師代撰。警察、檢察官問的每一個問題都有他的意思，不會問你不相關的問題。找律師的目的當然是 ...

#46. 美國司法體系概述Outline of the U.S. Legal System -

如果法官不這麼做，檢察官的可信度將快速降低，許多先前認了罪的被告也開始提出無罪答辯，在法院冒險一試，結果可能導致法院待審案件大量增加，以致於超出負荷，造成司法 ...

#47. 錄音聲請& 被逼認罪- 法律

而且他不是說"你認不認罪"，一開庭劈頭就問"你願不願意為你的錯誤或不小心，負起 ... 所以檢察官在中途，在庭外也跟我們這麼說，根本不管我們是不是有真的犯"幫助詐欺"

#48. 《皇家檢察官準則》

同樣地，. 他們也不應該僅只為了鼓勵被告對某個較輕的罪名認罪，而繼續較重罪名的起訴。 6.4. 檢察官不應該單單因為法庭或被告對案件在哪裡進行審理所做出的決定而改變.

#49. 國務起訴／調查國務費案12月22日再開庭！ - TVBS新聞網

6個小時的庭訊，一開始，審判長就問4名被告，你們認不認罪？總統夫人吳淑珍說，我不認罪，其他的話，我交給律師來辯護，馬永成認為，整個起訴內容他沒 ...

#50. 檢辯庭內"鬥法" 馬英九不認罪 - 華視新聞

首次開庭，馬英九有備而來，他從頭到尾堅稱特別費是私款，抨擊檢察官侯寬仁 ... 一開庭，審判長蔡守訓就問馬英九認不認罪，而馬英九也拉高音量說自己 ...

#51. 對方刑事不和解，我是否就無法緩刑了? | 方格子

通常在刑事案件中，檢方或法官除了會問被告認不認罪，也會詢問雙方有無 ... 公訴罪)的實務案例中，被告如果想爭取緩刑的機會，甚至是在檢察官偵查階段 ...

#52. 以徐自強案為例，談冤案救援 - 財團法人法律扶助基金會

死刑辯護的案件類型當中，有一類是被告對於檢察官起訴的犯罪事實是有爭議的，而這 ... 當然不可以在辯護人不在場的時候接觸我的當事人，而且還要求他就本案認不認罪作 ...

#53. “認假罪”：那些事實無罪的有罪答辯人 - 雪花新闻

檢察官提出的交易條件太“好”，簡直無法拒絕。我們可能會認爲，這樣的事情不會發生，或者即使他們會這樣做，總體案件數量也很少。但無罪的被告人認罪這 ...

#54. RE:【閒聊】第一次遊戲告人S17 S9 S31 - 哈啦區

我告過會有兩種結果1.起訴: 被告會被傳喚至被告所屬警局做筆錄之後通知雙方都到告方所屬法院檢察官會問你認不認罪什麼的然後等判決通常是簡易判決, ...

#55. 不正訊問禁止中的「利誘」及合法偵訊之區別 - 元照

刑事訴追機關於詢（訊）問前，曉諭自白減免其刑之規定，乃法定寬典之 ... 本件檢察官於民國105年1月26日偵訊陳○遠時，於訊問前告以：「我答應你 ...

#56. 【新聞疑義1188】疲勞轟炸訊問，判無罪？ - 台灣法律網

黃姓男子因搬家沒收到教召令，檢察官調查後以他已認罪為由，起訴並經簡易判決兩個 ... 須合法（聯合報102年8月8日報導：檢疲勞轟炸頻問「要不要認罪」法官判無罪）。

#57. 被騙又被冤，心酸啥人知？人頭帳戶的冤罪紀實

警政署代表刑事警察局副局長楊源明法務部代表吳愛鳳檢察事務官 ... 度進行統計，則發現於被告認罪之情況，有28%左右可獲得緩刑判決，然當被告不認罪之 ...

#58. 亞洲統神出庭遭檢狂電氣到臉漲紅 - 蘋果日報

人氣電玩「英雄聯盟」知名玩家亞洲統神張嘉航，因去年在網路上辱罵版主「智障」，還罵警察是「小屁孩」遭起訴，台中地院下午開庭，法官問統神「認不 ...

#59. 刑事訴訟法(四)-知識百科-三民輔考

自訴是指犯罪被害人（或法定代理人、直系血親、配偶）不透過檢察官，自己向法院對被告提出刑事訴訟的程序。提起自訴的人稱為自訴人。自訴與公訴程序最大的差別在於， ...

#60. 三位法官經驗談：把被告當作自己，你希望自己怎樣被審判？

大部分法官都認為檢警不會冤枉人，很多老法官也怕判被告無罪，自己會被認為 ... 國際刑事法院首席檢察官談台灣轉型正義：「時間是敵人，不是朋友」.

#61. 在車站或埠頭(碼頭)而犯竊盜罪者,加重處罰。若曉

檢察官認為被告有高度犯罪嫌疑時,應提起公訴,但也可能因個案情形而為不起訴或緩起訴處 ... 求逼供,逼國強認罪,並藉國強的自白找到兇刀和血衣。 ... 下,抵死不認罪。

#62. 檢察官逼人認罪嗆「不和解就起訴」檢評會移請嘉檢處分

檢評會向嘉義地檢署調閱偵訊光碟，認廖問案態度不佳，但未達請求評鑑程度，不過，廖仍應受行政議處，移由嘉義地檢署對廖俊豪為行政監督處分。林秉樞自稱 ...

#63. 自白、認罪、投案與自首有什麼差異嗎？ - 法律百科

例如，警察調查後發現是A毆打B，便找A來問話，A承認自己確實有毆打B，也對自己的行為成立傷害罪並不爭執。此時A的承認就算是認罪。被告認罪後，法院可以 ...

#64. 請問檢察官上訴會讓判決加重麼! - vivezenice的部落格

我是96年被判刑4個月有期徒刑確定（幫助詐欺罪）現在檢察官上訴已經移交法院了 ... Update2:這個檢察官開偵查庭的時候問我兩句就跟我說你認不認罪!?

#65. [問題] 錄音聲請& 被逼認罪- 看板LAW - 批踢踢實業坊

... 不好，可能會判更重而且他不是說"你認不認罪"，一開庭劈頭就問"你願不 ... (雖然就算留著也不知道會不會較有力@@) 所以檢察官在中途，在庭外也跟 ...

#66. 刑事訴訟一定要請律師嗎 - Steinlingaerten

告訴人收到不起訴處分書或緩起訴處分書（不起訴的意思就是檢察官認為被告不構成犯罪，而緩起訴則是 ... 某些告訴人會說：「你不認罪為何要來調解？

#67. 章瑩穎案：被告還不認罪，意味著什麼？ - 壹讀

12號，警方排查車輛時候找到被告，問被告案發時候人在哪裡。被告稱：不記得了。之後又改口，9號一整天都在家裡，不是在睡覺就是在打遊戲。

#68. 【已和解】出了車禍之後，對方要告我過失傷害 - Mobile01

檢察官說:那你認不認罪~!? 我說: 不認~!! 檢察官火大又問一次說:你剛剛說有撞到XXX,這樣就構成傷害罪 ...

#69. 台富少迷奸案首度開庭李宗瑞“認錯不認罪”--文化

上月中旬，檢察官已對李宗瑞起訴求刑30年。 ... 當庭勘驗1部李宗瑞光盤影片，文聞庭后表示，仍做無罪辯護，李宗瑞則不認檢方指控罪名，“認錯不認罪”， ...

#70. 刑訴練習 - 宇法

2偵中甲檢察官問乙說,只要認罪了,可以向法院聲請簡易處刑,否則聲押,可能關的, ... 3法官甲在準備程序時問乙,認不認罪,乙認罪,於是合議庭改為簡易程序, ...

#71. 曾威凱：律師的初衷 - 台灣廢除死刑推動聯盟|

因為在審理過程中，檢察官代表國家，為了了解案件，可以用許多手段進行 ... 法官問你認不認罪，問你有什麼證據要調查，對許多被告來說，法院上的言語 ...

#72. 什麼是檢察官的「緩起訴」處分？ - 禮麒律師事務所

起訴、不起訴之外的第三條路：「緩起訴」處分. 檢察官偵查終結時，對於足認有犯罪嫌疑的被告，依法應予以「起訴 ...

#73. 法庭上不認罪會怎樣 - Silicon

然而案子都還沒開始審理，刑事訴訟法第273 條第1 項第2 款便授權法官可以先就認不認罪這一點，要被告表示意見，這會不會讓被告覺得這是檢察官和法官聯合起來在欺負被告呢？

#74. 張智斌：孟晚舟不認罪是否很重要？＊阿波羅新聞網

但對美國而言，孟晚舟認不認罪根本就不重要，她與美國司法部簽訂的協議附件A上所 ... 從協議的影印件上可以看出，美方由助理聯邦檢察官David K. Kessler領銜的共五人 ...

#75. 被告不認罪，是不是都會被收押禁見？ - 更生日報

被告不認罪，是不是都會被收押禁見？問：我是開砂石車的司機，有一次我 ... 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。

#76. Re: [爆卦] 第一次面對訟棍就上手- Gossiping - PTT生活政治八卦

是因為法院有自己的庭期，偵查的檢察官也有自己的庭期，為了避免衝庭，所以地檢 ... 先開準備程序庭，準備程序就是代表那的開庭的法官（受命法官）會問你認不認罪， ...

#77. 刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄 - 第 402 頁 - Google 圖書結果

主持人張斗輝檢察長:好,謝謝副教授就剛剛兩位的問題做了更深入的回應, ... 所以這個就開啟了一個不正確的觀念,等到檢察官問他你認不認罪,他就想說今天的傳票四點半了, ...

#78. 李婉鈺事件法官問我認不認罪館長:我還是堅持不認罪親自說明事情 ...

李婉鈺事件法官問我認不認罪館長:我還是堅持不認罪親自說明事情始末tərcümə ... 法律上面規定的嗎那事實是大家眼前看到的是一次法官看到的事實或者說檢察官看到事實我 ...

#79. 八尺門的辯護人（鏡文學百萬影視小說大獎首獎）

其最重要的理由在於,他不認罪,或者精確一點說,檢察官不知道他到底認不認罪-他全程使用阿美語應訊。法警大約在午夜時打開拘留室的門,叫醒呼呼大睡的终寶駒。

#80. 獵魔士：風暴季節: SEZON BURZ - Google 圖書結果

檔案裡的文件不多;精確地說,只有兩張。 ... 檢察官以重罪起訴你,刑責會很重。」當然會是這樣。他一邊在心裡想著, ... 「如果法官問你認不認罪,你要給他肯定的答案。

#81. 認罪與量刑 - 第 25 頁 - Google 圖書結果

被告接受司法人員(包括司法警察、檢察官及法官)訊問時" ,得保持絨默已如前所述,但被告作任何舉" ... 認罪,動軛以不認罪日後會判更重等語,造成被告壓力,且有未審先判之 ...

#82. 我收到通知書或傳票 - 碩豐法律事務所

律師回答：司法機關（法院或檢察署）在二種情況下可能會發開庭通知書或傳票 ... 認罪（有時檢察官問完被告也會問當事人是否認罪），然後再問不認罪或 ...

#83. 星光 - Google 圖書結果

... 我是無辜的所以法院已經幫你指定了一位公設辯護人他是你的辯護人會幫你答辯受命法官法官說請問被告黃澤遠先生對於檢察官所起訴你的罪名是不是認罪?法官問後面旁聽 ...

#84. 行者思之 - Google 圖書結果

李表示可以認「錯」,但不認罪,為此可以收回上訴狀,重新陳述上訴理由但不撤上訴。 ... 支持公訴的檢察官,被告的律師,在李莊參與下,「無不做了相當精到的演練」。

#85. 涉嫌綁架章瑩穎的嫌犯拒不認罪，章母見到他後直接情緒崩潰- 每日頭條

章瑩穎綁架案的法律援助律師王志東告訴新京報記者，此次出庭的有聯邦兩位檢察官和FBI的一位探員，辯方代理人是聯邦公設律師辦公室的兩位律師，嫌犯克里斯滕森也到場。

#86. 「詐欺不認罪」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口

認罪輕判、不認重判，你認冤嗎？2021年7月12日— 但這種詐欺幫助的犯罪，只要願意認罪 ... 所以如您對檢察官起訴的案件認為受到冤枉，希望 ... ,然而，該名法官卻依舊對 ...

#87. 酒後的心聲(二) - 今周刊

況且，被告有時候認罪，是因為不懂所以認罪。難道有客觀事實， ... 法官也不囉唆，「請問對於檢察官所提示的犯罪證據，被告及辯護人有無意見？」

#88. 噬罪人Ⅱ: 試煉 - 第 2 卷 - Google 圖書結果

我問對現在正在地方法院他說檢察官起訴了嗎? ... 上會先有審查庭由被告決定是否認罪如果認罪可能就會改採簡易判決也就是直接書面判決六個月以下的輕罪如果被告不認罪才 ...

#89. 偵查庭不認罪在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去

[PDF] 刑事法庭認不認罪，以你的說法為準，非以律師的辯護為準法官於上星期二開庭 ... 年11月28日· 千萬不要小看偵查程序，因為倘若被告沒有好好準備偵查庭，被檢察官.

#90. 認罪不是要我們說謊嗎！！--人格被污衊了 - 等待天光

我想他是在問我知不知道涉嫌的犯罪事實跟法條，原來我現在我犯的是刑法，且是檢察官研究很久的洩密罪。我之所以會說研究很久， ...

#91. 國安法

本港疫情持續，特首林鄭月娥今早（7日）出席行會前見記者，交代在6月30日前不會放寬社交距離或外防輸入措施。被問到會否有國家領導人訪港慶回歸。林鄭月娥指未能確認，政府 ...

#92. 不認罪緩刑在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感

[PDF] 刑事法庭認不認罪，以你的說法為準，非以律師的辯護為準法官於上星期二 ... A當庭痛哭說「檢察官給我壓力叫我認，我以為法官會還我清白，為什麼法官你也叫我認 .

#93. 會怎麼判？，法庭上不認罪會怎樣精選- 普法法律網 - 普法法律网

會怎麼判？，法庭上不認罪會怎樣推薦：並不是每一個被告人對檢察院指控的犯罪事實都會進行認罪的，甚至有的被告人在法庭上仍然堅持稱自己無罪，在這種情況之下法官會 ...

#94. 騙子進村，一天認了8個乾爹乾媽！ - 朝陽網

經檢察官反覆釋法說理，部分嫌疑人認罪認罰，並根據其指認退還相關被害人9萬餘元，約占全部犯罪金額的一半。法網恢恢，疏而不漏。2020年9月10日，經江津 ...

#95. 坦白從寬 - 法客說

那檢察官豈不是很沒面子》）。第一種情形，可說是最受人期待，不但能盡早結案，判決也好 ... 話說江湖上經常謠傳，如果被告不認罪、將會被法院重判？

#96. 案件訴或不起訴？網路查得到！ - 法律生活頻道呂昀叡律師

緩起訴資訊專區1 也就是暫緩起訴，被告所犯之罪原應依法提起公訴，惟檢察官依職權參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，並可依犯罪等情節指定附帶 ...

#97. 壹新聞不認罪許雅鈞從重量刑小s全身退mp3 download (3 MB)

胖達人添加人工香精，還涉及內線炒股，台北地檢署今天對徐洵平等四人正式起訴，其中小S老公許雅鈞，由於堅持不認罪，犯後態度不佳，檢察官從重量刑，小S則是全身而退， ...

檢察官問認不認罪的八卦，PTT、MOBILE01、DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

「檢察官問認不認罪」的推薦目錄：

檢察官問認不認罪 在 nagee Facebook 八卦

About author

看過「檢察官問認不認罪」的人也都在關心：

檢察官問認不認罪 在 3Q 陳柏惟 Facebook 八卦

About author

檢察官問認不認罪 在 nagee Facebook 八卦

About author

檢察官問認不認罪 在 黃國昌 Youtube 的評價

About author

檢察官問認不認罪 在 黃國昌 Youtube 的評價

About author

檢察官問認不認罪 在 陳靜敏 Youtube 的評價

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

檢察官問認不認罪在 nagee Facebook 八卦

檢察官問認不認罪在 3Q 陳柏惟 Facebook 八卦

檢察官問認不認罪在 nagee Facebook 八卦

檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube 的評價

檢察官問認不認罪在黃國昌 Youtube 的評價

檢察官問認不認罪在陳靜敏 Youtube 的評價