【老實人】
一位銀行會計師，沒有女友太太兒女，三十來歲，上班10年從不請假，每天準時盡忠職守，工作亦永不出錯，老實一生，所有同事都叫他做「老實人」。老實人的人生，只有一個願望，就是環遊世界，不過數銀紙過活的他，並沒有真的賺到什麼財富，打份工，夠糊口。
有天，他請假了。翌日，他也沒有上班。
老闆同事都十分擔心，從未請假的他告假了，生怕他有什麼意外，一個人在家，發生什麼事也無人知道，打電話又未能接通，大夥兒決定等多一天，便去老實人的家找他。
意料之外的事，總教人防不勝防。就在這天，銀行核數，發現帳戶內有1億資金，兩天前給老實人轉走，並提取了。
公司所有人都十分驚訝，不相信老實人會做出這種事，甚至有人擔心老實人被人劫持去偷錢。當然事件重大，最終只好報警求助。
一周過去，警察千方百計也找不到老實人。突然，老實人走進警局，自守了。一見警官，他便坦承偷了1億，不過實在清楚感到自己不是亡命之徒，所以還是決定自首了。
這是一件easy case，所以警察也直接要求他把1億贓款交出來，便會代為向法官求情。可是，老實人卻說：「我坦承我的罪行，所以我自首，但我真的不能告訴你，那一億在何處。我認罪就是。」
「是給了女人嗎？偷錢給她？別這樣傻，你一入獄，她便會帶著1億走了。」
「不是。根本沒有什麼女人。」
「你根本想像不到囚籠內的痛苦，快把錢交出來，讓我們幫你求情！你既然知錯，為什麼不把錢交回去呢？」
「我知錯，我認罪。我知道我應該要受罰的，但我真的不能說贓款在哪兒。」
結果，法官判了他十五年。
扣除假期，老實人坐了十三年的牢獄。在監獄裡，他繼續是模範囚犯，一有空便看旅遊書，又或教其他犯人寫書讀書。
時光飛逝，老實人出獄。當年的老闆也早就退休了，可是他忘不了這年老實人，真的希望知道，究竟老實人發生什麼事、贓款去了哪裡。就在這時門鈴響起，老實人帶著皮包站在門前。
「這段時間，我想通了。我知錯，辜負了大家對我的期望，我打算把這1億還給銀行。老闆，你可以和我一同到銀行嗎？」結果，這1 億，在老實人坐了十三年獄後，又再次回到銀行。
在飛機頭等艙中，老實人拿著紅酒，看著旅行雜誌，決定飛完巴黎，便到冰島，再到俄羅斯走走。
身傍剛認識的空姐，嬌嗔地問他，「你地底做什麼的呢？可以這麽早退休，休閒環遊世界？」
老實人笑道：「我，做投資的。妳知道，把1億買6%利息的不記名債券，13年後，連本帶利有多少？有2億1329萬，扣了1億本金，尚有1億1300萬多，只是利息，已經可以退休環遊世界喇。」
空姐伸一伸懶腰，嬌媚地說：「我哪有1億唷。」
老實人淡淡然道：「借吧。我就是這樣。不過緊記，有借有還，才是「老實人」。」
#追債緊記追利息
#時間的威力
法官問認不認罪 在 [轉錄]Re: 為何證據確鑿還可以不認罪？不認罪就沒事？ 的八卦
※ [本文轉錄自 LAW 看板]
作者: edens (情深說話未曾講) 看板: LAW
標題: Re: 為何證據確鑿還可以不認罪？不認罪就沒事？
時間: Sat Dec 16 01:43:59 2006
※ 引述《nilenile (幼稚無知者應被原諒)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: nilenile (幼稚無知者應被原諒) 看板: HatePolitics
: 標題: 為何證據確鑿還可以不認罪？不認罪就沒事？
: 時間: Fri Dec 15 23:59:01 2006
: 阿珍的例子是怎麼回事？
: 不認罪 就被卡住了
: 然後她暈了 就沒戲唱了
: 這是怎麼回事？
: 懂法律的可不可以說明一下
: 證據之下 她為何有權不認罪？
: 如果是你們要如何讓程序合理走下去？
: （還是就卡死到她認罪為止．．．．沒這麼白痴的法吧XD)
很多人誤解了 準備程序中 法官問被告認不認罪的原因
常有被告在法官問認不認罪後 表明不認罪後開始陳述事實 說自己是被冤枉的
然後法官叫他不要講 他還硬講 因為他覺得不認罪 更要跟法官講清楚
然而準備程序 原則上是不從事實質證調的
雖然刑訴第二七三條第二項 證據能力認定無可避免會調查到證據
但是基本上準備程序的用意在於使訴訟程序緊密且不間斷的進行
作為主餐的證據調查在準備程序就弄完了
那麼後面審判庭 就算完交互詰問 也是玩假的
因此 此時法官訊問被告認罪與否 其目的在確認被告是否有意開啟特種訴訟程序
如刑訴273之1 449以下 455之2的 簡式審判程序 簡易判決處刑 協商程序
程序的開啟 其共同點 均是被告是否自白犯罪
如前文與推文中 認為法官問認不認罪 足認法官有偏頗之虞 而得申請迴避者
似乎是不了解 現行審判實務 才會有此誤認
回歸原問題 "證據之下 被告為何有權不認罪"
不知道氣死老師的 是這個法官 還是不用功的學生 XD
這邊應與指正的概念是 所謂的證據為何??
刑事訴訟法上 作為有罪判決基礎的證據
須是法定證據方法 且經過嚴格調查程序者方屬之 此乃刑訴155 條第二項反面解釋
在準備庭中 證據方法根本未確定 更遑論對其的嚴格證據調查程序
所以你的命題是錯的 現實上不存在合法調查的證據
第二點 被告不自證己罪 不僅是刑訴的原則 也是法治國原則的體現
被告當然有權不認罪
第三點 假設被告裝死 訴訟程序是否會因此而中斷
答案是要看情形 刑事訴訟法第379條第六款規定
除有特別規定者外 被告未於審判期日到庭而逕行審判者
構成判決當然違背法令事由
本件案件非屬可一造缺席判決或不經言詞辯論判決案件
加以被告於審判期日始終在場 兼具權利與義務性質
故於本案件被告不到庭 不得審判
因此訴訟程序 會因被告不克到庭 而中斷
第四點 審判程序如何續行
刑事訴訟法第177條第2項 允許法院對證人的訊問 以影音方式代替
然而被告的訊問 似乎沒有做相同的規定
加以刑訴281條 被告到庭義務 刑訴283條 被告在庭義務
似乎不允許以影音方式訊問被告
因此在現行法未修正前 可否以影音訊問被告
一定會有肯否二說 我個人傾向肯定說
第一 證人影音訊問是91年修法新增 被告 證人 鑑定人同樣是以人作為證據方法
然而依其性質 被告與證人的性質較為相似 同樣是陳述自己的經驗
修法者既允許證人影音訊問 顯見影音訊問是否損及被告詰問權 立法者的權衡應採否定
那麼被告在庭 同樣是保障其實質辯護權 自不應做相異之認定
應該允許在法院指定的處所與完善的戒護下 進行影音訊問 與時俱進
所以我認為 未增加影音訊問被告規定或是準用規定 應是立法疏漏
第二點 被告在庭 目的乃是為了直接與言詞審理
影音訊問未損及此兩審理原則 且亦無妨被告詰問權之行使
並於被告未能到庭時 便利訴訟進行之實益 應予肯定
但就算採肯定說 應否影音訊問 仍屬審判長職權
然而按現行法 似乎被告是一定要到庭的
所以被告如果一直因並不能到庭 或是有正當理由的請假 訴訟程序自無法進行
人沒有完美的 所以人制定的制度 對其有完美的冀求 乃過於浪漫的幻想
--
給我一個愛妳的理由 給我一個留下的藉口
即使代遠年湮 相思一如陳年紅豆
頑固地回憶屬於妳我的時空 絕不褪去那一身絳紅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.53
※ 編輯: edens 來自: 218.167.32.53 (12/16 01:56)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.134.43
... <看更多>