全國疫情在上週提升到第三級警戒，但是在此同時，玉山國家公園發生的森林大火，已經默默地延燒到第 8 天了。
一周以來，延燒面積超過 71 公頃，重重傷害了台灣的國土、珍貴的山林，不幸中的大幸是，今天午後下了一場及時雨，讓火勢終於獲得控制，也讓連日在山上搶救的森林護管員歡欣鼓舞。
這場上週日發生的災難大火，經林務局調查，肇因於 5 名登山客，疑似踢翻爐火，釀成這場大禍。據了解，當天引發大火的這 5 名登山客之中，不僅有前任檢察官，帶團的領隊還是國家通訊傳播委員會（NCC）的專門委員喬建中。
然而，你知道這場政府官員造成的火，目前耗費了多少國家資源嗎？
我們動員了超過百人，包含林務局及嘉義林管處、屏東林管處、花蓮林管處、南投林管處、陸軍航特部、內政部空勤總隊、消防隊等，整整 8 天不眠不休地入山搶救。更何況，目前水情已經非常嚴峻，各地限水、節水的措施四起，政府官員卻帶頭火燒玉山。據了解，空勤隊每次救火投下 2 噸的水，延燒到第 5 天時已投下 6 噸的水。
嘉義林管處指出，當事人已經觸犯《森林法》第 53 條的公訴罪，失火燒燬他人之森林，可處二年以下有期徒刑、拘役或科新台幣 30 萬元以下罰金。而林務局初估，除了救災人員、油料、物資之外，這場火還燒到 1982 年的造林地，求償恐怕將破億元。農委會主委陳吉仲表示，會在火勢撲滅後計算金額，向肇事者提告求償，並追究到底。
然而，我覺得更重要的是，除了救災人力、森林損害及國家支出的求償，更應審慎釐清肇事者的刑事責任。這場大火造成後續的生態浩劫，恐怕遠比這些求償金額，更加嚴重。
我們在這場人禍之中、在肇事者身上，更看見山林教育不受重視的結果。
為了平衡生態環境及戶外遊憩的需求，美國率先發展出了「無痕山林」的行動準則，其中第 5 點訴求即是：「將營火的使用及對環境的衝擊減至最低」，認為戶外炊煮應該盡量使用爐具，在有需要生營火時也需選擇允許生火的地點，並在離開時徹底熄滅火源並將營地完全復原。
同時，作為身為一名合格的登山人，在炊煮前，都應該要熟知「清出防火圈」等重要觀念，也就是你選擇的炊煮的地點，應該把所有可能燃燒的材料都移開，並且理想上要佈滿泥土、石頭、沙子，如果有確實做好防火工作，即使不小心踢倒爐火，也不至於釀成如此巨大的災難。
其實，不只是本案的行為人，近年來掀起登山的熱潮，許多人上山前欠缺足夠的野外知識，也沒有遵守無痕山林的基本原則，有些人隨心所欲生火不時留下處處焦黑、或有人輕忽炊煮的危險性帶來環境浩劫與廚餘污染，更多的是留下一堆垃圾，完全本末倒置。
如今，這些反客為主的行為，甚至造成台灣國土、山林的世紀浩劫。
我們希望，除了釐清個案的責任之外，未來更必須從你我做起。當我們進入山林，除了必須的維生裝備及物資外，基於尊重野地生命、避免衝擊自然的前提，在無痕山林的原則下，一切從簡。
這不僅僅是環境保育的議題，而是我們如何對待這塊養育我們的土地，以及身為多個世代以後的外來者，對這片山林最基本的尊重。
森林法生火 在 [問題] 山區/森林生火到底合法嗎？ - 看板Hiking - 批踢踢實業坊 的八卦
今天看到有人PO某商業團在眠月線枕木上生火的的文章
看到下方留言很多說森林裡不能生火 後來去查也查不太到準確的說法 通常都是觀感等等
的...
到底是眠月線枕木上不能生火 還是山區裡生火都是犯法的？
這樣山區又該怎麼定義 溪邊算嗎？
如果山林裡都不能生火滿不合理的吧...
不想討論觀感問題 只想確認到底合法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1590768171.A.348.html
※ 編輯: handsome0716 (101.10.55.96 臺灣), 05/30/2020 00:03:18
... <看更多>