【賣出的藝術】
俗話說:「會買不重要!會賣才是師傅。」什麼時候應該賣出呢?這當然沒有標準答案。為了方便解釋,我把賣出狀況分成以下三類:停損,代表虧損套現、停利,也就是獲利了結、換股,即賣出一檔標的,並買入另一檔標的;再來是將交易系統粗略區分為兩大類型,一類是價值型系統、另一類是趨勢型系統,也因此我常常把這句話掛在口中:「低檔價值投資,高檔順勢操作。」
不論你的操作系統偏向哪一類,買進一檔股票之後,到底該不該設定「停損」?這至今沒有定論,支持和反對的人都能各自舉出說服力十足的理由,以及無數血淋淋的案例。我認為停損本身沒有對錯,這取決你自身的交易原則,當離場符合你的進出邏輯時,停損就是對的,不符合的時候,停損就是錯的。
舉例來說,你當初買進的理由是突破,一檔股票的價格創了歷史新高,你按照趨勢交易系統的邏輯買進了這檔股票。那麼當價格隨後跌破突破點,甚至創下20日新低,當初的買入理由已經不再成立,這就是應該停損的時候。既然你是順勢買進,就應該在趨勢消失的時候退場。
但是如果你買進的理由是價值就不同了,你對一間公司做了深入的研究,認為公司有未被市場認知到的催化因子,估計其內在價值有50元,你在股價30元的時候買入了,過了一段時間後,價格跌到了25塊錢。若當初的研究結論不變,那麼隨著股價下跌,價格被低估的程度不是更多了嗎?按照當初的買入邏輯,應該加碼買進才對,只因為股價而停損,其實違反了當初設定的買進原則。
我的意思不是説價值投資者不能停損,因為還需要考量其他問題,例如整體投資組合的曝險程度,但原則上若你自認為價值投資者,就不應該設定單純的價格停損,只有在這個公司基本面轉差,你當初的買進理由消失的時候,你才應該停損。停損這件事本身,也是賣出決策的一部份,如果你在進場前,就能把交易原則定義清楚,就不會因為短期的價格波動影響到自己的心理狀態,甚至買賣的決策。
聊完停損,接下來我們來談停利。在趨勢型的系統中,你買進的理由是跟隨趨勢,你擊敗指數的法寶是快速停損以及讓獲利奔馳。所以在趨勢追蹤系統中,通常不會設定固定停利,因為那個時候趨勢可能還在;在趨勢系統中比較常見的方式,是移動停利,也就是股票從最高位回檔一定程度,按照系統的邏輯,原有的趨勢被破壞了,才會賣出。趨勢定義的方式也是各式各樣,最常見的就是均線和突破,例如創30日新低賣出,或者跌破季線賣出。
相對來說,在價值型的交易系統中,你買進的理由是股價被低估,那麼相對應的賣出理由,應該是股票價格被高估。回到前面的例子,如果一間公司的內在價值是50元,你30元買進,那麼當這支股票漲到60甚至70元的時候,因為價格明顯高估,你就應該認真考慮賣出。
最後我們來聊換股,這種方法通常會用到橫向比較,趨勢系統可能會賣出相對弱勢的股票,買進相對強勢的股票;價值系統則是賣出相對高估的股票,買進相對低估的股票。舉例來說,你有一籃子觀察清單,當你持有的某家公司大幅上漲,你認為其價格已經高估,但是接下來還會不會漲,其實是個未知數,因為在歷史的市場泡沫中,個股高估的程度常常會達到無法合理解釋的程度;但你的觀察清單中有另一家公司,此時股價卻處於明顯低估的位置,這個時候你賣出原本持有的高估公司,轉而買入低估的公司,這是符合價值投資邏輯的。
事實上,這是價值投資者典型的賣出方式,因為我們永遠都不知道高點會在哪裡;但是在不同的公司間做比較,有了比較基準後,下判斷相對比較容易。知名的逆向投資大師坦普頓就是這招的箇中高手,他甚至把同樣的邏輯應用在跨國市場,他曾經去抄底日本,在日本股市賺了很多錢之後,又拋出日本的股票,轉而投資其他被低估的國家。
在這邊建議大家回顧自己過去的交易紀錄,思考自己賣出的理由,是基於直覺、基於情緒,還是基於紀律?如果是前兩者的話,可以試著建立更清晰的買賣邏輯,相信對於未來的買賣品質會有不錯的幫助。
【投資資源庫】
書中自有黃金屋:麥克風的投資書單
https://maikefeng.gitbook.io/invest-guide/ch.5-last-step/books
麥克風的學習地圖
https://sites.google.com/view/stasismap/main
財富開麥拉
https://www.youtube.com/channel/UCn4_Ir8s61gA_XVHFQ8PF5A
【來個大拇哥】
如果覺得這篇文章對你有幫助,請給下面影片一個大拇哥,在背景放6分鐘播完就好,能留個言更棒,感謝大家支持!
https://www.youtube.com/watch?v=f7SxCpNDpmQ
驚爆!你不知道的DPP人格毀滅網軍
https://sites.google.com/view/liuchunwei/
「曝險定義」的推薦目錄:
- 關於曝險定義 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook
- 關於曝險定義 在 艾蜜莉-自由之路 Facebook
- 關於曝險定義 在 基金黑武士 Facebook
- 關於曝險定義 在 请问'曝险' 在金融术语里是什么意思?对应的英文是position吗? 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險金額定義、暴險金額、曝險暴險在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險金額定義、暴險金額、曝險暴險在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於曝險定義 在 暴險定義的推薦與評價,PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險意思在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險意思在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險意思在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於曝險定義 在 曝險意思在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
曝險定義 在 艾蜜莉-自由之路 Facebook 八卦
【金融股,現在適合「存股」嗎?】
.
最近金融股大跌,所以私訊裡有許多網友詢問的相關問題,
因為逐一回答比較慢,
於是整理在此版一次回覆,謝謝!
.
Q1 : Emily我記得你說過不買金融股,可以請問一下是什麼原因嗎?
.
A: 我是說比較「不喜歡」金融股,而不是絕對「不會買」金融股。
.
比較不喜歡的意思就像:相對於麵食,我比較不喜歡吃米飯,如果有麵食可以選,我就不會吃飯...就只是這樣而已。
.
而且我目前手上就持有很少量的金融股(合庫金),主要是用來領一點股息,不過或許有一天有價差,或我手頭需要周轉資金的時候,可能把它賣出。
.
而我不喜歡金控股的原因比較接近個人偏見,
大家不一定要認同,因為本來每個人就都可以有自己的觀點。
.
因為我覺得金融股的本質是「虛空」。
如果有一家公司,裡面90%以上的資產都不是自己的,是別人暫時借它的...而且每借到1塊錢,經由法令還可以自己放大成N倍以上再借出....自己創造錢...泡沫虛空啊。
.
.
Q2:金融股有哪幾支比較好呢?
.
雖然我覺得金融股的本質很「虛空」,但如果一定要選的話,我比較喜歡官股成分高的,營業起來會比較穩健,EX:兆豐金、第一金、華南金、合庫金。這一次因販售TRF商品大量曝險,並被金管會處分的9大銀行名單,他們都不在內。
.
當然官股銀行也有它的缺點,營運比較保守獲利就相對不高,有時還要配合政府政策大量貸款給某些很雷的產業。
.
而如果喜歡獲利比較高、經營比較有效率的民營銀行,富邦金、國泰金、中信金、玉山金可以考慮。
.
因為有很多人多次建議把上面那些金融股一起列到艾蜜莉觀察名單中,以方便觀察,我想想它們在台股裡的確算是相對績優的股票,所以下一次改版時考慮請工程師列入。
.
不過,不論是否列入艾蜜莉觀察名單,金融股仍然不會是我買股時的首選。
.
.
Q3:金融股跳樓大拍賣了嗎?
.
有一位有趣的網友跟我說:「艾大,金融股跳樓大拍賣了,好多支都跌破淨值!」
.
金融股目前有一些的確算便宜,而有一些僅止於不貴。但不管如何,離「跳樓大拍賣」都還有一段距離。
.
在我的心中,真的要用「跳樓大拍賣」來形容的話,恐怕要等像上次股災時,連兆豐金都跌到7塊多那樣才算!(如果有,我就進去買)
.
然後說到「便宜價」的認定,
使用艾蜜莉定存股的時候請注意一下,
因為近期不少金融股都辦理「現金增資」,
所以請手動計算調整「便宜價」,
EX:某股原便宜價為24元,現金增資 20 %之後,
近期便宜價要調整為20元以下再考慮買。
(24/1.2=20)
.
.
Q4:艾蜜莉觀察名單中的金融股,為何企業體質都是「警示」,因為它們都是爛股票嗎?
.
A:金融股的營運,有自己的判斷標準,和一般個股不同,所以不適用於艾蜜莉觀察名單中的企業體質判斷指標(這書中有寫),並不是因為它們都是爛股票。
.
.
Q5:現在金融股適合「存股」嗎?
.
A:我發現,如果問10個人,就有10種「存股」的定義。例如有網友問我金融股適不適合「存股」,但我問他打算持股多久的時候,卻回答打算存股幾個月,畢竟資金不適合卡住太久只領股利(心中OS:可是您不是要"存股"??)
.
也有網友說,已經"存"了XXX金融股,但最近一直跌感到很憂心,所以想問我的看法,而且也擔心萬一股災來了怎麼辦。(心中OS:可是您不是要"存股"??)
.
所以現在只要在問題中,提到「存股」2 字的,我都會問:「您對存股的定義是什麼?有辦法持股多久?如果將來遇到股災股價腰斬,您還有信心加碼嗎?還是會忽然轉變想法"現金為王"呢?」
.
那現在金融股適合「存股」嗎?答案是有的人適合,有的人不適合,但我不是很了解您,所以無法給出準確的判斷。
.
想知道答案的話,您可以問問自己:我對這支金融股了解嗎?就算未來不知道什麼時候遇到股災,我也絕對會把「存股」這個策略「做好做滿」,吃得下、睡得著,有錢還會再加碼?
.
若是,您就可以買那支金融股來長期存股。
曝險定義 在 基金黑武士 Facebook 八卦
今天小黑被人點名了,不得已只好來回復一篇做為澄清,也算是我自己為當前的社群亂象做一個抒發吧!本篇的圖片就是被點名的美股盤後,以下文章我會分三段來解釋:
1. 對於美股盤後的閱讀角度做解釋
2. 解讀該粉專的最新文章(發於7/2下午6:15)
3. 粉專經營的一些思考
【對於美股盤後的閱讀角度解釋】
關於分析言論的部分,其實早在六月我就有專門撰寫一篇文章來講這件事了。市場上很多人的觀念只有漲跌,而沒有部位組合的觀念,很明顯這個粉專就犯了這個錯誤。簡單來說,就是思考方式僅限於單一市場,而非跨市場的組合式思考,通常學生比較容易犯這個錯誤。
以下是我在6/4分享的美股盤後解釋(https://reurl.cc/MvQYRX):
-----------------------------------------------
昨天有粉絲私訊小黑,提到這兩天的美股盤後,裡面寫說「沒有利空消息基本上就會維持上升趨勢」,那這整篇文章不是廢話嗎?
我初看之下其實有點疑惑,後來想了一下才明白這位粉絲的問題在哪裡,他的思維邏輯很簡單:「市場不是漲就是跌」,所以不用那麼多廢話,跟我說明天會漲會跌就好了。
其實小黑在美股盤後中的內容,重點是在分析市場,還有一件很重要的事情是要留給粉絲去想的,那就是該怎麼操作的部分。
那麼以近期的市場趨勢來看,能夠怎麼做呢?小黑可以舉幾個例子:
1.目前趨勢向上但有利空風險,而且真的有利空多半是大事件,所以可以作多個股,再作空大盤選擇權避免向下的大幅波動。
2.小黑在美股盤後已經多次提過近期的市場潛在風險了,可以針對這些風險比較不會波及到的產業,搭配當前產業的輪動趨勢去配置部位。
3.由於FB的篇幅比較不夠,小黑會把整體國際市場的詳盡分析寫在週報之中,訂閱週報可以看到更多細節,和美股之外更廣的分析。
結尾補充一下,為什麼法人機構裡面研究員跟操盤人基本上是分開的呢?就是因為交易不僅要了解當前的事件還有整體環境多空因素,在操作上如何建構部位也是一門學問。雖然市場確實不是漲就是跌,但是背後交易策略的建構,還有對於風險的曝險程度,都是投資人必須考量的重點,完全不亞於單純的分析。
-----------------------------------------------
在受到批評後,我詳細看了一下該粉專,發現應該是由學生所組成的粉專。有分享的初衷當然是很好,畢竟教學相長,有output才會有更多的收穫,然而在閱讀過程中,我發現了更多的問題,而這是對投資社群媒體很嚴重的一個傷害。
-
-
-
【解讀該粉專的最新文章】
7/2該粉專發了一篇關於量化交易的文章,整篇落落長,我在其中挑幾個段落來回復。(計量這個詞很Low,下述以量化一詞表示)
1.「看到這裡各位可能會發現,技術分析的邏輯似乎和計量交易區別不大? 沒錯,其實計量交易可以理解為 #升級版的技術分析,或者極端版的技術分析」
小黑看法:技術分析是技術分析,量化是量化,技術分析可以被當作量化交易的一個訊號,但其實量化的深度遠不止於此,市場邏輯、資料清理、統計基礎才是量化的精隨所在,科普固然是好事,然而為了讓大家能夠輕易理解,連定義都搞錯,就很嚴重了。
2. 「說的誇張一點,#任何技術派交易員用來判斷市場的方式 (只要是客觀標準),都能將其寫成程式並且自動執行。」
小黑看法:這邊還真的太誇張了,市場之所以複雜,技術分析之所以困難,就是因為很多部分難以被量化。在不同場域、不同市場情緒、不同交易標的、不同交易制度 產生下來的技術分析圖形都非一致。
3.「相信許多研究過投資的讀者都聽過股債60/40分配的說法,但可能對這樣分配的必要性抱持一點疑惑,或者不明被為何一定視60/40分配而非70/30或50/50。#計量後測可以很好的解答這些困惑,並且可以輕易測試70/30或50/50分配是否優於60/40 (hint: 並沒有)。」
小黑看法:所以這邊要做的到底是量化交易,還是投資組合?兩者的定義其實完全不同。
其實通篇可以看到很多關於量化的概念,但很明顯作者並沒有把概念完全釐清,或者作者目前的程度可能還處於兩者的交集之間,並沒有完全了解兩者的區別。在粉專中看到作者目前只是大三學生,其實以大學生的水準來說算很認真了,以科普入門的角度來說也還不錯,然而如果今天該粉專真的要這麼硬(希望能完美預測隔日漲跌),這篇文章放在這邊會不會不太恰當?產學終究有別,從學術角度對市場提出評論,該粉專是否是在完全吸收消化內容後,才做出的評論呢?而這也引發了我第三段的評論。
-
-
-
【粉專經營的一些思考】
這段內文可能比較沉重一些,在被點名後,我大概瀏覽一下這個粉專的文章,發現其中許多內容可能是從中國來的,以下為其中一個範例,各位最近一次聽到周遭有人講出”拍腦袋”是在什麼時候,或者有沒有人知道那到底是什麼意思?這還只是近三篇文章中的兩篇…
引用該粉專6/28的文章:「估值只是在拍腦袋?
常有人說,市場大小的測算不精準,算出來的數字就是在拍腦袋,確實如此,但作為顧問業經典的面試題目,今天就舉三個例子簡單聊聊為何我覺得Market sizing還是有他的價值。」
老實說這並不是壞事,其實當前在金融投資領域,中國的資源確實比台灣要多的多,甚至工作上有時候要搜尋美國相關公司的消息,最終我還是會以中國資源為主。
然而我點出這部分的重點在於,當前中國本地流行的模式,是去尋找擁有很多資源的地方,例如知乎或是各種懶人包,然後當二房東不斷引用資源分享,最多把他換句話說,變成類似的一篇新文章。
這種懶人包在科普上確實能夠引起外行人的興趣,不過若你專精於其中某個領域,就會發現其中的內容一文不值,甚至有許多錯誤或是觀念混淆的地方。而管理者由於已經是二房東,本身未必就了解其中內容的意義,在傳遞資訊的同時,無法過濾不實訊息,這將會導致最後許多人的觀念被誤導,並且問出很詭異的問題,例如我在第一段提到私訊我的粉絲。
當然,粉絲如果在觀念上有所混淆,我認為是沒辦法的事,畢竟現在資訊爆炸,什麼樣的人都有,做為非專業從業人員,也無從判斷資訊對錯。然而,如果今天你是一個粉專經營者,甚至目標是要進到業內的人,若沒有確認文章內容的能力,那你勢必要開始思考,是否該調整粉專定位,或者做為一個資訊搬運者,你的責任是什麼?
最後,願獲利與各位同在。
曝險定義 在 曝險金額定義、暴險金額、曝險暴險在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在曝險金額定義這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者lplptttt也提到Portfolio Visualizer回測功能因應投資人需求有新增: (1)開槓桿:可設定槓桿比率、槓桿金額、槓桿 ... ... <看更多>
曝險定義 在 曝險金額定義、暴險金額、曝險暴險在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在曝險金額定義這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者lplptttt也提到Portfolio Visualizer回測功能因應投資人需求有新增: (1)開槓桿:可設定槓桿比率、槓桿金額、槓桿 ... ... <看更多>
曝險定義 在 请问'曝险' 在金融术语里是什么意思?对应的英文是position吗? 的八卦
曝險 是指一般的投資都有某種程度的風險..一旦投資了,你就曝露在該風險下,稱之為曝險(risk exposure). … 例如以外幣做定 ... ... <看更多>