我知道
講這些話很逆風
大概
會有很多人不以為然
希望我以大局為重
但我還是要說出來
因為這是我身為一個政治型粉專該盡的責任與義務
我希望，行政院與防疫中心在發布限制出國令的時候，能夠對法源依據有更多的說明，讓民眾能釋懷
法源很重要
因為在一個國家裡面，政府的力量很強大，強大到能輕易去改變人民的生活，為了避免執政者的執法過程有私心與濫用，所以一切作為都需要法源依據
舉例來說
國民黨支持者與李來希主張『軍公教年金不必改革』，因為他們認為，就算軍公教年金不夠用了，政府可以拿其他經費來補貼，可以拿教育經費、軍購經費、外交經費、前瞻經費...等等，把那些錢拿來用就好
在那些人的想法裡
政府每年歲入一兆多
還可以舉債，為什麼不能拿來補貼年金??
但我們可以這麼做嗎?
不行
因為這種『經費挪移法』
沒有法源依據
所以我們必須年金改革
不然年金一定破產
再舉一個例子
上個禮拜發生的隨機殺人案，兇手一個心情不好就隨手拿刀子殺死無辜路人，我相信百分之九十九的台灣人都很氣憤，認為這個凶手相當可惡，我們應該判他死刑
所以，我們可以要求政府立刻處死這個人，不須走法院審理程序嗎 ? 不行，因為我們沒有這種『法源依據』
不管這個人有多可惡，不管證據有多明顯，政府都必須讓他走完法院審理程序，不能無條件跳過法院，就直接槍決兇手
這是一個國家
最基本的法源與人權
我支持政府推動防疫政策
但大家長期以來堅持的核心價值不能改變
舉例來說，很多人在問為什麼是高中職以下師生禁止出國 ? 大專院校以上的師生出國機率更高，這些人一樣會染病，為什麼這些人不需要受到限制 ? 這類的質疑聲浪在昨天也非常多，我也不知道該怎麼去解釋這種決定
我們都知道
政策的執行絕對不輕鬆
要背負相當大的責任
這兩個月以來，政府的努力防疫成果，各級官員和部會首長們不間斷的把關，我相信大家都是知道的，也願意給予相當的肯定
但在一些政策的制訂上
希望政府能能更加謹慎
也能給大家更多明確的答案
以上
支持死刑例子 在 支持死刑- 時事板 - Dcard 的八卦
之前在網路曾經看到一句話：「死刑是為了防止下一個被害人的出現」那些說廢死刑的人，你們都可以為殺人犯的人權著想，為什麼就不能站在被害人的角度想 ... ... <看更多>