「沒有買賣,就沒有殺害」這句話大家都聽過。你可能以為是在講動物。但今天我們要講的是「人」。
實習那年,我第一次親身感受到器官買賣的震撼和可怕。一位腎臟科的病人回診,發生移植後的排斥反應。一問之下,他是在中國北京進行了腎臟移植。
「你是怎麼得到這顆腎臟的?」我問。
「買的。到北京那邊有配合的醫院,醫院會先幫你抽血檢驗,然後跟監獄的人打通關係,只要付錢就可以,其他會幫你搞定。」
「那他們怎麼決定給你哪顆腎臟?」
「醫院跟監獄會看哪個死刑犯的腎臟跟你符合,然後就配合醫院安排手術的時間執行死刑。」
我瞬間說不出任何一句話,只能兩眼盯著這位病人。
「我知道這樣不好,但我等不到腎臟,我只能這樣。」
我接著完整詢問了該知道的病史,走回護理站,想趕緊把病歷打完去上刀,但當時我卻面對著電腦,一個字也打不下去。我該記錄什麼?我寫的是病歷?還是對病人道德的批判?還是對那個我未曾謀面的死刑犯的弔辭?一股強烈的噁心湧上喉頭,我知道醫師應該要專業,應該要抽離自己的情緒,但那當下,我甚至覺得這場排斥反應,是那個死刑犯最後的抗議。
我想著在幾千公里外,一個沒有公平、符合人權的司法制度下的監獄內,有一群死刑犯。他們未必是罪有應得。你知道的,在一個極權國家,要讓一個人死,而且合法讓他死,最簡單的方式就是通過沒有人權保護的司法系統。
刑求、栽贓、枉法判決...一系列的可能,都會讓一個可能無辜,或罪根本不至死的的人被判死刑。而判了死刑之後,他們的生命就不再是自己的,而是如同一種動物被豢養的狀態,等待著某個時刻,某個人要他的器官。當鈔票被交到醫院、監獄體系的黑錢系統時,就決定了他的死期。
當時的我,感到很痛苦。任何一個人類都不該被這樣對待。也感到慶幸,我生活在一個沒有器官買賣的國家,我不會被強迫去協助執行死刑,也不會在體制上被迫強摘死刑犯器官去進行移植。
最後這位患者順利撐過移植後的排斥反應出院。但他入院期間,每天都念著佛經,不時喃喃自語:「這是不是那個人不想把腎臟給我,對我陰魂不散?」
那位病人出院前,跟我表達了他的不安,但我想不到什麼可以幫他。
突然我想到了一個點子!
「走,我們去社工室!」
那天,我們一起簽下了器官捐贈同意書。如果有一天,我們的生命終將結束,願我們還堪用的器官,能繼續照顧這個世界上的另外一個人。這樣一想,世界似變得有點浪漫了。
他出院了,但某種程度上,也許他的心在移植的當下,也入獄了。終究,只要你有良知,那每個人都逃不過自己良知的審判。
---
二月的時候看到一篇聯合報報導,近日因擔憂一項中國學者的研究涉及到用死刑犯的器官進行移植手術,國際期刊《Liver international》決定撤下一篇於去年九月在線發表的論文。 中共前衛生部副部長黃潔夫則公開坦承論文數據造假。
黃潔夫表示,期刊對論文指出的一些問題和質疑是事實,「2011年-2014年大陸公民捐獻的肝臟器官是1910例,浙一醫院是166例,文章中說進行了564例,那肯定是不對的。」
2007年,中共頒布「人體器官移植條例」,並在2011年把器官買賣和非自願摘取器官納入刑法調整範圍。 二0一五年一月一日,中國正式全面停止使用司法途徑來源器官,公民自願捐獻成為唯一合法來源,必須嚴格依法執行。
---
看到這樣的新聞,我們可以知道的是,器官買賣、交易的情形,在中國雖然有在管制,但仍確實存在,而且數量驚人。器官不足的解決方式,應該朝向民眾的教育,讓更多人願意願意捐贈自己的器官,遺愛人間,或者更積極研發人工器官,把人體的器官用來交易,絕對不是正確的事。
現在很多人開始警覺,基於生態、環保、人道等立場,支持拒絕交易野生動物,因為「沒有買賣,就沒有殺害」。但我常忍不住想問,什麼時候,人才能真的把人當人看呢?
失去了最基本的人性,我們又是什麼樣的人呢?
---
截至目前,台灣在健保卡加註器官捐贈意願的人有362,068人,只有比1%多一些,但是其實民意調查的結果,大多數人的都是認同器官捐贈的。
如果你也願意,請上網搜尋「器官捐贈同意書」,下載並列印填寫完畢之後,將正本寄回予器官捐贈移植登錄中心;或是全國各醫院(服務台或社工室)、衛生所、健保署服務窗口均可索取器官捐贈同意書。器捐登錄中心收到之後就會將您的器捐意願加註於健保卡上,即完成器捐意願的表達。
若覺得這個世界少了愛,那就讓我們一起證明無私的愛的確存在。
這篇文章版權沒有,歡迎隨意引用分享。如果能多一個人因此得到幫助,那一切就有意義了!
--
一天不到 5 元,為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體!
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://backme.tw/ref/GsHuB/
現在就動手,讓我們成為彼此的夥伴吧!
更多實用的資訊:
http://www.medpartner.club
立即醫師線上提問(每天回覆但不即時喔):
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅PanSci 泛科學,也在其Youtube影片中提到,#可能性調查署第二季 #思覺失調 在面對重大社會案件時,常有討論認為「殺人者可以利用精神疾病來躲避死刑」,難道,精神疾病真的是傳說中的 #免死金牌 嗎? 讓我們從大家聽過的「思覺失調」來聊聊:我們是如何鑑定被告的精神狀況?精神鑑定在司法上究竟又具備什麼樣的意義? 🧠泛科學再度與「法律白話文...
支持死刑論文 在 王欣儀 俠女仁心 Facebook 八卦
事隔一天回應,一方面是真的太忙,要準備許多把關審查預算的資料、還要參加突擊召開的核災食品座談會等,有太多眼下更重要的事需處理。
另一方面,同樣身為受害者家屬,雖然已事隔多年,卻仍是我爸媽極深沉的痛,為了先保護、顧及他們的感受!所以在今晚抽空和他們邊哭邊懇談之後,確認他們能體諒、支持、承受,才決定做出針對媒體報導及網民批評的回應。
(所以在這裡也懇請大家不要再去關心、詢問他們此事,當作不知道。因為每提及一次,就是觸及他們到現在都無法平撫的傷。)
故事發生在我就讀高雄女中的高二,當年比我還漂亮、活躍,跟我一樣有骨氣的姊姊,在19歲的花樣年華,被暗戀她不成的同校男生,在高雄砍了30幾刀後身亡,棄屍到台南想轉移偵辦;當時也跟小燈泡等事件一樣,是很大的社會新聞。
母親悲慟到一夜之間頭髮全白,應該很少有人能像我這樣,親眼目睹見證,什麼是成語「一夕白頭」。
由於白髮人不能送黑髮人的習俗,所以當時未曾經歷過任何親友過世、完全不知死亡為何物、年僅17歲的我,因為也再無其他兄弟姊妹,得被迫在驚愕哀痛下,無助勇敢地獨立處理、面對所有殘忍的事情與過程。(箇中所遭遇的經歷體驗、辛酸痛苦,有適當時機時再詳述吧。)
抓到兇手後,過程中兇手為了怕死刑,不斷亂找理由翻供、上訴,歷經纏訟多年、法庭又多保障維護加害人下,最後才終於伏法。若非身歷其境,能夠體會無法給姊姊交代、只是想讓她不要死得不明不白、能死而瞑目的卑微要求?這期間每一天,對家屬又是多大多痛的煎熬?
回歸到對小燈泡媽臉書文的回應,請原諒我因為受害者妹妹的心境,許多往事仍歷歷在目。包括我爸媽在內,到現在都還無法接受這樣慘痛的事實,一直到今日都有很深的陰霾、影響。尤其在自己也身為人母後,每每看到相關新聞,情緒仍會特別敏感、激動。我在傷口撒鹽?其實是這類新聞、事件,都會持續在我的傷口灑鹽!
我的粉專貼文其實很簡單,只是午夜夢迴,再看到燈泡媽接受司改委員一職寫給小燈泡的貼文,以一個同是受害者家屬、又為人母的心情,平鋪直敘個人感覺「不像」一個目睹割喉媽媽寫給亡女的文,全文完全沒有任何「不好」、「不對」、「不行」的批評或辱罵;我尊重每個人的表達方式,也沒有好壞對錯。至於到底「像不像」?如果真有看完她臉書文的人,自有不同想法。
其他則是問句,對於我無法認同蔡政府的說法、做法提出合理質疑,各種受害者家屬何其多,包括我在內;為何她足以代表我們所有其他受害家屬的心聲?她真能代表多元聲音,還是只是立場相近的一元聲音?就像黨產處理委員會,標榜要藍綠平衡,結果最後代表藍的,竟然是楊偉中!
此事會引發網民論戰,也實非我所料。肇因有媒體以未經任何採訪、了解下,妄下「痛批」、「痛罵」、「諷」、「不滿」等字眼的標題、報導,斷章取義經分享到ptt後所致。後再加碼一篇,未經媒體獨立專業判斷、社會責任,引用某網民翻出我3月貼文,認為之前「力讚」小燈泡媽,前後立場不一致來打臉。有網民批我是在消費小燈泡媽,但其實,我們都只是媒體為衝業績、點閱率,商業利益考量下的被消費者。坦白說,若不是因為此事,我及家人仍想低調不談,選擇逃避!
(我自己議員辦公室主任、媒體記者主播出身當選議員,雖尊重媒體自由,但以我所受的媒體道德、倫理訓練,無法認同也不鼓勵)
我必須嚴正駁斥,我從未立場不一致!
回頭看我3月針對女童媽媽
「不想有人藉我們的故事討論廢死與否」的臉書新聞貼文,寫的是對她第一時間的理性、冷靜,「社會大眾」感佩,至於換作「我」,肯定做不到!也呼應解釋,她說不想被打擾,卻還在處理後事同時,費心貼文呼籲不要討論廢死與否,為何大家會討論廢死議題的原因。
身為受害者家屬,我「反廢死」的立場,一貫而堅定!不像有些人是以被害者家屬的身分而當選或從政;過去支持廢死,事後卻含混隱晦,不敢再談廢死立場!
我並非靠受害者家屬身份參選、當選、從政,應該更有資格表達「反廢死」的心聲!只是在從政的過程當中,更能以同理心,竭力把關婦幼等安全問題。
至於有人說,覺得不像給亡女的文,要我寫一篇來看看。在姊姊突然被殺時,我已經寫過給她了,自然迥異於燈泡媽的文,但仍然強調,尊重不同的表達方式,也沒有對錯好壞。但小燈泡媽自己文中寫經遲疑後決定應蔡總統之邀「走出舒適圈」,就已做好心理準備,不再是單純的受害者家屬,而是全國只有17人能擔任的司改籌委會委員,應屬於能公評之事。
最後感謝所有聲援力挺、批判怒罵我的朋友及媒體,我會虛心接受大家的指教,抱歉太忙無法一一回應,也始終堅持講該講的話、做該做的事!身為民意代表,但求無愧我心及姊姊在天之靈;人在做天在看,我無畏上天的檢驗!
相關佐證都在截圖照片中,期盼能真有完整看過前後文以後,再做議論。
文有點長,卻不足以表達我心中所念之萬一⋯⋯
支持死刑論文 在 打臉名嘴 Facebook 八卦
有耐心的板友請看一下台中澄清醫院的吳慧中醫師
很有耐心的回答87值很高的847一堆87問題
括號中的"答"就是847言
括號中的"回"就是吳醫師言
幾個重點摘要:
a.吳醫師學經歷: 中一中/北醫/台中中港澄清醫院心臟外科主治醫師
b.ECMO的使用絕對根活摘器官沒有關係。活摘直接摘了就用,何必脫褲子放屁還要上葉克膜?因為等器官的病人一定比器官多,就算要摘多個器官,那些需要的病人一定都在旁邊Stand by。如果“活摘”成立,那根本無須葉克膜。
c.847質疑吳醫師有沒有看過"人為腦死"。
d.吳醫師以槍決死刑犯為例,說明這種"人為腦死“使用葉克膜反而會造成出血不只傷害器官移植的成功率。
e.柯文哲引進新的技術,必然引發新的醫學倫理的討論。這是一定的。(所以那個童律師還有台大那個劉什麼教授,他們兩個長得好像啊,雙胞胎嗎?)
f.847理性討論不行馬上抹黑吳醫師有去中國進行移植手術,使用語句是這樣:
請您一定一定一定要出來澄清。
這我也會
例如:
請847一定一定一定要出來澄清您的頭殼裡面有可運作的大腦組織。
請847一定一定一定要出來澄清您沒有拿錢來當打手
請847一定一定一定要出來澄清您不是負面選舉祖師爺
請847一定一定一定要出來澄清您不是一個87
但這件事情也有好收穫,至少認識了一個好的心臟外科醫師。大家可以把吳醫師好好記起來,可能有一天會得到他溫暖的幫助。
(回文照登,其實有點累了,請臉友們不需要討論太多,有興趣的看看即可,沒興趣的就跳過吧)
親愛的吳祥輝先生: 小弟唸過幾年大學,受過幾年醫學訓練,僥倖考過幾張專科醫師執照,得以回答大家的問題。
關於葉克膜的問題,有個很好的比喻,一群瞎子摸大象,摸到耳朵的覺得大象長得像扇子,摸到象腿的覺得大象像柱子,摸到肚子的覺得大象像牆壁,看到幾例器官移植的病人成功使用葉克膜支持就說葉克膜是活摘器官的武器,並不恰當。
首先要說明的是,該串回應是針對葉克膜用於『活摘』器官 針對您的指教 我提出我的一些看法 歡迎指教
吳醫師:身為一個心臟外科醫師 ,不管立場為何 ,我還是要跳出來說一句,葉克膜的使用絕對和活摘器官沒有關係。如果是活摘的話.....把活人送過去就好了 何需大費周章。 (答:葉克膜和一般認知的活摘器官沒有關係。但是,您認為「絕對」沒有關係,是因為您看過中國的活摘器官的程序嗎?)
(回:所以您看過中國活摘器官的程序嗎?以醫學的常理來說,既然都要『活』摘了,當然是盡快移植才能有最佳的預後,我相信等候器官移植的名單應該還是比器官來源多,通常是病人在等器官,而非器官在等人)
吳醫師:如果是刻意要活摘器官,跟本不需要特別使用葉克膜,我是心臟血管外科專科醫師,我說的話我負責。
(答:活摘器官和強摘器官您會怎麼區別?還是沒有區別?)
(回:我的回應只針對『活摘』器官,不討論強摘器官)
吳醫師:人為的造成腦死,當下就摘取器官進行移殖,不需要為了保存器官裝上葉克膜的機器。
(答:您看過所謂「人為造成腦死」嗎?您怎麼知道人為造成腦死不會為了保存器官裝上葉克膜?)
(回:一般說來,人為腦死通常指的是死刑犯的器官捐贈,通常造成腦死的方式是槍撃腦幹,以常理來說槍傷會造成腦部的出血,此時用上葉克膜會讓出血不止,難以維持足夠的血壓,是以並不適合使用葉克膜來作支持。或是祥輝先生非常了解中國人為造成腦死的方式,也許可以解釋給大家了解)
吳醫師:人為的造成腦死裝上葉克膜會增加器官損傷的機會。
(答:柯文哲2000年的論文告訴我們,已經無心跳的病人裝上葉克膜會讓器官保存得更好,避免熱缺血,更何況是腦死的人。)
(回:器官保存得更好要看與何種狀況做比較,如果與頻死的病人相比,使用葉克膜可能讓器官保存更好,與『活摘』相比,I don't think so.)
吳醫師:葉克膜在器官捐贈者使用的角色是在於支持無心跳死亡的捐贈者得以增加器官的灌流,降低器官受損的機會。 (答:這個說法不正是承認葉克膜被濫用嗎?當時以柯文哲為首的台大醫生打血管舒張藥物使病人提前死亡,打肝素防止血液凝固,讓器官不會有血塊,裝葉克膜在被加工死亡病人的身上,防止腹腔的器官缺血,同時用血管氣球塞住動脈防止血液回流心臟,不讓病人心臟重新跳起來。您覺得這算是強摘器官嗎?有違反當時的法律嗎?即使2017年10月衛福部通過的行政命令「心臟停止死亡後器官捐贈指引」,也明確規定無心跳病人捐贈器官「不能裝上葉克膜」。)
(回:器官移植中的倫理議題非常的複雜,在一個潛在性的捐贈者跟數個可能的器官受贈者中,如何取捨,怎麼樣才符合醫學倫理,坦白說,我無法回答你。但是,很明顯的,當狀況是『活摘』時,是不需使用葉克膜的)
吳醫師:對於願意捐贈器官的捐贈者 ,在頻死的狀況使用短暫的葉克膜支持來達成捐贈器官的意願及大愛,這是合情合理的。
(答:將頻死的病人看作器官潛在供者,使用葉克膜支持保存器官,爭取時間說服家屬捐贈器官,您認為合情合理嗎?這符合醫師倫理嗎?請問被裝上葉克膜病人的家屬知情同意嗎?家屬知道醫師明知救不回來,裝上葉克膜存留一口氣,是為了摘取器官嗎?)
(回:一般在這種狀況,會是家屬表達捐贈的意願,才會考慮使用葉克膜支持,我必須同意,這是很複雜的倫理議題,也因此需要訂定器捐的規範及流程,柯醫師使用葉克膜是在衛福部的規定之前,新的醫療技術,會引起新的醫學倫理問題,這是一定的。)
(補充:我必須承認 上面這則原回應是有問題的,就算在願意捐贈者 用葉克膜來維持器官功能 似乎仍有很大的問題,這部分我當初在回文的時候太過一廂情願了,這也顯示其中的倫理問題的複雜性,但再怎麼說 這都與活摘器官是兩碼子事 不是嗎?)
最後,請您ㄧ定ㄧ定ㄧ定要出面澄清,請問您就是醫界中廣為流傳有去過中國看過、做過器官移植的醫生嗎?
(回:抱歉讓您失望了,小弟從醫以後,尚未去過中國,頂多去過香港開會而已,我個人也從未聽過台灣醫界中有誰是去中國看過、做過器官移植的醫生,祥輝先生似乎了解的很清楚可能要請您指教)
最後,請您ㄧ定ㄧ定ㄧ定要出面澄清,既然您對這些內幕這麼清楚,請問您是有去過中國看過、仲介過器官移植的掮客嗎?
弟 慧中 敬上
支持死刑論文 在 PanSci 泛科學 Youtube 的評價
#可能性調查署第二季 #思覺失調
在面對重大社會案件時,常有討論認為「殺人者可以利用精神疾病來躲避死刑」,難道,精神疾病真的是傳說中的 #免死金牌 嗎?
讓我們從大家聽過的「思覺失調」來聊聊:我們是如何鑑定被告的精神狀況?精神鑑定在司法上究竟又具備什麼樣的意義?
🧠泛科學再度與「法律白話文運動」聯手出擊!帶你深度思考、理解議題。有任何想法,都歡迎在下方留言與我們討論。
⚖️【章節重點】
00:50 什麼是思覺失調?
02:00 我們與思覺失調的距離
03:52 罹患思覺失調的人們
05:15 思覺失調可以被醫治嗎?
06:15 思覺失調的鑑定
07:33 鑑定之後呢?
08:24 為什麼精神鑑定可以減刑?
09:06 誰向深淵推了一把?
⚖️【追蹤我們】
如果你喜歡我們💙
除了按讚影片、訂閱頻道,開啟小鈴鐺🔔
還可以到這些地方和我們一起聊生活中📱、時事裡📰、課本上📚沒有的科學 ↓↓↓
PanSci 科學新聞網|https://pansci.asia/
FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/PanSci/
Instagram|https://www.instagram.com/pansci/
Telegram|https://t.me/pansciasia
💻【新增工作人員】
助理剪輯|楊詠鈞
助理美術|陳紫含
⚖️【參考資料】
👉法律白話文運動
(1) 網頁|https://plainlaw.me/
(2) FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/plainlaw.me
(3) Instagram|https://www.instagram.com/plainlaw.me/
👉政府公開資訊
(1)精神疾病患者門、住診人數統計_衛福部統計處|https://reurl.cc/R4X1nx
(2)您知道嗎?「精神分裂症」已經更名為「思覺失調症」_衛福部|https://reurl.cc/vDW1Do
(3)認識精神疾病_衛福部|https://reurl.cc/V61X16
(4)刑法 第 19 條_全國法規資料庫|https://reurl.cc/exOmLW
👉論文或研究報告
(1)Glutamate and dopamine in schizophrenia: an update for the 21st century|https://reurl.cc/5lpqO7
(2)Language in schizophrenia Part 1: an Introduction|https://reurl.cc/Y1X6qX
(3)Chapter 25 - Schizophrenia|https://reurl.cc/Wd135L
(4)John Nash, Game Theory, and the Schizophrenic Brain|https://reurl.cc/MvNk0K
(5)The environment and schizophrenia|https://reurl.cc/D93ZOR
👉其他相關網站或資料
(1)What causes schizophrenia? What we know, don't know and suspect|https://reurl.cc/8Gp3xg
(2)Schizophrenia|https://reurl.cc/ZObGmW
(3)什麼是思覺失調?_思覺基金|https://reurl.cc/9Eprld
(4)創造雙贏 "精神分裂症"更名 需要大家支持_台灣精神醫學會|https://reurl.cc/nzOoeX
(5)免死金牌或修復之路?——隨機殺人事件後的精神/心理鑑定_報導者|https://reurl.cc/E7RZng
(6)數學家奈許: 真實經歷比電影更意味深長——《有一天會成真!》_Pansci|https://reurl.cc/mn3vvj
(7)思覺失調症的藥物治療_臺大醫院健康電子報|https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201801/project_3.html
(8)龍建宇|湯姆熊割喉案-思考刑法與精神疾病的關係_法律白話文運動|https://reurl.cc/R4Xbeg
(9)「思覺失調症」新療法!一個月打一針,不必每天吃藥,患者有望重返職場!_風傳媒|https://reurl.cc/5lp2Dv
(10)Schizophrenia中文譯名由「精神分裂症」更名為「思覺失調症」的歷史軌跡_台灣精神學會|https://reurl.cc/7Xp3bb
👉新聞
(1) 思覺失調症新型療法 可助六成患者重回社會|https://reurl.cc/oLQx8q
(2) 思覺失調殺了小燈泡父母竟叫兒別吃藥|https://youtu.be/31H8CpjNKdw
(3)訴求思覺失調 殺死牙醫嫌犯盼能減刑|https://youtu.be/50m6azpuZ2U
(4)思覺失調!開賓士撞死父 改輕判20年|https://youtu.be/lzvZ6vdnBps
(5)罹患思覺失調症 男失控打死老母!|https://youtu.be/vxdcBE3rMlg
(6)罹患"思覺失調症" 割喉龔嫌恐逃死 |https://youtu.be/ShUgXhF2cRg
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c400/8c4003171db5f775dae2a7d2cf9b7cdcd1f06f54" alt="post-title"
支持死刑論文 在 啟點文化 Youtube 的評價
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
【7/4 開課!】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第16期
掌握達成共識的關鍵能力!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享:http://goo.gl/A07zZ0
【人際維基】桌遊體驗會~讓你一玩就懂別人的在乎~ 02/24(日)或 03/16(六)14:00
活動資訊課程:https://www.koob.com.tw/contents/3072
【人際維基】桌遊工作坊~帶給你更多新鮮的玩法與樂趣~2019.04.14
課程資訊:https://www.koob.com.tw/contents/3545
在專屬於你的天地裡,持續陪伴著你~
啟點xLine@:https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p
線上課程【不用開口,就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿:
你有沒有曾經為了要說服某些人,去改變一些觀點?
比如說吧,你有一個朋友很迷信,他一直認為全身上下要戴滿所謂的開運物。然後呢,每天出門都要翻農民曆、然後呢要看星座運勢…。
甚至於,他有一個御用的老師;每次要做任何決策的時候,他就會問這個老師,你會覺得這個人,根本就是「不問蒼生問鬼神」。
於是呢,你找了很多科學的證明、心理學的證明,還有很多很多的研究報告;去說服他說這些迷信是沒有用的、你都被騙了…。或者是這些「不理性」的決策,在生命的長河裡,到底有什麼樣的負面影響?
你說的是振振有詞,而且你提供出來的數據資料,都非常具有價值跟參考性;簡直是可以當成是一個論文推出。
結果呢,你做完了這一切所有的事情,他依然故我。甚至於你會發現,你不做這些事情還好,你越做他就越堅定的,固著在自己的迷信裡面。
你可能會覺得這個人「為反對而反對」;你可能會覺得這一個人,簡直是朽木不可雕也。但是事實上喔,在心理學裡面有一個名詞,叫做「迴力棒效應」,說的就是這樣的現象。
「迴力棒效應」是什麼呢?就是當我們跟別人提出,跟他自己原本的想法不一樣的資訊的時候,會讓這些人產生新的反駁論點。因而對於他們原來的看法,會更加的深信不疑,這就是「迴力棒效應」。
說的再清楚一點,事實上是有幾位學者,去做一些相關的研究。這幾位學者分別是查爾斯.羅爾德、李.羅斯,跟馬克.雷波。
他們找了48個對於死刑這件事情強烈贊成,或強烈反對的美國大學生。這些研究人員呢,給這些人看兩份報告。
一個呢是提供證據,去證明死刑的效果,死刑是有效的;而另外一份報告,證明死刑是無效的。
但其實這兩份報告都是捏造的,這是這些研究者編出來的;但是這些學生並不知道,那麼學生會相信這兩份研究嗎?他們看到這些根據科學研究,所提出來的證據,他們會改變心意嗎?
結果發現喔,他們原本如果是贊成死刑的,或反對死刑的;這些資料如果會讓他們採信,是因為這些資料裡面呈現的內容,跟他們原本的立場是一致的,於是他們就採信。
可是呢,當他們讀到的資料,跟自己原本的相信是相反的時候;他們的反應是如何呢?比如說,強烈支持死刑的那些學生,會認為說明「死刑有效」的那份研究,是非常棒的、非常完整的。
但是同時呢,他們卻堅稱另外一份研究,不管是研究方法有瑕疵、數據有錯誤,還是推論是有誤導的…;總而言之,他們就會覺得那一份,跟他們原本的想法相反的報告是錯的。
而相對而言,那些原本就反對死刑的學生,對這兩份研究報告的看法,也剛好是相反的。
他們認為那些「支持廢除死刑」的研究報告,是非常的完整。然而那些提出死刑的用處,而死刑是不應該廢除的研究報告;他們的立場也是一樣,對於裡面的論述、數據、研究方法。總而言之,各個層面都挑剔再三。
所以也就是說喔,這個實驗告訴我們,這些研究報告,並不能讓我們去理解,所謂的正、反兩極的想法;讓我們取得一個更適當的決策。
這些研究報告和這些所謂的數據,反而讓我們的想法更極端。原本支持死刑的會更支持,無論他讀到的是什麼;原本反對死刑的也會更反對,無論他讀到的是什麼。
這樣的現象大到社會議題,小到你跟他人之間的互動相處,其實是屢見不鮮的。然而呢,當我們在說別人「為反對而反對」、「食古不化」的同時,有沒有可能我們自己,對於某些事情的堅持也是如此呢?
可是你可能在生活當中,也有相反的例子;你也對於某些事情,去改變了你的立場。可是這些「改變立場」的過程,你有仔細的去思考,它是怎麼演變的嗎?或者是那個讓你改變立場、想法的人,他在一剛開始做了什麼事?
他是一剛開始拿這些所謂的研究報告、所謂的證據,來說服你?還是他在一剛開始的時候,有給你一種你有被好好的理解、傾聽,跟承接的感覺?
當你有好好的被理解、傾聽,跟承接的時候;接下來他再告訴你一些,可能跟你原本的想法有一點落差。
甚至於是證明你原本的想法,可能是有問題的這些資料。你有沒有發現,在那個當下,你的「接受度」會是比較高的。
所以,我常常會跟很多朋友分享說,其實「對,是沒有用的!」。什麼叫做「對,而沒有用」呢?
就是你說的再對、你說的再有道理,證據再完整、論述再完備。如果你沒有讓別人覺得,你有好好的理解跟承接對方;那你這些「對的部分」是沒有用,不僅沒有用,還是反效果呢!
就像是今天所提到的「迴力棒效應」是一樣的。你的證據,只會讓對方的立場更極端,而不會讓他更願意的去理解真相是如何。
如果你想要讓你身旁的人,能夠去理解真相,如果你想要去做成功的引導跟說服,那麼好好的讓別人覺得你有承接對方,就是一個你必修的功課了。
說到這裡啊,熟悉我的課程的朋友都知道,我的『人際回應力』課程,正是在這個主題上面,能夠幫助你有效的前進。希望你不要錯過這難得的學習機會。
然而今天所談到的「承接」跟「迴力棒效應」,希望能夠帶給你一些啓發與幫助,我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容,請在影片裡按個喜歡,並且訂閱我們的頻道;別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺,按下去,這樣子你就不會錯過,我們所製作的內容。
然而如果你對於啟點文化的商品,或課程有興趣的話,如同在內容的部分,談到的『人際回應力』的課程;下一期課程,是在5月3號開課。
在我錄音的這個時候,名額已經在倒數了;所以我很期待,你能夠把握這難得的機會。希望我能夠在5月3號的教室裡見到你,謝謝你的收聽,我們再會。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21250/212508a78a6c369f0eca79e8e883eaa60c9f200c" alt="post-title"
支持死刑論文 在 【#論文門開箱】台南殺警案再掀死刑之怒!喪事喜辦 ... - YouTube 的八卦
data:image/s3,"s3://crabby-images/a05b5/a05b5c8a64f3b084aa88801959575716c148e031" alt="影片讀取中"
本節目請到主角當事人,帶您最即時剖析 論文 門進度✓辣妻主. ... 購買中天嚴選商品, 支持 你喜愛的主播、小編,輸入代碼即可獲得優惠 【中天嚴選】水神 ... ... <看更多>
支持死刑論文 在 支持死刑的論點- 時事板 - Dcard 的八卦
小弟不才,看了太多廢死的文章之後,支持死刑的論點反而想不出來想在此求教一下廢死的主張不外乎死刑具有不可回復性,冤案誤判不可避免,實證上不具有 ... ... <看更多>