【時事拙見文．可能引戰．慎入】★ 如果真的有媒體朋友要轉述報導，拜託看看內文...別再用標題殺我了...
---------------------------------------------------------
最近鬧得沸沸揚揚地，就是無辜女童被割喉致死這件事…網路上出現大量推動『立即執行死刑』的聲浪，而『廢死聯盟』的聲音卻依然不顯示弱…於是，現在網海出現了一股前所未有的暴戾之氣，筆戰之激烈程度更甚總統大選。
只是，支持廢死與反廢死的人一直在爭執的一個點，就是『執行死刑到底會不會影響犯罪率』？以現今社會來說，執行死刑的國家反而犯罪率較高、廢死的國家犯罪率較低；但那也是因為主張廢死的歐洲先進國家大都有完整的『社會福利政策』與『教育制度』，我想，這犯罪率的高低與死刑執行與否並無直接關聯吧？
既然死刑執行與否在數據上並不能減少下一個鄭捷、下一個龔重安、下一個曾文欽…那，大家是不是應該把爭議這個的時間，拿來鞭策政府推動更完善的『社會福利』與『教育』？
『犯罪者通常出身於有問題的童年成長環境』這一點雖然也有例外，但絕對有大量數據可佐證。我曾看過一部紀錄片，是在探討美國變態殺人、無差別殺人犯的心理狀態（美國這種案子有夠多… ><），片末心理學家整合出了兩大『造成殺人犯』的原因；一是『精神異常』，二是『受虐、或有問題的童年成長環境』，而第二點也極有可能成為後天精神病的主因。片中有一名被作為實驗對象的重刑犯，他曾姦殺了四個妓女，雖然那個州沒有死刑，但他被判了兩百多年刑期，永遠不得假釋（反觀台灣的假釋制度…Orz）；心理醫生與他對話探究了近十年，由於這嫌犯有反覆說謊習慣，非常難調查（像蝙蝠俠中的『小丑』那樣，每次說自己嘴被割開的原因都不一樣）…但最後依然得出了造成他這種變態人格的癥結點：他在童年時曾多次被父母性侵虐待。
『如果能少一個出身在問題環境的孩童，是不是就能在未來少一個犯罪者？』是這部紀錄片想告訴大家的。當然，鄭捷的家人不會說他的家庭有問題、龔重安的家人也不會說他的家庭有問題…就如那位受調查的美國重刑犯，警方與心理醫師探究了近10年，才發現他的家庭果然有問題。
一個天真無辜的小女孩就這樣喪失生命…怎能不讓人心痛？許多民眾恨不得手刃那位歹徒，以牙還牙、以眼還眼…同樣身為兒童家長的人則更是悲憤。這種『邪惡』我見識過，我是鄭捷事件的目擊者，那時候的捷運江子翠站就跟地獄一樣…那是我這輩子見過最血淋淋的畫面…直到今天已屆滿一年，我還是不太敢坐捷運往返板橋，因為會經過那一站…
只是今天，台灣發生了如此令人髮指的犯罪事件…民眾要討論的，是否應該為『如何避免再出現下一個殺人魔？』，而不是『我們抓到了一個殺人魔，我們該把他怎樣？』…？
如果你看完這篇論點，覺得我很該死、覺得我應該要跟其他人一樣高喊「立即加強執行死刑！」才對…或是主張廢死的人反對我的想法…都請留言反駁沒關係… 但我依然相信：現在最重要的，不是如何處置犯罪者，而是如何從根本去減少犯罪者的產生。
支持死刑論點 在 Re: [討論]支持死刑的理由- 精華區PublicIssue 的八卦