【旺角黑夜之：磚頭警棍以外之政府Fun庸文筆聊生口水輿論學術建構篇】
中國歷史教科書，講到中國戰亂，都有「遠因」、「近因」，即社會背景（亦即溫寶寶所講的「香港深層次矛盾」），例如：「清廷顢頇無能」(「顢頇」這兩個字，你一定和我一樣是由中史教科書處學來，而且至今識寫，未必識讀）、「皇帝昏庸」、「外戚宦官亂政」、「民不聊生」之類，變成八股，所以香港學生覺得讀中史好悶。
而現在，讀了十年八載中史的你，或者應該問問吳克儉，為何旺角騷亂（不錯，我認為不成為「暴亂」，這叫做話語權），中史教師講的什麼遠因近因，完全冇晒，連「導火線」，都唔知點樣接駁？
「旺角暴亂與管治無關」、「旺角暴亂與政府威望無關」；但「一九六七年五月反英抗暴是因為英國殖民地壓迫引致」，所以，「香港旺角暴亂」應該很快「定性」為「港獨本土勢力策劃發動」。
「暴亂與政府管治威信無關」，咁同什麼有關？咁明朝末年李自成「農民起義」，亦與崇禎皇帝昏庸、明朝朱姓家族腐朽無關，或者純粹出於貪得意，或者當時冇迪士尼樂園發洩精力，又冇富士康在中國設廠，加上英國國王査理士一世（當時佢倫敦在位）落柯打、西藏達賴喇嘛收到後用「他心通」來指揮流寇李自成暴亂作反，不，農民起義掛？
旺角開年黑夜，「外國勢力」這一次應該不會是「策動」的一方，因為年初一，連美國駐港領事夏千福也穿着中國民俗服裝拜年，尊重中國人民過年停耕、停工、停火的傳統文化，而且砵蘭街亞皆老街街頭攝錄機又確未有拍得金髪洋人在旺角街頭向魚蛋小販以派利是形式派發「暴動費」現金鏡頭，以換取其包圍食環署人員、對峙警方---無牌魚蛋小販應該連銀行往來户口都冇，否則 CIA 可以選擇銀行過數---話美國策動，會連甘肅 D 影城戲院農民觀眾也不相信。
所以，「魚蛋革命」應該是「港獨本土勢力」擔當主角，「外國勢力」只是客串，特區政府當然乜都唔關事。而「平暴」警力薄弱導致前線人員犧牲，現在已有愛國建制發聲追究，警務處長「盧畏衝」要孭鑊負責，但「採取果斷手段平息暴亂」的功勞，當然屬於應該連任的 CY 哥啦。
宦官亂政 在 Re: [請益] 宦官都會擅權亂政？ 有名聲好的嗎？ - 看板historia 的八卦
※ 引述《okplaymayday (星期天的歷史學家)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 宦官亂政是不是中國歷史特有的呢？
: : 怎麼宦官好像都以亂政出名....
: : 像是趙高 十常侍 魏忠賢 李蓮英
: : 理論上宦官是否只負責打理宮中的日常 而不能干涉國政呢？
: : 除了鄭和下西洋立大功之外 還有沒有名聲好的宦官呢？
: 《明史‧宦官傳》大約介紹了三十個宦官，作為警惕之用，幾乎都是記載亂政等壞事
: ，偶有幾則好事的，以下我簡單寫一點。首先是明代宦官參政的緣由，《宦官傳》記載朱
: 元璋嚴格規定宦官不許識字、不得參政，還立了一塊「內臣不得干預政事，預者斬」的鐵
: 牌，曾經有個老宦官在閒聊時談論政治，立刻就被斥退還鄉。不過朱棣策動靖難之役時，
: 有些在朝的宦官逃到了燕軍，提供了可貴的情報，所以當朱棣稱帝後，開始任用宦官，派
: 遣他們監軍、考察大臣的言行，此後成為明朝的制度，宦官亂政的情況也難以收拾。
: 《宦官傳》大致不錯，但是過於簡化。其實朱元璋時期也多次派宦官到外地監軍、處
: 理馬政，並不是完全拒絕宦官參政。另一方面，宦官之所以重要，是因為明朝的內閣制度
: 成形後，外朝（大臣）與內廷（宦官）都成為政令實施必要的流程，因此兩者必須相輔相
: 成。當官員進呈奏疏後，第一關就是司禮監的文書房，宦官會先仔細查對有無錯字，若檢
: 查到一個錯字，還可以拿到賞銀五錢。接著送至皇帝御覽，然後送內閣票擬，再送回給皇
: 帝批紅，最後內閣確認無誤，由六科給事中自內閣領出奏疏。
: 皇帝經常將批紅委由太監代筆，導致實際的流程淪為內閣提意見，宦官做決策。若宦
: 官不採納內閣的建議，做出不好的決策，朝政就會走偏，所謂宦官亂政的根源，大多就是
: 在此。致使內閣大臣不得不和宦官打點好關係，決策不致過於離譜，政令就能順暢運行。
: 內閣與宦官維持好關係，除了巴結，或是利益交換外，還有另一種方式，就是趁宦官
: 年紀小的時候，就把他們教好。進入司禮監文書房的宦官是挑選其中較聰明的人，而指導
: 他們讀書的老師是翰林院官員。翰林院就是內閣大臣的養成機構，簡單地說，年輕的翰林
: 官教年輕的宦官，日後內閣大臣與司禮監太監就有了師生的情誼。
其實最根本原因還是皇帝與文官集團的爭鬥啦
從秦代設立宰相這個職位開始，就開啟了皇權與相權的千百年鬥爭
最一開始宰相在一人之下萬人之上，統領百官，行政大權跟決策權握在宰相之手，宰相因此能夠做很多事情
如果宰相又恰好將領關係密切或者他直接擁有統兵、調兵之權，那皇帝就倒大楣了
所以大家可以看到西漢東漢皇帝在某些情況下是怎麼淪為魁儡的
而當時的皇帝又該如何反擊？
扶持宦官、太監嘍
給太監、宦官軍權，皇帝跟太監宦官組個小圈圈自己開會議政做決定，越過宰相發號施令
這就是東西漢的政治情況
到了南北朝末期、隋唐時期，皇帝吸取前朝教訓，把宰相的決策權、行政權一分為三，也就是大家熟知的中書、尚書、門下三省，藉這種方式來制衡
但到了後來，門下中書兩省還是逐漸合併，決策權終究合而為一，行政部門尚書省最後還是只能聽命於中書省（宰相）
雖然「宰相」不像以前一樣同時掌握行政決策雙權，但權勢還是極大的
因此，到了明朝時期，朱元璋終於忍不住了，他廢除宰相，徹底將決策權收回來
各部會只剩尚書，只剩行政官員，行政官員乖乖聽皇帝指令、決策辦事就好
但問題來了：廢宰相、收決策的結果就是所有的工作都要由皇帝自己來，但皇帝怎麼可能有能力處理所有事情？怎麼可能每天做出幾百個決策？
就連朱元璋自己也受不了，所以他自己弄了個大學士當顧問，幫助他做決策（差不多等同現代的秘書、助理，要幫老闆整理文件等等）
朱元璋這個超級工作狂都扛不住了，更何況其他人？
所以成祖時期更成立了內閣（可以把他當成秘書加強版），幫助做決策
也因此曾經被廢除的宰相職、被收回的決策權又死灰復燃、流回文官
但皇帝是永遠不可能信任文官的，文官哪有太監忠誠？
因此，皇帝最後還是走回老路：越過內閣、尚書，重新將權力放給太監宦官
所以啊，所謂的宦官亂政，最根本原因還是皇帝與文官鬥爭
即便是唐朝那個太監強到可以廢立皇帝的情況也是，最一開始的根本原因也是因為皇帝要用太監鎮壓文武百官的
對皇帝來講，寧願放給宦官亂搞，也不想給文官集團發揮
前者的情況了不起殺了太監平息眾怒就好；後者沒弄好可能直接造反、篡位啊！
至於為什麼太監不乖一點聽文官集團的話？
搞清楚，太監的主子是皇帝，你一個奴才跟文武百官搞好關係，有何居心？
所以宦官會跟文官唱反調，故意做壞事幾乎是必然的，那是他們自保的方法啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.128.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1665982334.A.FF2.html
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.128.29 臺灣), 10/18/2022 00:05:07
... <看更多>