太和工房要對我們 #提告 了！拒向惡勢力低頭，我們將公開業者欺騙民眾的證據並 #全面反擊，提起台灣第一個由網路發起的 #消費者團體訴訟！懇請大家分享、tag你身邊親友，一起關注。要扭轉台灣誇大不實廣告、不肖業者欺負百姓的亂象，我們必須一起打贏這一仗！現在我們需要：
🙍♂️ #受害者名單▷ 如果你或親友是受害者（曾因誤信話術購買但沒有療效），請私訊與我們聯絡。台灣需要你勇敢站出來！沒有 20 個人願意站出來，這個訴訟就無法提出了。
👩💼 #訴訟律師團▷ 如果你是律師，請來信 info@medpartner.club 信箱，加入這場保護民眾的戰役！
🙋♂️ #法務費用支援▷ 我們不打算讓律師無償工作，我們自己是專業人士，我們最清楚專業有價。如果你願意支持，歡迎以訂閱的方式，提供我們打仗的糧草。訂閱支持： https://tinyurl.com/yak2hmkw
正面對決不肖廠商，我們這次一定要贏！！！這世界不是有錢有勢就是對的啦！科學是怎樣就是怎樣，不容你們黑白亂講還拿這個賺不懂民眾的血汗錢！
#太和工房欺騙民眾的常見流程
目前我們已經掌握太和工房的伎倆，只能說很厲害，但也很糟糕！他們絕對是經過精心的設計，來規避誇大不實廣告被檢舉的風險。
他們可能會對民眾做些很不科學的檢測，或者是提及民眾發生率極高的症狀（失眠、高血壓、糖尿病...etc），接著暗示他們的產品可以預防甚至是解決這些問題。例如他們會給你看一本書，說血液循環好，95% 的疾病自己會好，然後跟你說負離子產品可以解決血液循環問題。或者是給你看一本書，說氫氣可以改善、治療、預防幾乎所有的疾病，然後說他們的氫水機多棒多棒。
但請注意，他們多數狀況下，不會直接說出「療效」，而是叫你去看「明示療效的那本書」，只有少數狀況下會說溜嘴。
接下來一條說會產生負離子的毯子，就要賣你 12800，一個氫水製造的瓶子就要賣你 12000，今天如果不是因為相信產品會有疾病預防、保健，甚至是治療的效果，會有哪個人願意花一萬多塊，買一條看起來普通的毯子或者是水瓶？但許多民眾因為相關的知識不足，特別是長輩，或者是腦波弱一點的人，在他們高超的話術引導下，就買單了。
有關證據部份，我們現在不宜公開太多，避免對方在法務上預作準備。但我們已經準備好了錄音檔以及店內的照片。現在我們需要更多的受害者，願意站出來與我們聯絡，提供你遇到的狀況，最好的狀況是願意站出來提告。
這不只是為了還你一個公道，而是還整個台灣社會一個公道。如果我們就這樣忍氣吞聲，想說被騙就算了，他們就會繼續這樣騙下去，而且在台灣的百貨公司跟鬧區開出七、八十家的店，擴大他們為惡的規模！
#懇請有志律師與我們共同上場作戰
我們也希望有更多有正義感的律師朋友們一起站出來，對方有權有錢可以請律師來告說出真話的人，我們也要拿出勇氣和這些不義對抗！我們會用醫療專業在法庭上幫他們好好上一堂理化課，也要請律師用法律的專業，跟我們一起在法庭上並肩作戰！
#不要以為沒騙到你就沒你的事這是我們共同生活的社會
最後，我們知道很多我們的讀者都很聰明，根本不會被騙，但別認為這樣就事不關己。一個社會能不能進步，取決於有多少人願意為其他人付出，願意追求真理公義、願意一起改變錯誤的制度。
我們都知道，不肖廠商技術性地降低自己被罰錢的機率，再加上台灣的罰則很低，而且台灣消費者被騙就是摸摸鼻子，沒人會提起訴訟，所以這些廠商才會猖獗到這種程度。但我們只要勇敢一次，在法院出現一個真正的判例，就有機會對許多不肖的廠商起嚇阻作用，讓台灣社會往更正常的方向去前進。
我們已經沈默太久，忍耐太久，當作沒看到太久，但這次我們不能再沈默了！
請加入我們的行列，協助分享、tag 給更多親友知道，如果可能的話，給我們一些小小的支持 https://tinyurl.com/yak2hmkw，讓我們一起打贏這場仗吧！！！
今天晚上九點，我們也會有一場 #直播，更完整一點告訴大家到底發生什麼事？以及我們可以怎麼做？廠商可能會動員人來攻擊，我們沒錢請網軍，只能靠大家來支援了。
--
🚨 太和工房富氫水生成器誤導廣告
https://www.facebook.com/…/a.927839520660…/1994375640673826/
🚨 太和工房抹黑 MedPartner 並揚言提告
https://www.facebook.com/…/a.100804934597…/1997700657007991/
🚨 太和工房產品可逆轉動脈硬化？現場直擊不實宣稱
https://www.medpartner.club/titanium-energy-efficacy-myth/
大法庭判例 在 [考題]司法院推動大法庭制度對判例之規定- 看板Examination 的八卦
(為讓同學多讀些大法庭制度內容，故篇幅較長，不適用考題篇幅配置)
法院組織法對判例有何規定？判例之法律效力為何？司法院推動大法庭制度對判例有何規定？
【擬答】
一、 法院組織法對判例之規定：
(一) 判例之意義：判例，乃相同或類似案件之判決先例。本於「相同事務相同處理，不同事務不同處理」之原則，最高法院對於某一案件所作成之裁判，因該裁判所持法律見解得作為日後其他相同或相類似案件判決之先例，經最高法院依一定之選編程序採為判例，報請司法院備查者。
(二) 法院組織法第57條：「最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。」
二、判例之法律效力：
(一) 理論上，判例應無法律上之拘束力：
1. 我國為大陸法系國家，依憲法第80條規定，法官依據法律獨立審判，不受任何干涉，因而判例並非法律，僅係最高法院之判決透過選編程序，由全體法官參與內部會議決議作成之實例及慣例，若法官認事用法受判例所拘束，即與依據法律獨立審判之主旨不符。
2. 釋字第374 號解釋理由書認為，判例經人民指摘違憲者，視同命令予以審查，顯然實務就判例之定位係「視同命令」，則判例當然無法律上拘束力可言。
(二) 實務上，判例具有事實上及法律上之拘束力：
1. 實務上，下級法院法官之判決違背最高法院判例，與違背司法院解釋相同，屬於適用法規顯有錯誤，均屬判決違背法令，得據以為上訴第三審或再審之理由。對此，下級審法院法官為顧慮其裁判經上訴後，可能遭到撤銷或廢棄，導致法官績效下降影響法官個人評價，仍多以尊重判例而為裁判之方式判決，故判例仍具有事實上之拘束力。
2. 惟有學者認為現行判例制度可能違憲，判例之拘束力將造成法官無法完全依照法律及自身判斷為審判，干涉法官獨立審判之憲法保障，應有條件限縮判例之拘束力。
三、司法院推動大法庭制度對判例之規定：
(一) 目前最高法院及最高行政法院判例制度之決議是由全體法官參與討論作成，但決議並非裁判權的作用，僅具內部統一意見的功能，而對外公布的決議實質上已具備一般法律規範的實質內容與外觀形式，並於個案審判上被援引為規範依據，有招致權責不相符的質疑。
(二) 對此，最高法院及最高行政法院所為裁判具有引導下級審裁判、確保法律適用一致及促進法律續造的作用，為避免法律適用有所歧異導致下級審及人民無所適從，司法院擬具法院組織法及行政法院組織法修正草案，擬於最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭及於最高行政法院設大法庭，取代判例選編及決議制度，成為終審法院統一法律見解的機制。
(三) 大法庭審理之組織：最高法院民、刑事大法庭，分別由法官九人、十三人合議行之，其審判長均由最高法院長擔任，而合議庭成員，除其中一人為原案件之受命法官外，其餘由民、刑事庭分別票選產生的法官代表擔任，任期二年，並以來自不同庭為原則。
(四) 移送大法庭審理之事由：最高法院、最高行政法院各庭審理案件，經評議後認所持之法律見解與各庭或大法庭先前裁判之法律見解發生歧異，足以影響裁判之結果，或具有普遍、原則上之重要性者，於書面徵詢其他各庭意見，仍認有歧異，經大法庭許可後，裁定移由大法庭審判。
(五) 移送大法庭審理之程序：
1. 法院職權發動：最高法院民、刑事各庭，認審理中的案件或事件具備移送大法庭之事由時，應添具意見書，敘明前揭事由，經大庭許可後，裁定將案件移送大法庭審理，而至於大法庭應否許可移送，屬於依法裁量之審判事項，爰規定許可之基准由最高法院定之。
2. 當事人聲請發動：為兼顧當事人之程序主體，當事人亦得以案件或事件所涉及法律見解，最高法院民、刑事各庭先前裁判間已發生歧異，足以影響裁判結果，或具有普遍、原則上之重要性，向受理案件之該庭聲請移由最高法院民事大法庭、刑事大法庭審理裁判之；前開聲請之准駁，應以裁定為之，但為准許之裁定前，應徵得大法庭許可。
(六) 大法庭審理案件，除顯無必要外，應行言詞辯論，由於所涉法律問題具有高度專業性及公益性，故律師擔任大法庭審理案件的代理人或辯護人，應具實際執行業務達一定年資以上。又為期法學理論與實務結合，必要時得就專業法律問題徵詢從事該法律問題學術研究之人，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見，使學術研究有受實務檢證機會。
(七) 大法庭受理案件審理後，應自為終局判決，除顯有必要外，不得將案件移回民、刑事各庭或發回、發交其他法院審理。
(八) 刪除最高法院、最高行政法院選編判例制度，先前已選編判例，為兼顧法律適用的安定性，並符合判決先例拘束力源於「相同案件、相同處理」的法理，得選取各該法院或下級法院具有重要參考價值之裁判，提供法官參考。
ps. 想獲得更多今年法組補充資料，請各位同學可參考以下網址：
https://jack3841.pixnet.net/blog/post/179189139
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.113.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400474459.A.923.html
... <看更多>