有人拿這篇問我中醫是不是反疫苗？
....蝦？我認為中醫跟疫苗的概念並不衝突啊！
-------------------
講個歷史故事吧
天花是個遠古時期就有的高死亡率傳染病，在全世界有好幾次的爆發
而古代中醫師在對抗天花的過程中，就已經發展出疫苗的概念
最早可能的紀錄，在宋朝 (清代醫學家朱純嘏的《痘疹定論》提到)
更多可靠的紀錄則是落在西元16世紀左右
當然以現在的角度來看，當時的接種手法的確粗糙 (幫幫忙那多久以前了...當時已經很劃時代了好不好)
但這確實是疫苗預防的概念沒錯啊!!
結論呢…也確實有效，大幅度的降低了感染天花而死的人數，大幅度地
後來中醫種痘的技術輾轉傳播到俄羅斯，日本及歐洲，然後啟發西醫的醫學家琴納於1796年發明牛痘接種術
最後的故事，就是人類成功的把天花根絕
#所以說中醫都反疫苗是不是搞錯什麼了
----------------------
我沒看過什麼正統中醫典籍提倡「不要注射疫苗」，如果有，我看。
最後平心而論，現代疫苗發展至今，的確不是100%安全無疑慮，的確有東西值得討論，新的證據也不斷出現。但如果證據顯示利遠大於弊，那我就支持，我的看法就是這樣。
中醫上工治未病，正氣存內...等這些文字背後乘載的概念我完全認同，我中醫師啊!
但是這跟「疫苗有害不要打疫苗」完全是不同層次的討論議題。
反疫苗的人可以去講你們自己的言論，但我不認同。
P.S.如果相關歷史日期有寫錯歡迎指正
#去人家家討論請務必有理性有禮貌喔
------------ 延伸閱讀 ----------
陳, (1981, 03). 中國醫學-中國種人痘的歷史. Retrieved 06, 2017, from http://libir.tmu.edu.tw/handle/987654321/30760
葛洪《肘後方》
今天想來多談幾句疫苗的問題。這其實是兩種醫學觀甚至人生觀的戰爭。
疫苗的觀念，來自人類希望一切病症都能預防的執念。希望一生下來，就保證此生不會染上那些可怕的疾病，所以先注入病菌，讓身體產生抗體。但是我們都知道，抗生素吃多了，抵抗力會變差，為什麼以為疫苗打下去，身體自癒能力不會變差？同樣的執念，人類不希望農作物生病、長得醜，於是發明了基因改造食物，讓農作物不會生病、快快長大。然而，基改食物終被證明會造成無法挽回的危害，為什麼你相信打了疫苗的孩子可以健康長大？
疫苗已經變成一種集體迷信。家有貓狗的，大概都打過狂犬疫苗（我收養的兩隻流浪貓，當初也傻傻去打了），但是台灣已超過50年沒有人和貓狗的狂犬病例，目前也只有極少數鄉鎮檢出鼬獾有狂犬病例。如果你養的是家貓家狗，得到狂犬病的機率幾乎是零，但是為什麼還要定期施打狂犬疫苗？
人的疫苗情況更嚴重。嬰兒需要打的疫苗越來越多，但是問題也越來越多。疫苗的副作用、後遺症通常被醫界否認，如果是施打後立即發病的，醫院會說那是嬰兒之前已有的感染，因為疫苗作用沒那麼快；如果超過一週才出問題的，醫院又會說疫苗效期已過，跟疫苗無關。所以雖然父母都清楚知道針打下去小孩才出問題，但真的能讓醫院認證因果關係、甚至得到補償的，微乎其微。即令如此，還是有一定比例顯示疫苗造成嬰兒各種疾病（從過敏、腦性痲痹、發展遲緩、癲癇到腦脊髓炎，而疫苗和自閉症的關連，恐怕也非「妄想症」可以一語帶過），談到這個問題，醫生通常都以「打疫苗引起不良反應的機率，遠低於不打疫苗得到重症的機率。」來回應──但後者是根本無法驗證的。這其實就是一個賭注：賭你不打、會不會生這些病；還是你打了，會不會生另一些病？在絕大多數國家裡（包括台灣），這是一項自由選擇。然而以我的親身經驗，當醫生給孩子施打疫苗時，不會告訴你有選擇的餘地，也不會依法告知疫苗可能的副作用。這當然是可以理解的，因為不止是藥商和政府共犯結構的問題，要西醫否認自己的醫學觀念，恐怕更難。但是，當所有主流言論（包括世衛組織的聲明）都極力否認疫苗的危害，你不會覺得很奇怪嗎？一項顯而易見的良藥，如果不是面對太多疑難雜症的質疑和挑戰，需要這麼用力地宣稱自己的正當性嗎？
感謝因為生小孩，讓我們有機會對這些觀念做一番蒐集、思索和釐清。我們生孩子時，選擇在家自然生產，讓很多人欣羨（或者擔心），但這不是一個異想天開的結果，而是深思熟慮後的選擇。我們相信人就和所有動物一樣，都有自然生產的能力，而生產不是病，如果各種檢驗沒有不良跡象，就無須上醫院。同樣的，我們也相信維護健康最重要的不是疫苗，而是給孩子自然的飲食、自由的環境，讓他自然地生病、發燒、產生自己的抗體。加上所有我們信任的中醫，都斬釘截鐵地認為，嬰兒不需要打疫苗，還有好些國外的朋友，也不給孩子施打疫苗。所以我們做了這個選擇，而已。
多嘴一句，大人的疫苗更危險。流感和子宮頸癌疫苗要更小心，不但效果可疑，被驗證的後遺症之高，遠超過嬰兒的疫苗。至於疫苗本身的其他問題，這裡推薦一本書，講得比我清楚得多。《素人父母不打針不吃西藥》https://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100743344
去人家家討論請務必有理性有禮貌喔 在 Fw: [爆卦] 在麥當勞吃漢堡吃到骨頭- 看板consumer 的八卦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OB2VSk8 ]
作者: guestooxx () 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 在麥當勞吃漢堡吃到骨頭
時間: Wed Nov 16 17:33:14 2016
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
________________________先說結論分隔線_________________________
文章真的太長，有鑑於推文反應，我先說結論
昨天11/15麥當勞想用退費三倍加上一個紅包，以個人消費體驗不佳來處理這件事
而不打算正面回應我提出的兩個訴求
1.解決牛骨殘留在肉裡的問題
2.如無法解決，則向消費者公開告知產品風險
我拒絕了，紅包我完全沒接過來，所以內容有多少我也不知道
________________________長文開始___________________________________
文長慎入
大叔今年10/2台中大遠百跟朋友去吃麥當勞
發現有個口味沒試過就點了"1955美式培根牛肉堡套餐"
沒想到一試就中標
所以請大家可以記住這個產品"1955美式培根牛肉堡"
麥當勞嘛口味就不是討論的重點了
重點是就這麼剛好在我吃到只剩一兩口的時候
"喀!"的一聲
X的!邊吃邊聊正開心的時候咬到一個硬物
吐出來一看發現是個白色的東西，長形略呈橢圓
硬物不大但是嚼東西的時候咬下去真的有一些痛覺跟驚嚇感
研究了一下我也有懷疑會不會是我自己的牙齒碎片?
用舌頭自己舔一舔牙齒大略檢查後，沒發現缺損的地方
"那會是骨頭嗎?"
我跟朋友討論了一下後，還是決定去跟櫃台反映
櫃台第一時間看了也覺得可能是牙齒，而們員工都有戴口罩或是透明檔片
所以不會應該是員工的牙齒
我也老實跟他說，我也無法排除這是我自己牙齒的可能性
但是相對的也無法排除是漢堡裡真的有異物的可能性
所以想了想還是決定反應他們知道
員工收下了那個白色硬物，承諾我會向上反映進行調查
也補了一個漢堡給我，結束這回合
過一兩天早上接到了該店經理的電話，告訴我說她已經知道這件事
針對這次個事情她感到很不好意思，說話很客氣、很禮貌
我也重申我的立場
"我不敢確定說那一定是漢堡有問題，那個白色硬物看起來也真的有幾分像牙齒
只是我覺得反映給他們知道去作調查，如果真的是漢堡有異物那這就是值得注意的問題"
所以我請她先放心，我不是要客訴大作文章，畢竟大家都當過上班族
其中的甘苦可以互相體諒，所以在確認異物是什麼之前我不會去爆料
也不會要求給我什麼賠償之類的
但是，我請她務必要查清楚這個東西到底是什麼?
她也承諾一定會去進行調查，但是這需要時間
大叔過去也算製造業出身，而且幹的就是包山包海的技術型業務
面對客訴、追查問題、撰寫報告、有時候就得乖乖站好被洗臉正是我的職能所在
所以當然了解這追查、釐清需要時間，也就同意了和平的結束這第二回合
接下來過了一整個月我都沒有收到後續的回覆通知
只好翻手機通話紀錄，回撥那位經理一個月前打來的電話
只想了兩聲就接通了，正好也是她本人接的
我詢問說過了一個月都沒有後續通知，現在的狀況是如何?
她劈頭就先問我有沒有去看牙醫檢查牙齒?
我就回她說沒有感到牙齒有什麼缺損，所以也真的沒因此去看過牙醫
她仍然說已經把異物送給廠商去調查，但是還沒得到回報
所以她也沒辦法告訴我新的訊息，請我再給她一些時間
我也就只能請她再去追蹤一下，畢竟如果那真的是不該出現的異物
對麥當勞來說這是一件蠻嚴重的事情，希望她務必把這當一回事積極處理
又和平的結束了第三回合
過兩天到了11/3
關鍵的第四回合開始了
我又接到那位經理的電話，她回答我說
"真的很不好意思，經過我們廠商檢查，確定那天的東西是牛骨!"
恩，是牛骨!
後續就說明了她們肉品都是從澳洲跟哪邊進口的
這些廠商的生產過程都有怎樣一致的流程跟檢查
我說麥當勞的SOP成效全球聞名，這些我大概有概念
問題就出在，她說在這個製造過程中去骨機無法去除0.2~0.3cm左右的骨頭碎片
無法去除0.2~0.3cm左右的骨頭碎片!
無法去除0.2~0.3cm左右的骨頭碎片!
無法去除0.2~0.3cm左右的骨頭碎片!
我一聽還嚇了一跳!問她說這個真的是廠商給你的正式回覆答案嗎?
她說，是的!
我問她說，照這樣講起來的話....
你有沒有想過這就是說麥當勞的牛肉漢堡裡面都可能有牛骨存在?
現在每天每天不知道賣出多少顆的漢堡裡面，通通都有出現牛骨的風險?
這時候她才感覺到事情好像有點大條....
這時候我告訴她，既然現在確定那個異物是牛骨
而且妳又說有這種尺寸的牛骨是無法去除的風險
那這就不是個案了，而是一件全面範圍的事件
我希望你再去跟廠商問清楚，以我過去在製造業的經驗
聽到事情是這樣的狀況我可能是會昏倒的
(光回收風險品這項作業可能就讓公司倒閉了，還不用說到正式賠償這塊咧)
然後我也提出了我的兩個訴求，這也就是整個事件我從頭到尾所"有的訴求"
1.請麥當勞務必要解決小片牛骨無法去除的這個問題
2.如果真的無法解決小片牛骨存在的問題，那就請向消費者公開這個風險
我的立場是，身為一個消費者進到麥當勞的時候
完全沒有預料到我買的漢堡裡頭會有骨頭存在
也完全沒想到麥當勞對這個風險竟然是知情卻沒處理也沒告知的!
我想至少消費者有知的權利，如果你告訴我有這個風險我還要去買，那就是我的選擇
而麥當勞至少已經盡了告知的義務!
中間她有提到說針對這次事件他們深感抱歉，願意提供優惠卷、折價卷並且退費給我
我回答她，我希望這次事件我的反應是可以產生價值而不是造成損失的
如果因為我的反應讓公司發現問題而能夠進行改善，消費者可以得到安全的產品
那這就是價值!公司願意因為我帶來的價值要給予我任何的獎金或是致謝，我都欣然接受
但前提是要產生價值!
如果是賠償而希望這件事情可以就此大化小、小化無的話那就不需要了
所以現在我先不接受這些優惠卷跟退費，這些等是情明朗後再說
但是我一樣可以承諾的是，在處理的期間我不會向媒體以及用臉書等社群軟體爆料
(現在我既然發文了，後續其實看倌們大概心裡有譜了)
該位經理也承諾她會記錄下我的訴求向公司反映，但一樣需要再給她時間處理
於是又結束了這個回合
靠邀，故事太長了，現在得先出門
容許我分成上下集，今天晚上一定寫完
後面還有第五、六、七 一共3個回合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.105.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479288796.A.B88.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sggs (123.192.197.129), 11/17/2016 20:15:49
... <看更多>