苗栗縣政府好大的官威！
10月底的時候，陸續以正式公文的方式，行文給苗栗縣政府的一些單位函查一些資料，但後續一直沒有任何消息或回覆。
因為這樣，所以特別和縣府的單位聯繫以確認狀況。
結果，直接拍了兩張照片當回覆！！
而這兩張照片的內容大意大概是說，以後議員不能直接向縣府的各機關函詢調閱資料或文件；就算要，也要透過議會的決議後，並由議會來調，而理由大概是根據釋字325號解釋及內政部函釋。
因為不知道是不是所有的議員都遇到相同的狀況，於是和議會改革連線的其他議員聯繫，詢問的結果，至少我們都有遇到類似不給的狀況。
而且，不管是問跟預算相關的、跟一些民眾陳情的問題有關的、或是問政所須的資料，都用相同理由，不給！
我們轉個鏡頭來看台北市，台北市政府早在100年時就已經針對「議員文件調閱權」部分作出解釋，北市法規會認為依據政府資訊公開法，除涉及個人隱私部分不予以公開外，原則上有關公益事項「都應該要公開亅。
而我們苗栗縣政府便宜行事，拿出釋字325號以及內政部函釋，雞毛當令箭。此種舉動是要告訴民眾，大家所關心的事務都不具有公益性，所以都不能公開嗎？
苗栗縣政府現在是在開玩笑膩！！
你確定有先了解當時以及現在各種規範的背景。
特別是，苗栗縣財政惡化，預算20多年來未刪，在許多人關注下，就在要審預算的這一次定期會開會前的禮拜五，突然用這種理由告訴大家，資料都不給。
更誇張的是，我們之前也正式發文過去函調資料，就算你縣府的機關不能給，也應該正式敘明理由函復吧！
結果呢！
我們還要一一去請縣府的單位函復，有些單位原本連拒絕的函復都不想回？
真的是完全不當一回事，好大的官威呢！！
先予敘明公文 在 [問題] 關於「先予敘明」 - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
在解題書上常看到這類用字用詞，本來沒有特別注意，
但剛剛在某法警書記官討論群組，有人特別交代這類用
語不能出現在國考作答時，否則必扣分，因為此種用詞
是判決書在用的。
果有此事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.172.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475415921.A.E2F.html
... <看更多>