別笑姚文智
「丁守中們」更糟!
文:黃創夏
鬧劇?
如果要去界定2018九合一選舉,
相信許多人都會大搖其頭,
特別是台北市長選舉中,
民進黨提名人姚文智的表現,
鬧劇、真的是一場鬧劇!
生活壓力如此之大,
台北市民其實該「感謝」姚文智,
賣力演出,
比有線電視台重播數十次的
周星馳電影更「無厘頭」,
讓每日下班後可以笑一笑,
紓解一天辛勞。
姚文智太搞笑了,
「創意」無窮,
最近又想出所有議員
當「副總幹事」的奇招,
依此類推,
所有立委當「競選總部副主任委員」、
所有部長當「後援會副會長」。
難道,
這是高嘉瑜所說之
姚文智的「奇蹟」?
有沒有用?
不得而知,
卻讓人不禁想起
姚人多所說的「嘲笑」兩個字!
然而,
請不要太急著嘲笑姚文智,
他至少是很努力地
想要衝出一番局面,
比起幾乎已經徹底消音,
和衛生棉廣告詞一樣
「幾乎忘掉他的存在」之丁守中,
姚文智頂多只是演出一場鬧劇,
丁守中卻是「默劇」和「悲劇」。
也不只是丁守中啦,
桃園的陳學聖、新竹的楊文科、
嘉義的黃敏惠、基隆市的謝立功......
國民黨許多本來有機會贏的地方,
處處都已經「丁守中化」,
離選舉雖然還有一百天左右,
卻給選民大局已定,
不用等到開票,
國民黨選情就已經是「百日」了!
請不要嘲笑姚文智,
「丁守中們」更糟糕!
問題出在哪?
看看這些「丁守中們」
這段日子的表現,
再去對照本來最沒有希望,
卻打的風風火火,
氣勢大振的高雄韓國瑜之表現,
就知道問題已經不是
一些「技術性」的選舉戰術,
而是「本質性」的戰略荒謬。
什麼「本質性」的戰略荒謬,
就是身為挑戰者,
首要之務就是要
掌握「定義」的主導權,
針對現任者鎖定最明確的弱點,
不斷宣揚、持續挖掘,
攻擊、攻擊、再攻擊!
「莫等待、莫依賴,
勝利絕不會天上掉下來;
莫等待、莫依賴,
敵人絕不會自己垮台......」
這首國民黨在威權時代
透過老三台最常播放的「洗腦歌」,
正好就是「丁守中們」當下窘況,
只在等待蔡英文拖累
與綠白分裂這些緣木求魚等死,
最真實寫照,
也是最無情的諷刺。
不論古今中外,
任何選舉都有「現任者優勢」,
挑戰者不要怨,
不論是議題拋出的主導權、
政策議題主控權、
媒體(包含網路)話題掌握權、
動員與樁腳的便利性,
現任者都優先。
然而,
選舉也有另一個詞「執政者包袱」,
除了北韓或俄羅斯
那樣專政威權國家,
所有的執政者在施政過程當中,
一定有被政策犧牲的、
必然有對其不滿的......
想當一個稱職的挑戰者,
就必須體認要打的是
「不對稱戰爭」,
只能「單點突破」!
韓國瑜就是抓到這個要訣了,
高雄,
這一個除了民進黨,
其他人都絕望之地方,
韓國瑜顯然下過苦心,
很機巧的抓到「經濟」這個主軸,
所有的攻勢,
都圍繞著這個主軸打轉,
所有的話語,
都在強化
「王寶釧苦守寒窯才18年,
高雄市卻守了20年」
這樣的論述。
韓國瑜能不能贏得高雄市?
坦白說,很難,真的很難!
但是,
「丁守中們」卻不該事不關己,
因為韓國瑜,
原本幾乎都奄奄一息的泛藍選民
終於精神有些鼓舞,
心中有點期待,
這些變化,
才該是「丁守中們」
應該挺身而出,引領的契機。
高雄行,台北市、桃園市等
為什麼不行?
「丁守中們」都該好好靜下心來,
不要像當下之無頭蒼蠅亂竄,
更不必為發言而發言,
亂槍打鳥,
惹到自己一身腥。
要挑戰現任者,
「丁守中們」就應該先鞭策自己
成為不滿現任者的「代言人」,
更何況不論是柯文哲或鄭文燦,
雖然看似穩居釣魚台,
滿意度都並未達到七、八成,
甚至,不滿意他們的,
例如柯文哲一度達到三成多。
這些人不滿意的到底是什麼?
「丁守中們」就該好好學學韓國瑜,
認真做苦工,
找到一個「一語中的」婦孺通曉,
擺脫意識形態的主題,
鎖定目標,
攻擊、攻擊、再攻擊!
不要以為這樣很難,
國民黨政治人物當中,
許多人公認「最無能」的馬英九,
當年面對滿意度高達八成之陳水扁,
馬英九就是透過密集的各類民調
深入分析,
找到一個陳水扁「鴨霸」主軸,
鎖定主題,
撼動扁家軍。
最無能的馬英九,做到了;
最無助的韓國瑜,也做到了。
資源較豐、自認能力更好、
背景也佳的「丁守中們」
卻坐困愁城、束手無策,
甚至荒腔走板,
真是讓人笑掉大牙!
所以,
請別嘲笑姚文智,
這些「丁守中們」
更糟糕......
https://m.nownews.com/news/2801516
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅胡毓棠股海淘金,也在其Youtube影片中提到,【重點個股】 : 康那香(9919)、中化生(1762)、熱映(3373)、恆大(1325)、合一(4743)、微星(2377)、技嘉(2376)、台光電(2383)、台燿(6274)、聯茂(6213)、金居(8358)、元太(8069)、金像電(2368)、南電(8046)、欣興(3037)、景...
中化生技術分析 在 JC 財經觀點 Facebook 八卦
金融時報報導了Intel受到駭客攻擊的事件
讓Intel(INTC)在昨晚收盤前6分鐘發布了最新一季的財報
最後15分鐘股價漲近2%,收盤上漲6%
在最新一季的財報中
整體營收為200億美元,較去年同期衰退1%
不過是還高於分析師預期的
由於疫情關係讓晶片意外需求大增
電腦銷量較去年同期成長33%,尤其是遠距工作讓筆電銷量強勁
個人電腦營收109億美元,較去年成長9%
但數據中心的需求減緩,表現則沒有上季那麼亮眼
數據中心營收61億美元,較去衰退了16%
從事自動駕駛技術的子公司Mobileye營收也有不錯的表現
但目前占總營收比例仍然很小 沒辦法有顯著的貢獻
去年12月時 避險基金Third Point,也是激進投資者Daniel Loeb
曾經建議Intel把設計跟製造分開
專注設計,外包製造給其他公司
也因此市場相當關注公司是否會將產能再外包給台積電
新任CEO Pat Gelsinger電話會議中也提到
公司仍會繼續營運晶片製造業務
到2023年仍會由自家生產大部分的晶片
雖然仍會將部份產能外包
但這個消息仍讓公司股價盤後下跌4%
也影響到台積電ADR的股價
台股今天台積電也是比較弱勢的
剛好在這兩天經濟學人雜誌看到文章
討論半導體產業正變得更多樣與集中化,帶來了新的機會與風險
在過去這段時間
晶片製造商的市值突破四兆美元,股價更是從五年前翻了四倍
加上2020年新冠疫情的催化
遠距工作與消費者習慣的大幅改變,電玩遊戲的需求提高都加速了該產業的變革
為了迎接這波趨勢去年半導體產業除了併購非常多
包括Nvidia併購ARM、AMD併購賽靈思等
資本支出的金額也大幅提升
三星電子預計未來十年會增加一千億美元的資本支出
台積電在上周的法說會也將2021年的資本支出增加至280億美元
較去年同期成長50%來因應當前的需求
在製造領域輸給台積電
Intel還面對Amd和Nvidia在晶片設計上的威脅
原本的客戶科技巨頭Apple、Amazon和Google等也都開始研發自製晶片
在這樣的情況下對Intel來說都是嚴峻的挑戰
也反應在公司疲弱的股價上
Intel的股價能不能反彈回升
就看新CEO怎麼再造公司
包括新業務的開發、內部製程趕上新技術的困難
透過模組化的方式將產品部份外包給製造商來提高生產效率
但半導體景氣的熱絡是顯著的
投資在相關公司或ETF一樣可以搭到順風車
相關新聞連結放在留言
有興趣的讀者可以參考
中化生技術分析 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 八卦
我不是唯一一個被 Greta Thunberg 這位瑞典女孩的堅毅訊息感動跟感染的人。如果你還沒有看過她的演講,不知道這位 16 歲的公民在全球掀起了怎樣的浪潮,不妨先給自己 10 分鐘:
The disarming case to act right now on climate change | Greta Thunberg
https://www.youtube.com/watch?v=H2QxFM9y0tY
她的訊息之所以能夠立即讓我共鳴,或許是因為從 2017 年起,我就開始在我的演講中加入一個環節。我在講完知識傳播的內外困境之後,會問現場的朋友:你覺得此刻地球人類面對最大的挑戰是什麼?
絕大多數的時候,我會聽到的第一批答案是全球暖化、氣候變遷、海洋酸化、物種消失等等跟環境有關的憂慮。當然也會有人說核武戰爭或是傳染疾病等同樣不容忽視的問題,不過通常是前面環境的問題講完,接著才被提出來。
然而在聽完大家的說法之後,我會表示「我不同意」。並不是我要小看這些要緊的問題,我也認為這些問題非常重要,迫在眉睫,只是我認為要解決這些問題,人類並不是沒有手段。
事實上,我們的手段非常的多,可以從很多角度、不同層面著手,但是我們並沒有這樣做,而是「選擇」繼續原本不負責任的做法,甚至「選擇」變本加厲地去破壞環境。
特別是在國家或跨國的層次,我們卡關了。我們「選擇」不去達成共識,或「選擇」不去執行共識的結論。
所以,我認為我們面對地球規模的議題,欠缺的不是手段,而是願意達成共識的意願跟執行共識的意志。從國家領袖到我們一般人,都是這樣。
Greta 的行動更是直接地點破房間裡的大象:既然科學家、政治領袖都說環境問題很嚴峻,既然大人都說自己在乎後代子女的生活,為何我們朝向改變的步伐如此微不足道,甚至往後退?
就像我認為統獨是個「厚議題」一樣,能源也是。要談,就不該簡化、片面、挑動情緒地談,否則就只是在利用這個大家都在乎的議題,剝削大家破碎的注意力,讓議題薄化,淪為「反」或「挺」某種能源之爭。
要談,就把自己的想法好好爬梳一次,曬出自己知道跟不知道的,並且保持開放的態度,往未來看,而不是把自己的立場用木樁釘牢在一點上,毫無彈性。
要坦承自己對能源那麼複雜的議題,根本就是一知半解,自己都不知道自己不知道些什麼,很難。要坦承自己原有的立場只是找個看起來比較貼近自個意識形態、看起來比較順眼的意見領袖去站隊,或是相反地,只是因為討厭某個意見領袖所以站在他的對立面,很難。
所以身為一般人的我,也沒有辦法避開上述我明知存在的難題,但我接下來會用我能夠做到、最透明的方式,來展現我個人截至目前為止的想法(也可以說是偏見)跟知識(也可以說是無知)。
我對於目前台灣辦理公投的方式跟型態頗不認同,但在此刻,我願意尊重這個形態,並做我唯一能做的事情:負責任地,好好思考過這些議題,並且鼓勵更多人也這樣做。
分享我的思考邏輯,並不是要大家跟著我投票,而是因為我對自己目前的投票意向並沒有信心,我想,就算到了投票那一刻也是。
但我的確希望拋磚引玉,因為我知道包括我在內,大部分的人其實沒有好好想過,自己到底了解哪些知識?這些知識是否是自己確認過的?還是只是聽來的?為什麼選擇站在某個立場?以及為何會希望跟某些人站在一起?或是希望別人也跟自己站在一起?若莽撞投票,我深深覺得對不起我現在才八歲的女兒,因為這將決定她的世界。
不管是網路、媒體、還是實體世界,互相的對立與攻訐已經很多了,這些當然都有助於我們獲得更多資訊,但也讓我們更容易激動、情緒化、以偏概全。我認為公投的結果不是最重要的事情,我們如何看待公投,透過公投召喚出自己的公民身份,才是比較重要的事情。
誠摯地希望各位可以用類似,或更好的方式,跟自己對話看看。
再次強調:我是一個很愛根據更新更好的證據來改變立場的人,因此你接下來會讀到的這個版本,也只是暫時的,我很樂意接受各位的批評、指教。
-------------
Part 1
1. 全球暖化是真實存在的威脅。
2. 這種威脅以氣候變遷、海洋與大氣循環變得難以預測、致災性天候更加頻繁、劇烈為主。
3. 人類行為,特別是以化石燃料作為能源主要來源,所排放的大量二氧化碳、以及減少可吸納及固定二氧化碳的生態環境(包括森林與海洋),是造成氣候變遷的主因。
4. 人類行為連帶造成的影響為污染空氣、水、土壤,生物棲地消失(如海洋酸化、海洋垃圾、雨林砍伐、有害污染物排放、大規模獵捕等),自然生態系被破壞,造成更難預測、更不穩定的環境。
5. 全球暖化及氣候變遷造成的風險持續累積,後果將「滯後發生」,滯後的原因包括空氣污染會反射太陽光,以及海洋吸收大量熱能等等,讓暖化的後果沒顯現得那麼快。
6. 由於大量的熱能已經積累在地球環境裡,更嚴重、更劇烈、更難預測的天災將在未來數十年內發生。而若沒有改善,數十年之後也不會停止。
7. 即使全體國家與人類立刻減碳、停止排放,也沒有辦法逆轉全球暖化。升溫超過攝氏 2 度的機率很高。
8. 即使台灣以及居住在台灣的人類立即減碳、停止排放,也沒有辦法逆轉全球暖化,也沒有辦法阻止其他國家及居住在其他地方的人類繼續排碳。
9. 儘管無法逆轉,若全體人類立即停止排放、並積極進行碳捕捉與碳封存,有可能控制氣候變遷的風險在人類與其他物種更能適應的範圍內,並阻止繼續惡化,或起碼讓下一代不要受太多苦。
10. 但我個人估計 9 的實踐機率近乎零,因為佔地球人口絕大多數,較為貧困的第一級到第三級人口(主要住在發展中國家),在往第四級(已發展國家)發展的過程,將繼續以火力發電及化石能源為主。(關於人口的四級劃分請參考《真確》一書,或看這部影片 : https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth )
11. 目前包括台灣在內,經濟水準達到第四級的人口成長已經停滯,並開始下降。然而第一級至第三級經濟水準的人口將繼續增加,直到成為第四級。
12. 在這過程中,地球總人口將持續增加至 110 億左右,才會開始下降。(暫不考慮極端天災、傳染病、核武、大屠殺、以及移民外星等情況)
13. 隨著更多人口往第三與第四級邁進,這些人所使用之服務會以指數級增長速度增加,這些服務將耗用大量能源,排出大量空汙與碳。
14. 前述這些都會讓全球暖化更嚴重,災難更劇烈、更難預測、更難調適。
15. 儘管如此,人類的科技水準在未來數十年內尚無法直接消除天災,因此人類只能選擇「調適」,與災難共存。
16. 火力發電造成的環境負面影響主要包括礦業開採過程對土壤與水的極大規模污染,對礦區以及廠區生物棲地的破壞,以及燃燒後造成的爐渣、空氣污染。
17. 目前有更先進的技術來降低上述負面影響,但由於成本高,除了少數第四級國家以外,鮮少被採用。
18. 即使碳捕捉與碳封存技術在未來數十年內持續進步,只靠碳捕捉與碳封存技術無法逆轉氣候變遷。
19. 其他試圖扭轉全球暖化的大規模地球工程,將在人類政治與欠缺信心問題下難以推進。(延伸閱讀:別隨便改造地球
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=35042)
20. 台灣也將在未來數十年承受更劇烈、更難預測、更難調適的災難。
21. 台灣已高度都市化,且將持續都市化。
22. 台灣的六大都市都近海,也有山區,且都大量開發,人口眾多,有人居住,容易致災。
23. 氣候變遷、天災、與生態變化,將影響台灣農業自給狀況。
24. 海洋酸化、污染、過漁等問題也造成漁產消失。
25. 為生存,未來數十年更多初級產業人口、鄉村人口將放棄原本產業,並朝都市集中。
26. 同樣的,未來數十年隨著人工智慧與自動化機械淘汰工廠人力,更多二級產業人口將被迫朝都市集中。
27. 台灣的大型火力發電與核能發電廠都近海,大型的離岸風力發電也正在台灣海峽架設。
28. 未來數十年內的氣候變遷造成的海平面上升、劇烈颱風、超強降雨、密集雷擊、土石流都將直接襲擊台灣都市範圍,甚至造成複合式災難。
29. 若不改變目前集中化能源系統配置,上述災難也將襲擊火力發電跟核能發電的場址以及輸配電的線路。
30. 台灣為高度集中化的能源系統,火力發電與核能發電,以及現正發展中的離岸風電都屬於該系統之一環。
31. 國內外案例顯示,集中化的能源系統較不具備彈性,以及應對未來數十年頻繁、劇烈天災的能力。
Part 2
32. 台灣的火力發電來源為來自國外的煤、石油、天然氣。
33. 火力發電於台灣本地造成空污與排碳,空汙佔比約為 4%- 10%,排碳佔比約為 62%。
34. 台灣若減少或終止火力發電,可減少空污,但實際感受差異不大。
35. 台灣若減少或終止火力發電,可減少排碳,但由於滯後效應與全球趨勢,無法改變未來數十年氣候變遷的走向。
36. 台灣若減少或終止火力發電,在未來數十年,不管是用電量上升/持平/下降等各種情況下,都需要替代的能源。
37. 核能與其他再生能源都為可同步減少空污、減少排碳的選項。
38. 若不考慮未來數十年的氣候變遷以及技術發展,在集中化能源系統中,最穩定、最適合取代火力發電的選項是核能。
39. 若考慮未來數十年的氣候變遷以及技術發展,目前的集中化能源系統(包括火力發電與核能發電與輸配電網)缺乏調適與因應多變環境的彈性。
40. 若考慮未來數十年的氣候變遷以及技術發展,台灣的都市與集中式火電跟核電、以及輸配電網受災的高機率,分散式能源系統為更適合的發電選擇。
41. 分散式能源系統較具韌性,越晚轉換至分散式能源系統,風險越高。
42. 過往依賴火力與核能發電作為穩定電力來源的台灣鋼鐵重工業、塑膠石化工業、半導體業、機械業等,在未來數十年將轉型、升級。原因包括 a. 中國、南亞、東南亞與非洲崛起替代。b. 摩爾定律遇到天花板。c. 人工智慧進步使得歐美日可自行回國生產。d. 客戶與國內環保法規要求,提高綠能比例。
43. 因此集中化能源系統下的火電跟核電重要性會大幅下降。
44. 分散式能源系統的能源主要為再生能源,包括風能、太陽能、水力發電、地熱能、生質能、以及海洋能源等、以及各種儲能技術。
45. 由集中式往分散式能源系統轉換的過程中,也可搭配部分核能、火力發電(以燃氣為主)。
46. 關鍵在於能源來源多元化、電網應對變化彈性高、裝置及移除效率高、以及盡量降低各種污染與碳排放。(關於分散式能源系統請見:分散式電力系統相關經濟與產業效益分析 (行政院原子能委員會 委託研究計畫研究報告 https://www.aec.gov.tw/webpage/info/files/index_11_7-06.pdf?fbclid=IwAR2t3jctIqRalO9D0K1RfGkwmwvoFzf3rbPwUOT3LBdCmiqRjGyOvdTo8nw )
47. 目前看來,這些再生能源在台灣,不管是在技術還是產業上都還不成熟,佈建速度慢。
48. 若要轉型至分散式能源系統,未來 20 年需要加大力度投資。並積極研發、採用最新的技術。
49. 加大力度投資再生能源與佈建分散式發電系統,也有可能造成環境破壞、在地民意反對等問題。(例如:https://pnn.pts.org.tw/type/detail/2157、https://pnn.pts.org.tw/type/detail/2078 )
50. 然而,相較於集中式能源系統過往造成的環境破壞與反對,移除與調整再生能源與分散式發電系統成本低,分散式能源系統的民眾參與度、可介入性也較高。
51. 有大型研究顯示,現有技術已經可以在全球達成 100% 再生能源,且最終降低成本,增加工作(請參見:https://electrek.co/2019/04/15/renewable-energy-2050-solar)。然而正如結論所示,政治意願最為關鍵,也最為欠缺。
52. 謹慎預估,未來 5-20 年內的技術發展與應用如儲能科技、智慧電網、需量反應(demand response)也將穩定化再生能源與分散式能源系統不穩定的問題。
53. 技術發展也將提升分散式能源系統之發電效率、降低建築業、家庭能源消耗與尖峰問題。
54. 隨著氣候變遷加劇帶來的風險,分散式能源系統更可與風險共存,將獲得更多地區與國家採用,相較於集中式能源系統,分散式能源系統的相關投資將更大、技術發展將照加速回報定律越來越快。(關於加速回報定律:https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%9B%9E%E6%8A%A5%E5%AE%9A%E5%BE%8B )
55. 相較於分散式能源系統,集中化能源系統輸配電過程中能源流失甚巨。
56. 相較於成熟、不需民眾參與、由高度專業者操作的集中化能源系統,分散式能源系統尚需要時間成熟,需要公民參與,因此公民需要高教育程度、高經濟水準及高公民意識。
57. 以全球來看,台灣為具備高教育程度、高經濟水準與高公民意識的國家。
58. 樂觀預估,台灣起碼需要 20 年漸進式轉換至分散式能源系統(也就是 2039 年)。
Part 3
59. 不排除更安全、更無廢料、可以彈性調整之小型化核能(核分裂)系統、乃至於氘-氚聚變、氕核融合能源,在未來數十年內加入分散式能源系統。
60. 然而,台灣自行研發並快速取得上述核能系統的機率極低。
61. 人類正在進入新太空時代,核能為此時代必須使用之能源。
62. 因此,民眾須更認識核能,破除對核能的錯誤理解跟過度恐懼,並瞭解新的核能技術發展,否則到時候仍可能無法使用。
63. 為落實減碳、減空汙、增加電力系統韌性的目標,台灣需要加速淘汰集中式火力發電,和其他的集中式能源。
64. 若台灣中止核能發電,火力發電未縮減規模,且再生能源與分散式發電系統發展速度緩慢,這段由集中轉換至分散式能源系統的期間,火力發電可能造成更多空污與排碳。
65. 若使用燃氣取代燃煤,空污、重金屬與排碳將較燃煤少,但也會略為增加。
66. 然而火力發電並非唯一造成空汙與排碳的元因,工業、交通、營建、農業、餐飲、甚至民俗祭典也是台灣民眾感受到空汙與排碳主因。
67. 因此在上述期間,若能降低上述產業與活動之排碳與空汙量,可達到整體空汙與排碳不增、甚至下降。
68. 同時燃煤發電比例不能增加。
69. 若能加速轉換至分散式能源系統,則能降低上述環境與產業衝擊。
Part 4
70. 若政府續用核電,並維持現有核能機組,「可能」維持火力發電不增加。
71. 若政府轉而啟用核四,「可能」取代部分火力發電。
72. 若政府在核一至核四增加機組至 20 組或更多,則「可能」取代更多火力發電。
73. 在 70-72 的情形都「可能」在台灣從集中式能源系統轉換至分散式能源系統的期間,減少空汙及碳排。但,也「可能」增加空污及碳排。
74. 例如政府減緩再生能源開發,放棄朝分散式能源系統轉型。
75. 例如政府未積極降低交通、營建業等各產業、活動排放的空汙與碳排。
76. 例如政府在續用且增加核能機組同時,開發並啟用更多燃煤發電。
77. 台灣的政治鬥爭、短視、以及各種利益交換,讓 74-76 的情況發生之機率非常高(如川普接任歐巴馬之後的舉措)。
78. 若 74-76 的情況發生,將會大幅延後台灣轉型至分散式能源系統的時間。
79. 例如將原本可投入至分散式能源系統的轉型經費,用在社會欠缺發展共識的核能,而且順利推動的機率極低,推動過程衍生的社會成本極高。
80. 例如降低投入培養分散式能源人才、技術、及產業。
81. 例如降低推動台灣各活動與耗電量大的產業轉型。
82. 例如降低新創公司參與分散式能源系統轉型的商機。
83. 例如增加核能機組,使得未來處理成本及時間將大幅增加。
84. 若 70-72,74-76 的狀況都發生。79-83 的問題將更加嚴重。
85. 若考量到未來數十年的氣候變遷與技術發展,台灣若不轉型至分散式能源系統,或是轉型速度太慢,負面風險及損失將非常高。
86. 為了加速轉換至分散式能源系統(避免79-83的狀況),降低未來風險。應反對於2025 年後續用集中化能源系統下的核能發電。
Part 5
87. 即使與火力發電同樣消耗有限的礦產,有開礦造成的環境污染問題,集中化能源系統下的核能發電依舊為最安全、最穩定、環保的發電技術之一。
88. 若能於 30-50 年前,即於全球大量以核能取代火力發電,發展再生能源,有高機率扭轉全球暖化與氣候變遷,達到以核養生態的目標。法國為一例。
89. 然而由於各種因素,例如為了避免核擴散、政治家與民眾未能體認全球暖化嚴重性等,人類太晚行動。
90. 若如今再靠集中化的核能取代集中化的火力發電,也無法避免因滯後效應與全球排碳趨勢帶來的災難風險,反而會拖累朝分散式系統轉型發展,跟調適的契機。
91. 再生能源、分散式能源系統、全產業的智慧節能、以及未來的小型化、彈性化核能(乃至於核融合)是人類面對難以預測的未來、高度都市化的人口、極端氣象與複合式災難的高機率發生,以及迎接太空時代的到來,需要的能源配置。
92. 需要等待小型、彈性化核能科技成熟,才有機會讓該技術加入分散式能源系統。而這需要長時間(估計起碼20年),現階段應加速淘汰集中化能源系統為優先。
93. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,不代表永遠放棄核能,或降低跨國核能研究的投入。
94. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,不代表接受諸多對核能的錯誤認知與流言。
95. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,不代表否定台灣現有產業的經濟貢獻。
96. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,不代表選擇接受大量碳排跟空污。
97. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,不代表否定過去多年來核能工作者及研究人員的努力跟心血。
98. 現階段中止集中化能源系統下的核能電廠,是為了朝分散式能源系統更快前進,並可讓新的核能技術能夠在分散式能源系統下銜接。
99. 選擇分散式能源系統,不代表認同錯誤的再生能源施作案例與造成的環境破壞。
100. 選擇分散式能源系統,不代表好高騖遠,追求遙不可及的再生能源或新核能技術。
101. 選擇分散式能源系統,代表正面面對未來台灣的環境風險,理性評估未來 數十年內氣候變遷與技術發展的可能性。
102. 以上思考僅針對台灣。
最後推薦大家看這則 TED 演講,我的想法跟這位講者很接近:
How will we survive when the population hits 10 billion? | Charles C. Mann
https://www.youtube.com/watch?v=rmfzwwrCrrU
中化生技術分析 在 胡毓棠股海淘金 Youtube 的評價
【重點個股】 : 康那香(9919)、中化生(1762)、熱映(3373)、恆大(1325)、合一(4743)、微星(2377)、技嘉(2376)、台光電(2383)、台燿(6274)、聯茂(6213)、金居(8358)、元太(8069)、金像電(2368)、南電(8046)、欣興(3037)、景碩(3189)、嘉晶(3016)、泰山(1218)、凌華(6166)、世芯-KY(3661)
【重點族群】 : 5G概念股、蘋果概念股、中美貿易戰、防疫概念股、宅經濟、原油價格
胡毓棠是協助投資人投資決策的合格分析師,非凡財經台特約來賓,
提供國內外重大財經新聞、理財建議,股票、期貨,AI期貨自動下單。
免付費專線 : 0800-615588
加入胡毓棠Line群組享受最即時投資資訊 : https://line.me/R/ti/p/%40ssn1438l
【專長介紹】
學歷:台北大學統計系、政治大學國貿研究所
經歷:非凡財經台、商業台節目來賓:錢線百分百、股市現場、財經晚報等
專長:深入產業研究,對於市場有極高的敏感度,擅長挖掘中小型黑馬股。
操作特色:穩中求勝,結合技術面、籌碼面操作輔助,追求穩定利潤報酬。
中化生技術分析 在 RagaFinance財經台 Youtube 的評價
《輪證錦囊案內所II- 第七集- ISG救倉行動》 睇錯市睇錯業績,輪證有貨點算好?
呢集Ivan(I) 同 Season (S)及Gary(G) , 一齊同大家講下輪證投資失手時,可以點樣「救倉」。三位講左左三個投資者常用既救倉方法,亦分析當中既利弊,同埋用呢啲方法既技巧,以及止蝕位點定、值博率點計,以及輪證條款之間既變換係點做。
另一方面,港股踏入業績期後,有時投資者博業績中左招,點樣「救倉」,都係好多投資者常問既問題,而呢集三位就用左長實(1113)、舜宇(2382)、吉利汽車(0175)、騰訊(0700),以及鐵塔(0788)做例子,解釋唔同業績情況下,錯邊「救倉」策略應該係點。三位仲前瞻埋阿里(9988)業績前既輪證策略,以及一旦績後唔升或者跌,大家可以點做!
全版本重溫:
(1):https://youtu.be/iIY43-rsrUI
(2):https://youtu.be/PpJpkaeq7jc
第一節:三個常用「救倉」方法的利弊分析
- 三個常用「救倉」方法的利弊
- (一)全走
- (二)溝貨
- (三)先走再買番
- 止蝕該以正股價定還是輪價升跌決定?
https://youtu.be/pFtrwLD_g_k
第二節:業績期「救倉實例」分析
- 回答觀眾技術問題
- 業績未如預期的「救倉實例」
- 1. 長實(1113)
- 2. 舜宇 (2382)
- 3. 吉利 (0175)
- 4. 鐵塔 (0788)
- 阿里業績前瞻輪證策略及一旦錯邊的應對
- 網友問中壽(2628)、中化(0386)輪的救倉方法及Put左小米(1810)及美團(3690)的討論
- 「救倉」時的輪證條款選擇方法
https://youtu.be/80NJDaJpaIk
內容一如以往非常豐富,錯過左就睇番重溫,之前六集都有好多教學,不容錯過呢!
【輪證錦囊案內所II -- 集數重溫】
https://www.youtube.com/playlist?list=PLBlwm-p_M-QyKWIt2BYv9YJN-95US6LKL
*本節目由瑞信認股證/牛熊證特約播出
瑞信免責聲明:
https://warrants-hk.credit-suisse.com/tc/seminar/disclaimer
瑞信全新輪證網站
https://warrants-hk.credit-suisse.com/tc
登記成為瑞信會員
https://warrants-hk.credit-suisse.com/tc/about/membership
輪證錦囊案內所交流區:
https://t.me/joinchat/DH7y1w5TCKbB-w2aqiPpqw
#輪證教學 #業績 #止蝕 #救倉 #瑞信Ivan #認股證 #牛熊證 #輪證錦囊案內所 #Season #小兵 #金融案內所 #阿里巴巴 #騰訊 #舜宇 #鐵塔 #吉利 #長實 #小米 #美團 #Ragafinance
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
免責聲明:《Raga Finance》竭力提供準確資訊,惟不保證絕對無誤,資訊如有錯漏而令閣下蒙受損失(不論公司是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關),本公司概不負責。
同時,《Raga Finance》所提供之投資分析技巧與建議,只可作為參考之用,並不構成要約、招攬、邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《Raga Finance》主持、嘉賓、編輯及記者無關。
同時,《Raga Finance》所有節目或資訊,相關內容屬作者個人意見,並不代表《Raga Finance》立場。
Raga Finance
網址: www.ragafinance.com
中化生技術分析 在 胡毓棠股海淘金 Youtube 的評價
【重點個股】 : 寶齡富錦(1760)、高端疫苗(6547)、中化生(1762)、泰博(4736)、熱映(3373)、恆大(1325)、技嘉(2376)、微星(2377)、富邦媒(8454)、東森(2614)、旺矽(6223)、惠特(6706)、久元(6261)、金像電(2368)、南電(8046)、鈊象(3293)、智冠(5478)、橘子(6180)、元太(8069)
【重點族群】 : 蘋果概念股、中美貿易戰、散熱族群、特斯拉概念股、遊戲概念股、防疫概念股
胡毓棠是協助投資人投資決策的合格分析師,非凡財經台特約來賓,提供國內外重大財經新聞、理財建議,股票、期貨,AI期貨程式。免付費專線 : 0800-615588
加入胡毓棠Line群組享受最即時投資資訊 : https://line.me/R/ti/p/%40ssn1438l
【專長介紹】
學歷:台北大學統計系、政治大學國貿研究所
經歷:非凡財經台、商業台節目來賓:錢線百分百、股市現場、財經晚報等
專長:深入產業研究,對於市場有極高的敏感度,擅長挖掘中小型黑馬股。
操作特色:穩中求勝,結合技術面、籌碼面操作輔助,追求穩定利潤報酬。
中化生技術分析 在 2021.11.04 陳威伯分析師技術分析-基礎K線移動買賣法教學 的八卦
... <看更多>