#政客們所作所為是為了下一次的選舉
#政治家卻是為了下一代著想
A politician thinks of the next election; a statesman, of the next generations.
— James Freeman Clarke，美國作家
🔷 「蔡英文賭上個人政治生涯的理念之戰」—彭博社頭條
蘋果日報在近期，分別是5/7-5/11還有5/16-5/26兩段期間，做了三次民調，結果都顯示小英總統在同婚法案通過後，民調數字掉了5%之多。
「同婚」是台灣在人權領域上的重大里程碑，在選舉裡卻往往是票房毒藥。
「滷肉飯配礦泉水」的韓國瑜市長與反同宗教界領袖走得很近，卻也不敢在公開場域大聲宣傳自己的反同立場。而智商157的柯文哲市長，則刻意保持模稜兩可：對同婚公投不明確表態；在美國參訪期間又公開說自己「投了反對票」；立院三讀通過專法以後，又重提北市府與祁家威提出釋憲案的「豐功偉業」，劫收同婚的高新聞話題性。
同婚表決通過後，韓柯兩人民調一致上升，似乎坐實了彭博社的預測。更糟糕的是，民進營黨內正在上演一場原本不應該發生的初選，而同婚成了黨內不滿派攻擊小英總統的大痛腳。
在理念與選舉之間，小英總統選擇了理念，卻讓自己在選舉裡陷入了困境。
🔷 偉大的政治家令人們長久感念；政客卻將消逝在歷史洪流當中
台灣在人權議題上走得很快，但，人權的進步未必能換成選票。
民主先進國美國，也不是一開始就人人平等的。
👉 1776年美國建國
👉 經歷近百年與血腥的南北內戰，1870才透過憲法第十五修正案，讓黑人才開始初步擁有投票權
👉 又再過了50年，1920年，原本連訴訟權都沒有的婦女才開始擁有了投票權
👉 直到美國建國快兩百年的1960-1970年代，黑人才真正破除了種族隔離制度
而台灣在短短的數十年內，即廢除了「萬年國會」，實施總統全民直選。今年五月，更通過了亞洲第一的同婚法案。
這些都有賴數十年來，無數不分黨派的有志人士的努力奔走。但也需要走在時代前端的執政者，做出睿智的決定。每次做決定的當下，沒有例外，都會遇到了極大的既得利益者與社會保守派的壓力。
真正的「政治家」，總是在理念與妥協之間拉扯，最終勇敢而睿智地將局勢引導到對的道路上。
而政客總是坐觀風向，在激烈論戰的過程中模稜兩可、不做表態，待到民權政策上路，獲得民眾的肯定後，又出來沾光，坐收他人血淚的果實。在政治家努力的過程中，政客極盡嘲諷之能事，只為了讓自己顯得比那些傻傻幹活的人更「聰明」一些。
但歷史是擁有記憶與溫度的。許多年後，人們會記得為了理念付出的政治家，而政客將隨歷史洪流消逝。只是這歷史的肯定有時來的太晚。政治家有時就像藝術家一樣，總要時空與年華匆匆飛逝了，才能得到公允的評價。
🔷 台灣要的是政治家還是政客？
民主選舉制度下，鮮少有執政者願意在第一個任期內，實施大幅度的改革舉措；更多的是，第一任內大量預支未來的資源，來盡可能地用「肉桶政治」滿足民眾與地方派系。什麼理念、什麼價值，都放到第二任再說，一切以連任為目標。
台灣有一個更特別的現象，就是很多選上縣市首長的政客，都迫不及待像把縣市長位置作為更上一層樓的跳板；在地方選舉中做出的承諾如同浮雲，而理念論述早不知被丟到哪裡了。反正只要能夠配合媒體炒作話題，再略施小利收買地方派系支持，在選舉場上無往不利。
小英總統在第一任幾乎都挑最難的做：年改、同婚、稅改、大戰略上的國防外交。這些事情對台灣都是最重要的，卻也是最沒有選票的。改革過程無可避免的紛擾，也大大傷害了小英總統的威望與連任聲勢。
更有甚者，小英總統也概括承受了整個社會對民進黨的不滿砲火。而當初執政團隊的重要成員，卻躲在一邊看好戲、伺機奪權。
小英總統的「#新南向政策」與台商回流主張，在兩三年前來看，業界抨擊不斷；現在美中貿易戰開打，大家才驚覺小英總統深刻的戰略眼光。
#年金改革 注定要讓廣大的既得利益軍公教族群對小英恨之入骨，卻也保證了政府財政的穩定與年輕軍公教退休金給付的可能。
#稅改 將稅收責任移到了大企業大財團身上，對國家最大的意義卻在於降低年輕人的負擔。
#台商回流 讓廠商在就業市場上發生搶人大戰，間接提高受薪階級的薪資水平，自然而然地產生產業轉型。
所有一切的改革，都無法一夜之間發酵，更不可能今天做、明天就見效。改革，可能要一年兩年甚至更久，大家才能感受到改變。
林全行政院長任內的稅改，醞釀三年，今年大家才感受到「有感減稅」。
新南向政策也醞釀了三年，直到美中貿易戰打到白熱化，大家才開始覺察到東南亞的崛起，認識到「分散投資」與經濟對中國斷奶的重要性。
年改呢？等到我們這輩人用到退休金，已是二三十年後的事情了。到那時，大家會感謝誰呢？
「政治家」與「政客」的分野，台灣人在課堂上唸得朗朗上口，在實際生活中卻始終看不清。
台灣人，您要的國家領導人，是流芳百世的「政治家」，還是會被歷史洪流沖走的「政客」呢？
