（圖文不符）
知名油抽伯（Youtuber）老高前天晚上談尼采的......的......等一下我確定一下那個書名是什麼理查吉爾拖拉庫司機......喔，《查拉圖斯特拉如是說》，當晚博客來暢銷榜這本硬梆梆的書立刻衝上來，成為今年出版界的第一個銷售奇蹟。
但是知識圈並沒有因為這個現象太過高興，因為據研究者指出，老高的論點有大量錯誤之處，反而藉著自己的高人氣，誤導了大眾。
我這人一向是比較悲觀中帶點樂觀，「一點點光明嘛著歡喜」是我的座右銘。我並不認為老高這件事情帶來了多大的負面影響，且聽我娓娓道來。
首先，對於哲學有認識的朋友，一聽老高開口便知有沒有，根本不會被老高詮釋錯誤的說詞誤導，所以老高對這群朋友的傷害值是零。
再來，不熟尼采反而比較熟楊采妮但是具有求知慾的好學寶寶，看完老高的影片，就忍不住手癢去買了本《查拉圖斯特拉如是說》，結果看完發現老高說的跟自己的心得不一樣，於是知道老高說錯了。所以對這群人而言，老高造成的傷害值也是零。倒是出版業產值加一。至今該影片已經有1,897,861觀看次數，我假設這麼無聊的影片（在老高所有講古影片中，這部真的很無聊）不太會有人重複看，那大約有一百八十萬人看過吧，只要有千分之一的人看了而跑去買書，這本書就可以重版出來，可喜可賀。
至於本來不懂尼采，聽完老高唬爛完也沒有繼續求知找資料的觀眾呢？放心，老高的錯誤知識也不會留下影響的。就我而言，我看完之後只記得：一、若市面上的勵志書是心靈雞湯，尼采就是雞。二、《查拉圖斯特拉如是說》剛開始賣不出去。三、尼采要大家想像永劫輪迴。完。我甚至依然記不得書名是什麼柏拉圖柴可夫斯基。看完就會忘記到底講啥的影片，怎麼會有太大的負面影響呢？
如果今天是啾啾鞋或超級歪講出老高的論點，我就會搖頭說這個我不行。老高影片的本質就是配著飯時聽聽講古的影片而已，並不是知識型Youtuber，這件事你知道我知道獨眼龍也知道，因此雖然觸及率高，但基本上沒什麼人將他的話當真。
他雖然講錯了，但我還是比較願意把眼光放在多賣了一刷《查拉圖斯特拉如是說》的喜事上。我記得國小的時候，老師曾經對我們說了一個故事：中華民國成立的時候，國民大會投票決定要用那一省的語言當國語。結果福建的代表一位沒到，以一票之差讓北京話成為國語......
直到我大學讀了聲韻學，才知道雖然有投票之舉，但完全不是這麼回事。但是我會因此責怪當年的老師嗎？不會。我反而覺得我對聲韻學的興趣，當年老師的這個故事說不定多少有出到「引起動機」之力呢。
所以我認為老高雖然講得有誤，但整體來說，正面影響（帶動買書、更多哲學研究者出來闡明）是比負面影響大的，大家聽我一勸，坐下來喝杯茶握手言歡如何？（你誰啊）（而且要跟誰握手言歡）
換個角度想，我暗自期待老高哪天也來講講《藏書之家》，把我的為文主旨講錯了也沒關係，反正我會寫文章反駁，只求這本書重版出來，拜託了老高，我真的需要那個酷再刷......QQ
--
補充：關於留言處許多網友的疑慮，我統一解釋我的想法如下。
1.還是有人把老高講的東西當成是真的。
Q：當然有。我小時候也把《寰宇搜奇》、《世界怪奇現象大百科》當成是真的，但是對我人生完全沒造成偏差，對社會善良風俗也沒有造成影響。
2.小朋友沒有判斷能力，看了會以為是真的。
Q：事實上我聽說過有些老師會讓學生午餐時間看老高（可能也不是指定要看，只是學生想看什麼就讓他們看，只要內容不色情暴力就好。不過我認為在學校應有更具教育意義的影片可看），結果這部影片才播三分鐘，老師就主動開口：「改看別的吧，這集好無聊」，連老師都覺得無聊了，小朋友的感想可想而知。實際去問看過這集的小朋友，尼采寫什麼書？主張什麼？保證沒什麼人回答得出來。既然留不住印象，怎麼會造成影響呢？如果真的對老高影片的影響力擔憂，那還不如擔心他講外星人、虛擬宇宙之類的話題，更可能會讓大家感到焦慮吧。
youtuber負面影響 在 【YouTuber 文化論】網紅該不該負社會責任？從放火、小玉 的八卦
指的是人們對大眾媒體有所了解及辨識，並具有能認知到媒體對於自身所產生正負面影響的知識與能力，因此能抵抗媒體所帶的不當影響。 ... <看更多>