(轉貼自保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊新聞稿)
標題：違法盜錄截訊無保障，莫讓非法收視成幫兇。
1、查獲單位：保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊、刑事局電信偵查大隊第二隊
2、查獲地點：桃園市、臺中市
3、查獲嫌犯：共2人。
4、查獲贓證物：電腦主機5台、SWITCH交換器24台、網路分享器7台、網路伺服器4台、大樓訊號強波器2台、MOD機上盒130台、第四台機上盒232 台、訊號強波器6台、MOD配件及第四台配件等1,202件，共1,644件。
5、侵權市值：初估上億餘元。
6、案情摘要：
(一) 東奧運動會期間，部分國內民眾使用可收視盜接訊號來源的機上盒收視體育頻道，如愛爾達節目等，引起社會輿論撻伐，網路上討論違法的聲量爆量衝高。保護智慧財產權一直是保二總隊長久以來努力不懈的工作及任務，持續以雷霆萬鈞、風行電掣之勢來打擊現下居高不下的非法OTT收視，並已展現豐碩成果，維護相關業者智慧財產權益。
(二) 此次查獲架設盜錄機房的犯嫌，利用疫情期間民眾居家觀看影視，心起歹念架設機房盜錄影視牟取暴利，調查發現本次所查緝之盜錄機房計侵害國內三立、東森、超級傳播、飛凡、八大、中天、新加坡商全球紀實、聯利媒體、緯來、壹傳媒、年代、民視、香港商福斯傳媒、美商國家地理頻道及日本TBS、FUJITV、NTV、WOWOW、TV Asahi等5大電視台智慧財產權，並委任「中華民國衛星廣播電視市業商業同業公會」及「日本一般社團法人內容產品海外流通促進機構(Content Overseas Distribution Association，簡稱CODA)」等單位提告，由保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊及刑事局電信偵查大隊第二隊共同偵辦，案報請臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮，待時機成熟一舉偵破，共查獲三處機房、查扣MOD機上盒、第四台機上盒、編碼器、網路交換器、網路伺服器、強波器、電腦主機、安裝配件及頻道列表等，共1,644件，侵權市值上億元。
(三)本案查緝時，不僅有發現盜錄中的第四台節目，更有多達百台的中華電信MOD機上盒同時盜錄中，然所有的電視頻道與節目皆來自影視公司原始製作，竟遭不肖業者盜錄訊號後，提供由民眾以可收視非法訊號的機上盒收看，涉嫌違反著作權法重製、公開傳輸等罪。
七、呼籲：
警方提醒民眾切勿使用違法機上盒盗接觀看未經合法授權之影視內容，此舉除了助長非法業者盜錄影視行為，危害影視產業正常發展，也侵害著作權人的權益甚鉅，並呼籲全民共同維護智慧財產權。
#捍衛合法收視環境
#感謝警政單位辛苦了
#持續努力
#謝謝大家
switch交換器 在 [新聞] 「野戰交換機」120公斤台聯轟中科院：共- 看板Military 的八卦
作者: s1777001 (iPad溫開水) 看板: Militarylife
標題: [新聞] 「野戰交換機」120公斤 台聯轟中科院：共
時間: Wed Nov 17 08:58:50 2021
「野戰交換機」120公斤 台聯轟中科院：共軍也沒如此笨重裝備
台灣團結聯盟今天（16日）上午召開記者會爆料，質疑中科院將以超過8億元金額採購490
套「野戰交換機」，每套裝備重達120公斤，根本不適合野外作戰。中科院回應澄清，可
分成3個人，每人40公斤來背，採購案非為特定廠商量身打造。台聯今晚發聲明批評，中
科院澄清自圓其說。放諸世界各國，連中共解放軍也沒有如此龐大笨重的野戰交換機。
台聯指出，依據國軍軍事投資建案作業規定，國軍建案程序必須完成作戰需求文件、系統
分析文件及投資綱要計畫的評估及核定，再將以上3文件整併為整體規劃書，但無論是作
需、系分、投綱或是整規書，均不會針對裝備規格作細部之論述，相關裝備規格都是依採
購計畫中的系統規格書而來。
台聯指出，本案既然軍種委託了中科院，系統規格書乃是中科院撰擬，中科院是否為特定
廠商的產品設計出採購規格及廠商資格限制，仍需要深入了解，因此，中科院所做澄清乃
是自圓其說之說詞。
台聯批評，依據野戰作戰原則，作戰攜行量均以簡便輕巧為原則，「每人背負不得超過40
公斤」的規定乃為天花板條例，能輕便則應更輕便，方能發揮陸軍野戰的作戰效益，不能
將「天花板」當成「樓地板」來推諉搪塞。
台聯提及，「職業安全衛生法」未有「每人背負不得超過40公斤」的規定。但在「職業安
全衛生設施規則」第155條中有規定雇主對於物料之搬運，應儘量利用機械以代替人力，
凡40公斤以上物品，以人力車輛或工具搬運為原則，500公斤以上物品，以機動車輛或其
他機械搬運為宜；運輸路線，應妥善規劃，並作標示。
台聯認為，現行公職人員的職業安全衛生保護不是依據職業安全衛生法，而是依據「公務
人員保障法」第19條均授權制定的「公務人員安全及防護辦法」。若真的要不顧戰時設備
攜帶的機動性、便利性，硬要以法規來滿足規格，軍人應適用「公務人員保障法」。
「中科院於本案所做規劃設計，完全不符合人因工學！」台聯指出，野戰交換機常見於各
國軍隊中，我國陸軍現役設備KY-32也使用數十年，國內外包含中共解放軍所採用的設備
，也未有如此龐大且笨重的野戰交換機，顯然中科院所做規劃設計，完全不符合人因工學
。
台聯質疑，目前各廠家的野戰交換機中，僅有一家竣為公司的產品具有如此龐大的體積，
中科院是否為了這特定廠商的產品放寬規格，而導致國軍需要忍受使用不符合人因工程的
裝備？
台聯強調，野外作戰除考量設備耐候因素外，更重要是否符合國軍官兵體能負荷，依據招
標書內的系統規格，未見針對人員攜型的可行性有任何「合理」限制。如果設備都滿足中
科院所訂定的軍用環境規格，但是兵員搬不動，這樣的規劃設計還可行嗎？況且本案仍有
乙太網路交換器、SMR充電機、發電機等三項設備未被要求須符合軍用環境規格，試問上
述三項任何一項設備故障，野戰交換機是否還能否獨立運作？
台聯批評，購案之等標期限僅僅10日不到，加上須具備工廠登記、資本額、類案實績等種
種嚴苛之限商資格，一般廠商或代理商很難於短時間內完成中科院的規定來參與標案，試
問有哪幾家廠商可在如此短時間內，能夠從備料、生產、組裝到完成實機，供中科院實機
驗證測試通過評選進而得標，如不是公告前事先獲得相關規定等資訊並完成上述事項，此
舉簡直是不可能任務，中科院強調無「非為特定廠商量身打造」，簡直就是公開說謊。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738976
心得：
誰會這樣搬32？功課做到哪去
野戰也是車輛載運後至定點架設吧
以為是能開設後背著到處跑嗎
購案之等標期限僅僅10日不到，加上須具備工廠登記、資本額、類案實績等種
種嚴苛之限商資格，一般廠商或代理商很難於短時間內完成中科院的規定來參
與標案。
資格是還好，但期限10日不到似乎太短
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.14.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1637110733.A.340.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (119.14.172.5 臺灣), 11/21/2021 10:21:06
※ 編輯: cjol (119.14.172.5 臺灣), 11/21/2021 10:22:33
... <看更多>