雖然說在市場裡都要鼓勵大家做投資而非投機，但定義實在是因人而異，以下幾個例子：
-買進根本沒有獲利的 SaaS 如 Snowflake
-買進 P/S ratio 很高的公司如 Zoom, Shopify
-買進 P/E ratio 很高的公司如 Amazon, Tesla, Nvidia
這些在部分人眼中稱為投機的案例，我個人覺得都算是投資。投資的核心不在於一家公司現在可以賺多少錢，而是他「未來可以賺多少錢」，我們要買那些你覺得它未來可以賺很多錢的公司。因為現在已經賺很多錢的公司股價要不是恨天高，就是可能進入高原期，波動性變低、成長表現也趨緩。
但我這樣的觀念對於一些人來說就算「投機」。有些人認為：「你只能買被低估的股票，或是獲利穩定但來到景氣循環的低點，這樣的標的才叫價值投資」。
價投各表。
而當我們辯得很開心的時候，市場上另外一批人表態：「只要主動選股就是在投機，你只該買指數型市值 ETF，並放棄擇時進出」。
當被動選股的人和主動選股的戰得不可開交的時候，市場外有另一批人會說：「只要買股票的都是投機」。在這裡你就可以明顯地看到食物鏈，要比保守永遠有人比你更保守。
但只要你是握著幾百幾千股的特斯拉，被人家諷投機時你只需笑而不語；或是持有日漸龐大的指數型 ETF 配置，被人家指點時你只要微笑點頭。
是阿市場可能會進入空頭，而事實上大概每隔幾年就會循環一次，就像你的工作可能也會讓你中年失業、老婆也可能對郎造。誰能跟我說世界上有什麼是 100% 穩賺不賠的，現在利率這麼低還不借爆去壓。
既然沒有，那也沒什麼好意氣之爭了是吧？只要你知道自己在投資什麼，就不用花太多心力去網路上為自己相信的價值佈道，因為你根本不可能說服全部人。
snowflake公司 在 Snowflake (SNOW) 基本面分析| 我的估值【美股分析】(字幕請 ... 的八卦
... <看更多>