#你知道尛 │ 你知道小星星跟ABC在法律上是實質相同的歌嘛？
----------------------------
金曲獎最佳年度歌曲的《刻在我心底的名字》深陷抄襲疑雲，近日同樣因為歌曲相似度而在網路上引發熱議的，還有發行首張單曲就席捲音樂界的18歲歌手Olivia Rodrigo。
Olivia Rodrigo今年5月發行的新歌Good 4 U被國外網友點名抄襲了搖滾樂團Paramore在2007年推出的Misery Business。如果你還沒聽過這首歌，以下是附timecode的YT連結：
➤ Olivia Rodrigo - Good 4 U (2021):
https://youtu.be/gNi_6U5Pm_o?t=44
➤ Paramore- Misery Business (2007):
https://youtu.be/aCyGvGEtOwc?t=37
仔細聽可以發現兩首歌的和弦非常相似。事實上，Paramore的主唱Hayley Williams與前吉他手Josh Farro事後還被Olivia Rodrigo列成該首歌的共同作曲人。這種擷選原曲旋律後重新填詞的作法，稱為「插值」（Interpolation）。
插值在流行音樂裡是相當常見的做法，Ariana Grande、Bon Jovi、David Bowie、Ed Sheeran、Flo Rida、Kanye West、Nicki Minaj、Taylor Swift與披頭四等都曾在歌曲中插入其他藝術家的原曲旋律。
擅長樂理分析的YouTuber亞當‧尼利（Adam Neely）從和弦（chords）、旋律曲線（Melodic Contour）、各小節的升降音等面向下去比較，發現一個有趣的事實：Good 4 U、Misery Business、Boulevard Of Broken Dreams與We Are Never Ever Getting Back Together都有相同的和弦編曲（chord progression）、主調（target tone）、切分音（syncopation）與結構。
有興趣的人可以跳轉到下面的timecode比較這四首歌的差異（泰勒絲的We Are Never Ever Getting Back Together真的嚇歪我，跟Paramore的Misery Business有夠像）：
➤ Green Day - Boulevard Of Broken Dreams (2005):
https://youtu.be/Soa3gO7tL-c?t=78
➤ Taylor Swift - We Are Never Ever Getting Back Together (2010):
https://youtu.be/WA4iX5D9Z64?t=48
根據統計，1990年至2016年間告示牌排行榜前100名的歌曲中，有300多首歌可被歸入常見的四大和弦編曲裡、佔總數的12.3%；可見受歡迎的流行歌存在某種被偏好的編曲旋律，也就是所謂的「金曲公式」。
近年在著作權法的規範下，時常發生兩首聽起來截然不同的歌被判定為「實質相同」的狀況，像是披頭四吉他手George Harrison的歌曲My Sweet Lord被控侵權The Chiffons的歌曲He so Fine，或是Katy Perry的Dark Horse被控抄襲Marcus Gray的福音歌Joyful Noise。
想自證「自己沒有在無意間聽過這首歌」在法庭上極為困難，被告極有可能花費大把金錢卻仍落得敗訴的下場。
為了避免剛起步音樂人的創意被版權規範扼殺在搖籃裡，擁有音樂學位、會寫程式的律師迪米安（Damien Riehl）的諾亞（Noah Rubin）推出All The Music計畫：用演算法將一個八度內所有的音階排列組合譜寫成包含12個音符的旋律，並將旋律無償提供給大眾使用。
迪米安表示，這些數據在被存入外接硬碟後立即享有著作權的保護，如果AI譜寫出的旋律可受著作權保護，他們將以公共領域貢獻（CC0）形式授權給大家；若AI的創作不具著作權，那麼任何人都可使用這些旋律，避免人們再因為旋律的實質相同而被告上法院。
#迪米安跟諾亞真的帥慘了 #音樂法律程式三棲還心懷天下蒼生 #只能respect #尛編
Source: Adam Neely, All The Music
#刻在 #刻在我心底的名字 #OliviaRodrigo #Good4U #Paramore #MiseryBusiness #AdamNeely #AllTheMusic
dark horse抄襲 在 [討論] 陪審團判決凱蒂佩芮抄襲饒舌歌曲節奏- 看板WesternMusic 的八卦
※ [本文轉錄自 Hip-Hop 看板 #1TF_jbU7 ]
作者: MF3HD (MF3HD) 看板: Hip-Hop
標題: [討論] 陪審團判決凱蒂佩芮抄襲饒舌歌曲節奏
時間: Tue Jul 30 16:10:09 2019
陪審團判決凱蒂佩芮《Dark Horse》抄襲饒舌歌節奏，你覺得有像嗎？
影音：https://tw.wonderfo.land/player/87/6820
流行天后凱蒂佩芮（Katy Perry）之前發行的冠軍單曲《Dark Horse》，被基督教歌手
Flame控告抄襲多年前一首知名福音單曲《Joyful Noise》。日前陪審團裁定的結果是認
為凱蒂佩芮確實有構成抄襲行為。
凱蒂佩芮本人表示從來沒有聽過《Joyful Noise》這首饒舌歌，但律師表示抄襲的部分是
16秒開始的純音樂旋律跟節奏（見播放列表第二首《Joyful Noise》）。
除此之外，因為《Dark Horse》的MV中有巫術的畫面，違反基督形象，被認為屬褻瀆神靈
，影響福音音樂界的聲譽，因此要求凱蒂佩芮賠償損失及停止抄襲他們的音樂。
只能說歌紅是非多，《Dark Horse》這首歌也早已被指涉抄襲更早期一名澳洲的DJ及製作
人DJ Butcher的作品《Gold》（見播放列表第三首《Gold》），讓這首歌的爭議更加複雜
。
法院近期會對《Joyful Noise》的作者Marcus Gray評估他應該得到多少的損害賠償。
小編好奇那是否DJ Butcher也可以大喊「+1」來告一波呢？
====
心得：
如果《Joyful Noise》確實是被抄的，那我覺得《Gold》也可以告得成，因為所謂的
「節奏」跟部分的編曲hook是類似的。
但其實主歌副歌完全不一樣走向，連曲風都不一樣，要說凱蒂佩芮是有意的要抄襲嗎？
好像也不可能那麼笨去抄一首得過獎的知名歌曲...
不知道大家聽了歌之後覺得這算抄襲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1564474213.A.787.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MF3HD (36.226.130.160 臺灣), 07/30/2019 16:11:56
... <看更多>