#矽谷抗疫日記
「這是一場以愛之名還是以恨之名的抗議活動?」
昨晚一夜難眠,看到”暴民”(備註: 不是抗議群眾而是那些趁火打劫的不法之徒) 持續不斷的在各大城市攻擊,昨天晚上紐約SOHO,Union Square也發生嚴重的商店砸毀和搶劫事件, 就連我家附近10分鐘的精品街也是多家商店被砸, 整個晚上警力和直升機不斷巡邏。事件發生以來, 全美30幾個大城市不斷傳出各種災情,城市正在被搗毀中,許多商家被砸破玻璃搶劫。 來美國快20年, 第一次遇到宵禁,晚上不能出門需要強制在家,現在除了在家躲避疫情,還要躲避暴民,在紐約的妹妹,昨天半夜也是聽到沸沸揚揚的群眾就在外面拿著棍棒呼喊著,聽到很多的警車呼嘯而去。 這樣的夜裡, 該如何安心? 這真的使人難過到無法入睡。
在美國本來就是種族多元的社會, 雖然難免有歧視問題但也有更多友善的人們,長久以來各族裔就是這樣和平共處, 雖偶有擦槍走火的事件,但那都是單一個人所為, 並不代表這個國家這個社會的大部分價值觀。大部分人都希望是安家樂業,平安過日子就好。但這次的疫情讓每個人的情緒緊繃到最高點,就像壓力鍋一樣隨時可能要炸鍋,上星期的佛洛伊德之死,是令人非常遺憾且哀傷的事件,造成此事件的警察已經受到嚴厲譴責和法律控告。但還是很多人走上街頭抗議, 剛開始是以愛之名,原本和平訴求的抗議行動卻在某些組織的有心煽動之下, 逐漸變成以恨之名的暴民搶劫。 許多滋事份子和容易被煽動的孩子, 開始做著抗議之名搶劫之實的暴力行動。抗議者不等於暴民,#我支持抗議行動但嚴厲譴責暴民,絕不容許暴民摧毀民主社會的秩序。
這幾天可以看到許多警察和群眾, 以單膝跪著禱告, 這是一種平等, 也是和平與諒解的行動,意同「我與你站在一起」。看了很令人感動,也希望更多的群眾和警察能加入, 讓這次的抗議行動重新回到正當訴求,一起讓更多人關心種族歧視這樣嚴重的問題。也請在美國的朋友們留在家裡,保護自身安全, 一同等待這個社會恢復秩序。我們還是要有信心和盼望,並傳遞更多正向能量,請大家多多分享更多充滿愛與和平的照片,一起攜手把更多愛傳出去,唯有以愛之名的行動才能戰勝黑暗勢力!
=============================
備註: 有人不斷留言說我講抗議者就是暴民,敬告這些人不要詆毀我的原意,你可以不認同,但請不要歪曲我的話語。再次重申, 我支持BLM抗議者,但我譴責暴民, 只要是危害他人生命,財產,自由的人,都屬於暴民的行為。難道我們要認同那些隨意砸毀商店,圍打無辜民眾車子的人,說他們好棒棒? 請不要讓暴力分子模糊了抗議者的主軸,這完全不是同一群人
===================
KT建議大家可以安裝這個App,可以立即查看在家裡附近的治安,也可隨時做live舉報po上網。如果家裡附近有嚴重治安事件,會立即用手機通知
https://apps.apple.com/us/app/citizen-connect-and-stay-safe/id1039889567
===================
p.s 照片來源: Google 各家新聞台畫面
#美味人妻 #愛與和平
blm訴求 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【美國遍地烽火:我們該如何理解美國的種族不平等】
美國現在可說是「遍地烽火」,至少30個城市發生大規模示威、甚至是暴動,二十多個城市宣布實行宵禁,至少15州已啟動國民軍來維持秩序。
先講我們認為的重點:為什麼我們覺得台灣人特別需要在這個時候關注、理解美國現在全國性的「black lives matter,BLM」(黑人的命也是命)運動大爆發?道理很簡單,如果我們無法試著去理解他人所受的壓迫與苦難,又有什麼資格去要求別人來在乎我們的?更重要的是,這些事件對美國政局走向的影響深遠,對於各項外交政策議程影響也相當大,我們絕對必須要了解這樣的脈絡。台灣的對美關係是最重要的外交關係,所以了解美國社會當然是必要的功課。二分法或者過於簡化的論述是要避免的(例如:有些人支持川普是因為他對中國強硬,但我們不需要在他的國內政策與立場等方面直接全盤接收;又如,有些人覺得「反歧視」就是親中行為,事實上完全不是如此)。
這次的引爆點「又是」過去不斷上演的狀況。
上週一(25日),明尼蘇達州明尼亞波利斯市的一位白人警察,在逮捕非裔男子佛洛伊德(George Floyd)的過程中,將其壓頸8分多鐘導致其窒息而死。事件過程被清楚拍下公布上網。此事引發了許多地方大規模的集會示威,BLM的口號再度成為焦點。然而,各地卻開始出現抗議群眾攻擊警察或警察局,甚至出現許多搶劫商店的行為。時至週五,許多地方的狀況已經明顯失控。
*參考本站共同編輯的短文:https://pse.is/S8FGH
*分析這次事件近因、遠因、影響:https://pse.is/RJMTY
▍示威抗議爆發的近因
這次的事件之所以會快速延燒到全美各地,有幾個近期原因。
首先,最近有一連串非裔人士被不平等對待的新聞,都變成了全國焦點,例如非裔男子亞伯里(Ahmaud Arbery)在路上跑步,結果遭到兩名白人男性槍殺身亡,檢察官相隔兩個月,等到案發當時攝影畫面流出後,才在輿論壓力下逮捕嫌犯、展開調查(觀測站podcast第10集有談到);在3月時,黑人女子泰勒(Breonna Taylor)在自家公寓,三名白人警察以調查毒品交易為由,在沒有表明自己員警身份的情況下欲強行進入搜查,泰勒男友開槍示警,結果公寓遭三名警察開了20多槍回擊,泰勒身重8槍死亡;5/25才發生的,一位在紐約中央公園遛狗的白人女士庫珀(Amy Cooper),打電話給警察說一位非裔男子對其性命威脅,只因為對方請她把狗鏈栓好(美國許多公園都有規定,溜狗必須上鍊)。這幾個月來類似事件有不少,這些挑動種族之間敏感神經的事件,都成為了社群媒體上的最熱門討論話題。
在這些眾多造成此次全國性失控抗爭狀況的因素中,或許最具影響力且火上添油的,就是此次美國嚴重的Covid-19(俗稱武漢肺炎)疫情。一方面是由於大家都待在家中,所以社群網路上的訊息比以往更容易引起矚目;另一方面,疫情對人們生活影響巨大,截至目前已超過四千萬人申報失業,經濟大受打擊,許多人的生活變得極度不穩定,而少數族群就是受創最深的一群人(黑人死亡率是白人的四倍)。封城兩個月之下,現在只是各種民怨一次爆發出來。
而警方在面對大規模群眾時的處置方式,也讓示威群眾整個激化。包括朝群眾發射催淚彈及橡膠子彈、警車衝撞群眾,還有在全國直播的狀況下,把CNN記者上銬帶走。示威遊行開始之後,除了原先和平集會的人群之外,也開始有各個群體在推波助瀾,其中包括各種極端主張的團體,例如無政府主義者(否定政府存在的正當性)、主張暴力抗爭的團體(如「反法西斯」的組織),當然也有想要趁火打劫的人們,甚至也有白人至上論者鼓動攻擊少數族群街區。
這些不同的群體呈現出的樣態很多元,絕對不能用二分法去概況,例如哪種族群就一定支持哪種主張。
川普總統在這當中的一連串推文也是讓民意更加兩極化的主要推手之一,例如不斷發文對示威者嗆聲,而且在推特上一開始似乎刻意地將「和平的集會」和「主張暴力手段的人」畫上等號,一直到6/1記者會才把兩者區分開來,但主張要出動軍隊去「鎮壓暴民」,用最嚴厲的手段對付暴力。他甚至還曾經發文對著示威群眾挑釁,說要「放狗」以及使用先進武器對付。當地的首長,包括華盛頓特區市長(民主黨籍)以及馬里蘭州州長(共和黨籍),都直白地叫總統說如果沒辦法安撫群眾,就不要再講話了。在週五的時候,白宮前面群眾聚集,川普還曾一度被帶到地下碉堡避難。事實上,從川普開始競選以及上任至今的各種言行,可以說是從來沒有把少數族群的權益放在優先位置,他從來不曾在意那些反對他的人們(例如這幾天的推文和記者會都在針對暴力行為,而沒有回應到少數族群們要求的司法正義。他甚至常常主動去煽動更多的對立情緒,這樣的作風可以說是「始終如一」。
在這樣的混亂狀況中,外來的資訊戰也開始活躍起來。美國參院情報委員會代理主席盧比歐(Marco Rubio)指出,推特上面有大量外來的異常訊息。中國很明顯地趁機大外宣,大力炒作美國比中國還要爛等風向。中國外交部華春瑩更是不斷發文諷刺美國,甚至引用佛洛伊德窒息死前苦苦哀求喊出的「I can’t breathe」來回應美國國務院發言人譴責中國對港作為的文章,在道德感上可以說是毫無下限。今天(1日)還在推特上發了「all lives matter」(所有人的命都是命),試圖想要平復前一則爭議推文,殊不知,這個口號可是美國白人至上主義者的口號。不懂口號亂用就算了,如果all lives matter的話,那中國對於新疆、圖博?香港黑警?是不是該有所反省?目前可以看到社群平台上出現許多導往特定風向的文章,而類似的資訊戰,先前俄國也曾經大力介入過(https://pse.is/SHMQQ)。
我們談到這邊,並不是在講說種族問題「都是」外國勢力炒作。共和黨的盧比歐都已經清楚地講:「這些是我們本來就有的問題,但是國外勢力在見縫插針」。他也曾推文指出,「抗議群眾有和平示威的,也有刻意要製造混亂的,我們不能隨便就混為一談。」
▍遠因:深層難解的不平等
造成抗議行動一發不可收拾的遠因,當然是美國社會長久以來深層的族群不平等。黑人族群至今仍然在「幾乎所有」社會和經濟指標上面,都處在劣勢的位置。在司法程序當中的每一個步驟(例如路上臨檢,調查過程,羈押,審判),黑人群體在每一個環節都沒有受到平等的對待(參考Vox報導:http://tinyurl.com/yayvzwoc)。而且,黑人群眾在面對第一線執法者的時候,所面對的風險也是所有族群當中最高。
長期下來,非裔人們會出現對自己的身家性命以及人性尊嚴的強烈被剝奪感、以及對政治體制無法解決他們長期困境的憤怒,以及對這整套體制信任感的崩解(推薦這篇紐時報導的中英對照文章:美國黑人們的絕望。https://pse.is/RWEH7。另外,脫口秀主持人Trevor Noah的解釋也很值得聽:https://youtu.be/v4amCfVbA_c)
類似的大型全國示威,過去發生過很多次(例如2014 - 15時開始的black lives matter全國示威),但對於狀況的改善很有限。接下來的發展就得看後續政客們的回應、公民團體們的串連和行動策略。
▍接下來的發展影響
我們要注意以下幾個發展。
首先是動員的效果。當平權相關的抗爭規模愈大、影響的範圍愈廣時,更容易召喚出廣大的「一般群眾」,尤其是平常不怎麼有時間或興趣關心政治的人們。而他們最關心的議題,就是1960年代尼克森的名言「Law & Order」,川普也已經推了這則。對川普來說,示威抗議愈兇,反而對於召喚支持群眾更有利。
政治學已有許多研究討論,其實美國內部的歧視心態仍然非常普遍(https://pse.is/RG9MJ),而且在這些平權運動的過程,常引起更大的反作用力。這樣的反作用力就是近年來美國政治兩極化的主要來源。我們必須要理解政治人物們炒作「弱弱相殘」的邏輯(https://pse.is/Q667B),以及使用「民族主義」或者愛國主義語言去包裝對於平權價值的攻擊。
▍台灣人該怎麼看
最後我們想要花一點點篇幅來談談,美國的種族議題,對台灣人而言有什麼影響?為什麼我們要了解這些?
就以林書豪來說吧,很多人可能有注意到,他在疫情爆發以來做的事情,除了募款給醫護人員外,最常發聲的主題就是「反歧視」,例如反對使用川普說的「中國肺炎」來稱呼。林書豪因此被很多台灣人大罵「親中」,我們認為這是由於人們對美國政治的理解太少。
事實上,一般美國人可不像台灣人一樣知道中國的威脅是什麼,對他們來說,也沒有「對抗中國」的急迫性。然而,許多美國保守派人士(尤其白人至上論者),對少數族裔比較不友善,整個結構性的不平等也仍然存在。而許多自由派(liberal/progressive)價值觀的人們,為了減少歧視的現象,往往會比較要求「政治正確」,避免歧視用詞。在疫情期間有時就會主張要避免攻擊中國,他們的目的是要減少對「亞洲人」的歧視。林書豪的觀點就是其中的代表,而且不要忘記他是在加州這樣子自由派大本營長大的。反歧視是美國政治和社會的特別脈絡。他們反對攻擊中國不是出於國安和地緣政治上的理由,而是出於自身成長經驗。
我們要再次強調,台灣的人們在資訊接收方面,總是很難避免掉中國因素,更複雜的是,現在各種中國大外宣和「資訊戰」之下,我們看美國的方式也常常會受到中國方面訊息傳播的影響。中共官媒或者中國支持者的論述方式往往是把攻擊中共直接等同於攻擊中國人、亞洲人,然後叫大家不要歧視、不要「辱華」,而的確有些天真的美國人相信了中共的大外宣這套。(現在的大外宣則是刻意把美國的族群不平等問題拿來攻擊民主政治,試圖用「一樣爛」來掩蓋極權國家侵害人權的事實。)
然而,在美國訴求平權、反歧視,和所謂的親中與反中,根本沒有任何關聯。在美國的人們呼籲反歧視絕對是應該做的事,我們也必須要加入或者聲援這些反歧視的訴求。即使是覺得種族歧視問題離自己很遠的人們,也有必要去區分美國人的論述是在講什麼,以及要更加理解美國政治的走向。
台灣議題目前仍然是兩大黨共同支持的議題,這點可從幾個台灣相關法案都獲得壓倒性支持而通過來看。然而,當美國政界菁英們因為族群平等這樣的深層問題而激化對立的時候,我們更需要小心平衡意見的表達,避免被歸類到「種族主義者」那一邊。
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
【 收聽 】
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube:http://yt1.piee.pw/S43FG
blm訴求 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【美國總統大選辯論速記+評論】
美國總統大選,第一場辯論會開始了!
來一篇速記及簡單評論。
.
▍10/1更新:針對所有關於辯論以及近期的疑問,我們一併回應在這裡:
https://pse.is/ukr82
.
美國之音FB:https://pse.is/tzzzd
Youtube上的直播:http://yt1.piee.pw/vxfc2
.
@轉角國際 有一篇觀戰重點整理:https://pse.is/u9fmc
今天的主持人是Fox News主播華萊士(Chris Wallace)。
強調一下,是Fox News的主播。
.
美式的辯論會就是這樣一來一往的。
當然,川普個人風格一向都是相當強烈,不斷插話是他的風格,這呈現出來的狀況跟傳統的辯論還是很不一樣的。
主持人需要花很大的力氣來維持程序。推薦大家看一下影片本身........
------
內容速記:
▍主持人第一個問題是大法官的任命
拜登認為選舉已經開始了,很多人投了票,應該要等到選完,二月份再來處理提名新大法官的問題。
結果川普把話題帶到全力攻擊民主黨的健保政策(因為拜登提到說,接下來很重要的一個憲法法庭的聽證就是關於健保)
結果後來就沒有人討論大法官了....(混亂一陣)
.
▍第二個問題是Covid疫情的處理。
拜登認為美國疫情大爆發,川普政府處理失敗要負責。
川普認為,拜登來做一定會做不好,現在都是假新聞在攻擊他,其實政府做得很好。
.
主持人問兩個人對於關閉經濟活動的看法,為什麼川普要開放經濟活動
拜登認為川普根本不在意病毒的傳播嚴重程度,一直跟大家說不嚴重
學校和商家沒有做好準備就開放很不安全
川普認為是民主黨擋了預算,而且只要social distance就可以保證大家安全
川普認為,是人們想要開放的
拜登:people want to be safe
川普:people want to keep open
.
▍第三個問題,主持人問川普2016~17付了多少所得稅。
川普說上百萬,之後會秀給大家看紀錄。(紐時報導顯示他付了750元所得稅)
川普並且說,如果有什麼報稅的漏洞,那都是歐巴馬造成的,而且拜登身為國會議員為什麼不補?
.
接下來討論經濟計劃和是不是要減稅的問題
拜登說自己的比較好,可以創造更多工作機會。
主持人問說:我是在問減稅問題
拜登:我也主張減稅刺激經濟,而且保證錢會花在刀口上。
主持人問川普的減稅計劃,目前為止的成效比歐巴馬後三年還要不好(創造出來的工作機會比較少),還要繼續嗎?
川普說:歐巴馬的recover速度(應是指金融危機後)比較慢。
我從海外帶回來了幾百萬個工作機會。民主黨完全放棄了製造業。
.
話題忽然開始變成,川普指責拜登的兒子拿外國政府的錢,拜登說我們如果要討論家庭的話,川普的家人也談不完。(混亂一陣)
混亂了一陣之後,主持人像小學老師一樣,教導雙方(並且特別指名總統這邊)在申論的兩分鐘,不要打斷對方說話。
.
▍第四個問題,關於族群不平等。
拜登先發言,他指責川普一點都不想要團結人民,一點都不想要面對族群不平等的狀況。
川普發言,指責拜登過去的立法紀錄根本也沒有推行族群平等。
(BLM運動)都是激進的民主黨份子拖延處理,導致到處都是暴動。都是激進的左派份子在亂。
我們主張Law and Order。
.
主持人問:你是否認為系統性的不平等、不公義存在?
拜登:是的。
執法人員當中有一些bad apple,他們必須要為自己的錯誤行為負責任。我們必須要推動一些法律來導正這樣的系統性不平等,讓執法者可以被hold accountable。
主持人問川普:你怎麼看歧視的問題?怎麼看政府對執法人員的訓練方式?目前政府取消了一個關於執法人員的減少歧視訓練計劃,為什麼呢?
川普:(這邊沒記到。大意是說我們不能教執法人員一些不好的想法,所以不需要教什麼反歧視的計劃??)
川普問拜登:你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???
(混亂一陣)
拜登:我相信law and order 而且每個人必須被平等對待。
.
主持人問拜登,你怎麼看defund police的訴求?
拜登:我反對defund,而我們應該要更加支持各local community社區的執法警力,我們是要改善警力的運用方式。
川普:沒有人支持你,你舉一個執法人員團體支持你的例子來看看。
拜登:川普從來沒想要解決問題,只是不斷刺激大家的情緒。
.
主持人問川普:你一直譴責所謂左派團體,那你是否願意同樣譴責「白人至上論者」製造混亂??
川普:你講一個名字來。(結果並沒有譴責,而是繼續譴責Antifa,無政府論者)
.
主持人問:為什麼你是比較好的選擇?
川普:沒有任何人做得事情比我多。
拜登:川普總統執政下,美國變得非常weak,各項指標都表現非常不好,而且整個美國變得很分裂。
.
(話題又變成攻擊拜登的兒子)(混亂一陣)
主持人:不要再做個人攻擊,人們想聽政策辯論。
.
▍第五個問題:環境保護。野火問題。
川普:我們都想要乾淨的水、環境,我們目前的減碳成效非常棒。
主持人:你相信科學和氣候變遷嗎?
川普:我相信我們要多種樹。很多死掉的樹造成野火。
我們追求的是更便宜的汽車、更安全的汽車(所以反對提高環保標準)。人們反對為了環保標準而提高汽車售價。
.
主持人問拜登:你有何回應?還有,川普說你的環保計劃會拖累經濟,你怎麼看?
拜登:我們要做很多的事,例如XXX, ooo, 都可以讓能源的消費更環保,而且這些事情都會增加新的工作機會。
川普:他不知道怎麼做這些事。
(繼續一陣混亂)
.
▍最後一個問題:選舉的公平性。你會做些什麼事來確保選舉公平?
拜登:提供更多訊息給人民。目前FBI都出來講說郵寄投票不會有問題。
提供想要親自投票的人們安全的投票環境。
呼籲大家投票~
我會完全接受選舉結果。但川普卻從沒承諾會接受選舉結果,這樣很不好。
川普:郵寄投票有很多的問題,是很可恥的舞弊,而且都是民主黨害的。
主持人:2016年有四分之一的選票是郵寄投票,三千多萬人投了,好像沒有什麼問題。為什麼現在是問題?
川普:solicit ballot(很多人被誘導投票?)。例如某處的郵寄投票被丟到河裡,到處都有問題。
.
主持人:你會呼籲支持者冷靜並且支持選舉結果嗎?
川普:大家都要去監票。到處的投票都有問題。如果投票是公平的,我會呼籲大家支持。但現在看到有好多投票的舞弊!!
拜登:當然。計票都有固定的程序,每一次的選舉都一樣。
=====
快速點評:
川普維持了一向鮮明的個人風格,不斷插話和攻擊。而且他常常不理會主持人。中間不斷攻擊拜登的兒子,攻擊到主持人都看不下去。拜登的反應的確是比較慢一些。
.
不過,這整場辯論實在很歪。
主持人追問政策細節的部份,只有在經濟計劃(減稅)和氣候變遷的部份有問到,其他部份都失敗....因為話題馬上會被川普帶走。
.
另外有一個重點是,以政治學的角度來看,川普攻擊選舉公平性的部份,對整個民主體制是很大的傷害。
「民主鞏固」的要件之一就是大家對整個體制的「正當性」具有共識,所有人共同認可一套運作的規則。然而,現在川普是在挑戰這整套投票體制。
不管在哪裡,如果選舉的輸家不願意接受結果,將是一個國家最可怕的夢魘。
------
最後再補充一點。
在美國的校園內以及各級選舉,辯論都是非常常見的事情(甚至都會有town hall這種候選人直接面對選民的即席辯論/溝通)。
而且人們一定都會問這次比賽是誰贏了,總統大選辯論的隔天,人們討論的話題一定都是「誰是昨天的贏家」。
美國人很在意一場比賽是誰贏,一定要評出一個贏家(但不見得會影響到整個投票意向。而且對美國人來說,輸贏也沒什麼大不了的,輸了就下次再努力,但每次都盡力爭取勝利)。在台灣的辯論會,交鋒的部份通常都很少,而且人們好像對於評斷輸贏這件事情,有點害羞(?)
.
以這場的表現來看,先前許多人認為拜登很可能會出現無故發飆、嚴重忘詞、忽然斷電不知所云這些狀況都沒出現,即使反應慢了一點但整場至少都還是正常的狀態。
而川普則是維持個人風格,但又比先前更極端一些,雖然不斷攻擊拜登的兒子和選舉制度的部份可能可以鞏固基本盤,但【考量到基本盤以外的選民】,我們會認為本場結果對拜登有利。
.
可能我們一開始就期待拜登被打爆或撐不下去中離之類的,但後來有撐完。不過,整場的確都是川普在壓著對方打。兩個人的反應速度和氣勢相差非常多。
.
各位讀者們都會有自己心中的贏家,不必同意其他人的評斷。川普的策略也非常明顯,他一直都是這個樣子,始終如一。重點是尚未決定投票意向的人,看了辯論之後的感想會是如何?這個在接下來幾天應該會有很多調查結果分析。
blm訴求 在 為何紐約市BLM抗議者在黑夜舉行支持拜登遊行?| #大紀元新聞網 的八卦
紐約市# BLM #拜登- 支持我們讓全世界看到 ... 的傳播窗口,將您看到、聽到的最新情況、百姓心聲與 訴求 以影片、照片、文字的形式發表在國際媒體,讓 ... ... <看更多>
blm訴求 在 [討論] BLM的訴求到底是啥? | PTT 熱門文章Hito 的八卦
我的認知是BLM搞事中國滲透份子及滲透媒體搧風點火那如果拜登當選了BLM訴求的政策實質作為是啥? --. 1 F →WTF55665566: 民主黨建置派應該會開始壓制 ... ... <看更多>
blm訴求 在 Re: [討論] BLM 的訴求到底是什麼? - hatepolitics | PTT八卦政治 的八卦
Re: [討論] BLM 的訴求到底是什麼? ... 其實BLM的核心組織要求是蠻明確的,大概包含停止War on Drugs,釋放相關罪犯,合法化或輕罪化相關刑責砍警察 ... ... <看更多>