รู้จัก EY หนึ่งใน Big 4 ผู้ตรวจสอบบัญชีโลก / โดย ลงทุนแมน
“EY” หนึ่งในสี่บริษัทตรวจสอบบัญชีรายใหญ่ของโลก
ที่เราเรียกกันสั้นๆ ว่า “Big 4”
รู้ไหมว่า กว่าจะมาเป็นบริษัทผู้ตรวจสอบบัญชีที่มีชื่อเสียงอย่างทุกวันนี้
EY มีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานมาเป็นร้อยปี
จุดเริ่มต้นและความเป็นมาของผู้ตรวจสอบบัญชีรายนี้เป็นอย่างไร
ลงทุนแมนจะเล่าให้ฟัง
╔═══════════╗
อัปเดตสถานการณ์และภาวะเศรษฐกิจกับ Blockdit
มีพอดแคสต์ให้ฟังระหว่างเดินทางด้วย
Blockdit.com/download
╚═══════════╝
ย้อนกลับไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 (ประมาณปี ค.ศ. 1840-1850)
เป็นช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมในประเทศอังกฤษกำลังเฟื่องฟู
จากการปฏิวัติอุตสาหกรรมตั้งแต่ช่วงปี ค.ศ. 1780
บริษัทใหญ่ในประเทศอังกฤษถือกำเนิดขึ้นมากมาย
ซึ่งบริษัทเหล่านั้นต้องการนักบัญชี และที่ปรึกษาทางด้านการเงิน
เพื่อมาตรวจสอบการทำบัญชี และให้คำปรึกษาในการทำธุรกิจ
ในปี ค.ศ. 1849 จุดเริ่มต้นของ EY ถือกำเนิดขึ้น..
นักบัญชีกลุ่มหนึ่งก่อตั้งบริษัทชื่อว่า Harding & Pullein ขึ้นในประเทศอังกฤษ
ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น Whinney Smith & Whinney
ตามชื่อของ Frederick Whinney นักบัญชีที่มีชื่อเสียงของบริษัท
หลังจากนั้นไม่นาน ประเทศในยุโรปอื่นๆ และสหรัฐอเมริกาก็มีการปฏิวัติอุตสาหกรรมตามประเทศอังกฤษ
ทำให้ในสหรัฐฯ ต้องการนักบัญชี และที่ปรึกษาในการทำธุรกิจมากขึ้นเช่นกัน
ในปี ค.ศ. 1903 Alwin และ Theodore พี่น้องนักบัญชีตระกูล Ernst
ร่วมกันก่อตั้งบริษัทตรวจสอบบัญชีชื่อว่า Ernst & Ernst ในเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ ประเทศสหรัฐอเมริกา
ซึ่งภายหลัง Ernst & Ernst ก็ไปควบรวมกับ Whinney Smith & Whinney บริษัทตรวจสอบบัญชีมากประสบการณ์จากฝั่งอังกฤษ แล้วเปลี่ยนชื่อเป็น Ernst & Whinney
ช่วงเวลาไล่เลี่ยกัน ในปี ค.ศ. 1906
Arthur Young ชาวสกอตแลนด์ ก็ได้ตั้งสำนักงานตรวจสอบบัญชีชื่อ Arthur Young & Co. ในเมืองชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ ประเทศสหรัฐอเมริกา
ทั้ง Ernst & Whinney และ Arthur Young & Co.
ต่างก็เป็นบริษัทตรวจสอบบัญชีที่โด่งดังและมีชื่อเสียง
และเป็นบริษัทตรวจสอบบัญชีที่ใหญ่เป็นอันดับ 4 และ 5 ของโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1980
ในที่สุด ในปี ค.ศ. 1989
Ernst & Whinney และ Arthur Young & Co. ก็รวมเป็นบริษัทเดียวกัน
แล้วตั้งชื่อใหม่ว่า “Ernst & Young” หรือที่เรียกกันสั้นๆ ว่า EY ในทุกวันนี้
EY ได้ประโยชน์จากการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจทั่วโลก
ทำให้ความต้องการนักตรวจสอบบัญชีและที่ปรึกษาทางธุรกิจเพิ่มขึ้นทั่วโลกเช่นกัน
ดังนั้นบริษัทตรวจสอบบัญชีที่มีชื่อเสียงรวมถึง EY ต่างพากันขยายสำนักงานไปทั่วโลก และเติบโตมาจนถึงทุกวันนี้
ปัจจุบัน EY คือหนึ่งใน Big 4
หรือบริษัทตรวจสอบบัญชีที่ใหญ่สุด 4 รายแรกของโลก
โดยมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่กรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ
และมีพนักงานทั่วโลก กว่า 280,000 คน
เมื่อเทียบรายได้ปี 2019 กับบริษัทตรวจสอบบัญชียักษ์ใหญ่อีกสามแห่ง
Deloitte รายได้ 1.43 ล้านล้านบาท
PricewaterhouseCoopers (PwC) รายได้ 1.31 ล้านล้านบาท
Ernst & Young (EY) รายได้ 1.12 ล้านล้านบาท
KPMG รายได้ 0.92 ล้านล้านบาท
โดยที่รายได้ทุก 100 บาท ของ EY มาจาก
บริการให้ความเชื่อมั่นและตรวจสอบความถูกต้อง 35 บาท
การให้คำปรึกษาทางธุรกิจ 28 บาท
การวางแผนภาษี 26 บาท
การให้คำปรึกษาอื่นๆ 11 บาท
หลายคนอาจจะสงสัยว่า EY มีใครเป็นลูกค้าบ้าง
ลงทุนแมนลองเปิดดูรายงานประจำปีของหลายบริษัทก็พบว่า
Apple, Facebook, Amazon, McDonald’s ใช้บริการตรวจสอบบัญชีของ EY
ส่วนลูกค้าของ EY ในประเทศไทยที่เป็นบริษัทใหญ่ๆ ก็มีมากมาย
เช่น โรงพยาบาลบำรุงราษฎร์, โฮมโปร, บีทีเอส กรุ๊ป, ดีแทค
โดยรายได้จากการตรวจสอบบัญชีของ EY ในประเทศไทย ในปี 2019
บริษัท สำนักงาน อีวาย จำกัด
รายได้ 2,179 ล้านบาท
กำไรสุทธิ 250 ล้านบาท
และทั้งหมดนี้ ก็คือเรื่องราวของ EY
บริษัทตรวจสอบบัญชีที่มีประวัติศาสตร์ยาวนาน
ซึ่งน่าจะทำให้หลายคนหายสงสัยว่า
EY ย่อมาจากอะไร..
╔═══════════╗
อัปเดตสถานการณ์และภาวะเศรษฐกิจกับ Blockdit
มีพอดแคสต์ให้ฟังระหว่างเดินทางด้วย
Blockdit.com/download
╚═══════════╝
ติดตามลงทุนแมนได้ที่
Website - longtunman.com
Blockdit - blockdit.com/longtunman
Facebook - ลงทุนแมน
Twitter - twitter.com/longtunman
Instagram - instagram.com/longtunman
Line - page.line.me/longtunman
YouTube - youtube.com/longtunman
References
-https://www.ey.com/cn/en/about-us/our-people-and-culture/our-history
-https://www.ey.com/en_gl/news/2019/09/ey-reports-record-global-revenues-of-us-36-4b-in-2019
-https://www.accountingin.com/accounting-historians-journal/volume-11-number-2/accountancy-and-the-british-economy-the-evolution-of-ernst-whinney-1840-1980/
-https://big4accountingfirms.com/big-4-accounting-firms-ranking/
-https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_%26_Young
-เว็บไซต์กรมพัฒนาธุรกิจการค้า
-Apple, Inc, Facebook, Inc, Amazon.com, Inc, McDonald’s Corporation Annual Report 2019.
-รายงานประจำปี 2019 โรงพยาบาลบำรุงราษฎร์ จำกัด (มหาชน), บริษัท โฮม โปรดักส์ เซ็นเตอร์ จำกัด (มหาชน), บริษัท บีทีเอส กรุ๊ป โฮลดิ้งส์ จำกัด (มหาชน), บริษัท โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชัน จำกัด (มหาชน)
journal ranking 在 外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC(Taiwan) Facebook 八卦
【追求百分之百的言論自由】
大家好,今天過得好嗎?
你知道嗎?今天(4/7)是 #言論自由日,是屬於台灣的特別日子。
「言論自由日」是為了紀念「自由時代週刊」創辦人鄭南榕。正因為有先人前仆後繼的犧牲抗爭、烈士義無反顧的奮鬥,#民主 和 #言論自由 才能昇華為一般民眾的日常。
今日的台灣,獲得 #自由之家 #2021年全球自由度調查報告 評比自由度 #亞洲第2;目前派駐在台灣的國際媒體,從去年1月至今年3月底為止新增21家,共39名首次來台駐點的國際媒體記者,包括美國 #紐約時報、#華盛頓郵報、#華爾街日報、#BBC 等國際重要媒體,儼然成為 #自由民主燈塔。
但是,就在我們不遠的地方,仍有言論自由受到法令的箝制、人身自由受到禁錮,迫害少數民族甚至還是進行式,我們深深的瞭解,言論自由得來不易,也熱切盼望與 #理念相近國家,一同努力,將言論自由這樣的基本人權與普世價值和世界友人共享。
今天,值得我們紀念;言論自由,則屬於所有人擁有。
.
.
.
As well as being #WorldHealthDay, in #Taiwan April 7 is #FreedomOfExpressionDay, commemorating the contributions of #NylonDeng and the Freedom Era Weekly magazine, which he kept open despite pressure from the authoritarian government of the time. His tragic story, however, could not be more relevant today, with the curtailing of whistle-blower doctors’ #FreedomOfSpeech with regard to the COVID-19 outbreak that led to the pandemic spiraling out of control.
#Taiwan has come a long way since the authoritarian era, ranking as the second freest country in Asia in the recently published Freedom in the World 2021 report by Freedom House and with international media outlets, including The New York Times, Washington Post, The Wall Street Journal and the BBC posting correspondents here. If the pandemic has taught us anything, it is that government #transparency and #democracy are as important in containing its spread as PPE and social distancing. We will continue to work with like-minded partners around the world to forward civil liberties and #FreedomOfExpression to counter the expansion of authoritarianism.
journal ranking 在 龍應台 - Lung Yingtai Facebook 八卦
The Berlin Pulse has just released its 2019 issue. Lung Yingtai’s article appears on p. 29 of the PDF edition, link attached below. The journal is published annually on the occasion of the Berlin Foreign Policy Forum.
23 Million People on a Canoe
—Why Europe should care about Taiwan’s future
Lung Yingtai
On the day when the opposition party announced its presidential candidate for the 2020 election, I was sitting at a lunch table in Taipei listening to my intellectual friends uttering their concerns about the future of Taiwan. The pessimists phrased their pessimism in the form of questions such as “How many years do you think Taiwan has left?” The optimists expressed their optimism with dark humour, “Thank God they will be too busy with Hong Kong and the US for a while.”
Like Germany, Taiwan operates a trade surplus with mainland China and Hong Kong, amounting to $83.1 billion in 2018. With 41% of Taiwan’s exports going to China, Taipei’s economy depends on trade with the mainland. However, given the increasing tension across the Taiwan Strait, the opposition Kuomintang (KMT) in particular has been worrying whether Taiwan will be able to sustain these figures. The ruling Democratic Progressive Party, on the other hand, is capitalizing on voters’ intense distrust of Beijing, stepping up measures to “contain” China’s influence. Taipei recently drafted a national security law that would make it a punishable offense to spread “political propaganda” for China.
As in Europe, Taiwanese feel highly ambivalent about mainland China: When China signifies economic opportunities, most Taiwanese are 23 Million People on a Canoe Why Europe should care about Taiwan’s future “pro-China”; when China represents oppression and potential invasion, most Taiwanese are “anti-China”. The problem is that China resembles both. The result is a deep division among Taiwanese extending far beyond the political and economic spheres.
Given the circumstances under which Taiwan emerged and evolved, its evolution into an authentic democracy represents an extraordinary achievement. It was without a revolution that the KMT, which had ruled Taiwan for more than 40 years, put an end to martial law and, whether convinced or compelled to act, opened the country’s political system to sharing power. Without bloodshed, dissidents who had once sat in jails became legislators and political leaders. Since the lifting of martial law 1987, power has changed hands fairly and orderly, following the results of each election.
Taiwan has been a quiet democracy for more than thirty years, nearly as long as the four decades during which it has been isolated by the international community. The US does not formally recognize Taiwan but, as with Germany, acts as the country’s security guarantor. While Washington has indicated that arms sales to Taiwan will become more of a routine, China has devised a routine of its own by holding long-range combat drills and ordering its fighter jets to cross the maritime line.
However, the threat to Taiwanese democracy is twofold. The obvious one comes from China, and to a large extent lies beyond Taipei’s control. The less obvious threat is home-made, as the looming China threat tempts domestic politicians to mobilize the population’s collective fear to foment a tribal nationalism. Their success would pose a real danger to Taiwan’s democratic institutions.
Those who applaud Taiwanese democracy for the sole purpose of criticizing China make me nervous. Generations of Taiwanese fought and ultimately achieved a democracy – it is simply too precious for other people’s agendas, internal or external.
Germany has a unique history: its people have experienced first-hand how easily democratic institutions may fall apart when not meticulously guarded. Having received democracy as a gift following World War II and struggled to regain their freedom from Communist rule, Germans are in a unique position to understand both the predicament as well as the aspirations of the Taiwanese. Moral courage often comes from past sufferings. As a leading EU member state, Germany has a responsibility to maximize its own efforts as well as to influence others’ efforts for world peace.
But why should the world care about the future of Taiwan?
First of all, save the Taiwan model, the world might have to accept the claim that democracy and Confucianism are incompatible, and that a communist China presents the only logical and inevitable path to modernity.
Secondly, Taiwan deserves respect on its own merits. True, if China were an aircraft carrier, Taiwan would be a lone canoe. But standing on this canoe are 23 million people aspiring for a life with liberty and dignity. If it were an EU member, Taiwan would be the 7th largest of the Union’s 28 member-states (27 after Brexit), smaller than Poland but larger than the Netherlands or Belgium, with a developed economy ranking 22nd in the world by purchasing power parity. Do we really want to return to a world in which it is imaginable that countries such as Poland or the Netherlands should be deprived of their autonomy to determine their own way of life and political system?
The Berlin Pulse 2019:
https://www.koerber-stiftung.de/fileadmin/user_upload/koerber-stiftung/redaktion/the-berlin-pulse/pdf/2019/TheBerlinPulse_2019_FINAL.pdf
journal ranking 在 Impact Factor: Journal Ranking Tools - YouTube 的八卦
... <看更多>