Search
＃防疫要到位 #紓困要即時
＃從減免家用水電費開始！
許多鄉親朋友跟我反應，三級警戒發布後，在家分流上班、自學，在炎熱的夏季，家庭用水、電比以往大幅增加，這筆水電費用支出對於許多停班、收入減少的小家庭來說，真的是負擔沉重。
民眾的心聲，萬安不只聽到，更馬上在 #6月9日的總質詢，向蘇貞昌院長表達老百姓生活真的非常辛苦，希望政府能夠協助家庭用水、用電費減免，同時也立即提出預算主決議，請經濟部儘速研議取消夏季電價方案、以及減免水電費方案，減輕大家生活負擔。
期盼政府聽到民眾的心聲，能夠減免水電費用，同心協力度過這次疫情難關！
從進入立法院以來，我一直都主張交安即國安，因為每年交通事故帶給我們社會的成本甚鉅，#每年死亡三千人、#受傷四十餘萬人的數字怵目驚心，而且 #死亡人數的六成跟機車車禍有關，受傷的更高達八成七！
-
我透過在院會的國是論壇、總質詢、專案質詢、預算案頻頻的要求行政院、交通部必須正視交通安全，蘇院長聽到了，責成政務委員吳澤成主持跨部會的改革交通安全會議，也即將把交通安全列入行政院長定期主持的治安會報項目之一，謝謝行政院。
-
但是，單憑開會質詢要多久才能帶來改變？想到昨天花蓮太魯閣號上死傷的同胞，我的心絞痛不安，因為三月五日的總質詢，我幾乎花了25分鐘談交通安全，#其中就有一段是談鐵路局對施工SOP毫無安全概念，道班工15年內就有9人死亡的事件發生，這是積重難返的系統化問題，而2018年的普悠瑪號車禍，也與司機員過勞有關，要求交通部一定要痛定思痛，不能只花大錢做大內宣的粉飾太平，全年的交通部暨所屬機關預算只有0.4%挹注在交通安全上。昨天的太魯閣大車禍，很多人都說是運氣不好，不能怪交通部、鐵路局，但平心而論，真的跟交通部和鐵路局無關嗎? 這不是與我在上個月所提的施工SOP不落實，毫無安全概念有關?!
-
除了鐵路之外，#台灣有更多機車族暴露在類似的危險之中，雖然不致於發生像昨天多人嚴重死傷的大車禍，但是造成的巨大傷亡猶如零存整付，有多少也是因為交通主導機關長年無視、漠視機車族的需要，沒有及時導正造成?
-
今年二月二十三日，我在臉書上分享了一張華江橋頭機車族苦塞待行的照片，讓我看到了橋梁機車專用道的設計與實體分隔的問題，得到了許多網友的熱烈回應，紛紛透過臉書留言、私訊甚至是撥打電話到辦公室來告訴我，台灣的道路設計是多麼不接地氣、多麼不體諒機車、慢車、行人；這些都是道路設計者或主政者沒有同理弱勢用路人所導致。
-
看到了這些訊息，讓我有了想要更積極替機車族們爭取一條安全的回家的路的決心，尤其在看到許多網友憤慨地提供了照片、案例後，我請了助理跟幫手們一起拍攝了這隻短片，簡單地講述我一個下午的體驗後看到的問題。
-
這次雖然只走了麥帥、新北、華江三座橋，但我已經體會到了橋梁上的機車道是如何的設計不良，狹窄、蜿蜒、甚至還有急彎都是一再地挑戰騎士們的技術，如果是對路段不熟的駕駛，很難說不會發生事故，尤其雙北的橋梁大多都是交通要道，通勤時間車水馬龍，更是一股考驗。
-
你們的聲音，我都聽到了，我會將我的所見所聞、自己的體驗融入到我將來的問政當中，希望在我的任期內，機車族的安全可以得到改善！
-
#什麼都可以省安全不能省
#請大家一定要注重行車平安
#祈願每個用路人都可以平安回家
＜怎樣才算是好質詢？＞
0919桃園縣議會議事觀察報告
by志工 羅堡瑜
我之前向朋友推薦桃園在地聯盟的議會觀察報告，請他們一起來看議員們的質詢品質，就有人問我：「怎樣才算是好質詢？」所以我以9月19日的總質詢為例，來講一下我認為一個好的質詢應該有什麼樣的特色。
大部份的議員即使平日都不參加議事，還是會把自己選區的選民服務做好，在做選民服務的過程中，一定會碰上縣政府做不好的事，這過程當然就成了議員質詢的好材料。但，每個問題的背後都一定有它的原因，一個好的質詢不該只在具體個案上面打轉，而是要「找出問題背後的體制因素」，讓政府官員認識到自己的缺陷，並在解決個案的同時也防止未來類似的問題再次發生。這些體制上的因素可以是有關制度的，例如今天葉明月議員指責縣府每天派不同人去拆同一戶違建時，就指出是工務局的派工制度出了問題，才會讓違建戶每天都接到詢問地址的電話（但如果議員能順便指出是哪一些規則導致問題的產生，更能顯示自己的專業度，也減少官員逃避、敷衍的空間）；體制上的因素也可以是有關人的，例如劉茂群議員質詢中壢湯城世紀建案，直接在縣長面前痛批工務局局長的處理態度，這可以讓縣政高層注意到自己在用人上的缺陷。
除了「找出問題背後的體制因素」外，還有一點是我認為一個好質詢必備的要素：¬「提出具體的改善期程與方法」。現在的公務機關，很多問題的產生都跟官僚主義及怠惰脫不了闗係，議員如果不在質詢趁勢要求官員承諾具體方案與時程，問題一拖又拖到下個會期，結果議員上台發言時又是一模一樣的問題、一模一樣的質詢，這實在不是一個有擔當的議員該有的表現。以今天的議事為例，劉茂群議員就中壢湯城世紀建案，要求縣長承諾工務局長、消保官在十天內給出與買房民眾開會的時間，就是一個正面的例子。（但是有些問題要解決不能只靠地方政府，中央行政機關也必須配合，如何在這種問題中成功取得官員的承諾，就是議員的專業度展現的時機了。）
剛剛我講了好質詢至少要具備的兩個要素：「找出問題背後的體制因素」、「提出具體的改善期程與方法」。我還要再講一個每次旁聽議事都會遇到的嚴重問題：「議員自己沒先搞清楚法律、制度、行政機關的工作報告」。以今天劉曾玉春議員的質詢為例：議員質疑每間診所皆有限額，讓許多老人家要找不熟悉的醫生裝假牙；結果縣長回答現在已經沒有額度限制了！如果是在縣府各機關工作報告時，還可以看到質詢時間已過了一半，議員竟才跟官員確認完工作報告書的內容，明顯就是不把質詢當一回事！別忘了每位議員每個月有二十四萬的助理補助費，如果議員自己不具備所需的專業，也可以聘請專業人士來幫助自己搞懂制度、看懂工作報告及預算書。我希望這樣低落的質詢品質在下一任議員上任後，有一些不一樣的氣象，桃園升格了，我們的議員也升格了嗎？
