#凌某人閒聊 未來還是有希望
好啦,最近連著四天都在聊婚姻平權的事,我知道我的讀友還是有許多支持另一方的,我沒有忽視你們,我尊重每個人的立場。而且人與人可貴的地方,就是可以包容彼此的不同,並且尋找彼此的共同點。等激情過後,生命還是會回到正軌的。然後,想戰鬥的繼續戰鬥,想喝蜂蜜檸檬的繼續喝蜂蜜檸檬吧!
千金剛剛很失落地敲我:「喂,果然輸了。」
我:「是啊。」
千金:「嗚……為什麼這次公投的結果和我投的通通都相反?(瀑布淚)」
我:「因為這是保守派跟變革派之爭啊!這幾條公投案根本上都是新與舊的對抗。保守派通常不願意改變,而台灣一如許多國家社會,都是以保守派的中產階級為主。」
千金:「都是妳啦!說我們會輸。」
我:「……這是人口結構的問題,我沒有辦法改變台灣人口結構好嗎?但終極來說,大法官就是已經釋憲了,反同婚就是違憲的,釋憲一定時間內就是得修改法條或制訂相關法律,沒在時間內做好就是直接適用現有法律……妳都沒有在看呂麗絲的臉書喔?」
*****
好啦,親愛的朋友們,我知道應該有不少人像千金一樣失落。有些人是因為跟自己切身相關,有些人則是像千金、我、和許多支持者一樣,認為人權不應該因性傾向而被壓迫。但我們昨天的催票文也聊過了,台灣就是個以保守勢力為主的中產家庭社會,所以──在這裡只能感謝大法官先幫我們釋憲了。
我們重溫一下幾個重點:
1,法律的目的是平等保障每個人,不是只保障多數人。否則,機車人口比開車人口多,難道機車族可以強迫立法,以後開車族每年要繳一百萬的燃料稅嗎?男性人口多,難道男性可以立法要求女性以後都只能關在家裡生小孩嗎?
法律不是多數人的,法律也不是少數人的,法律是每個人的。
當年美國種族隔離政策,白人的人口數多,他們一定不願意廢止,但美國最高法院還是將它廢止了,因為「不平等」是違反美國立憲精神的,所以即使被壓迫的是少數人,它依然被廢止。
「可是那是美國,又不是我們。」
對啊,所以我們才應該多學一點別人好的,不要老是去學人家不平等、壞的嘛!
2,違憲為什麼還要辦公投?
因為必須要有實際的做為才叫違憲。例如現在的民法不准同性戀者結婚,這是一個實際存在的事實,所以大法官說它違憲。而「投公投票」這件事並不違憲,無論內容是什麼。可是,如果公投內容是違憲的,還試圖把這個結果變成事實,那這個做法就是違憲,所以:
公投第10條《限定民法規定的婚姻只能一男一女》──大法官釋字第 748 號已經解釋了,它違憲,所以即使公投通過也沒用。
公投第12條《以專法規範同志婚姻》:那就是另立專法囉!頂多就是大家繞點路,最終也還是會繞回原點的。
至於公投第11條《性平教育不能教同志教育》:這個就是看教育體系如何實施吧!說真的,咱們公投法也沒規定不實施的話有什麼罰則。
這個世界上沒有永遠不變的事,只有變是不變的。
不過可想而知,婚姻平權的路上大概要打一堆、又一堆、又一堆、又一堆的硬仗。變革永遠是個艱難的過程,很少一次就成功,那就是挺起胸膛,正面迎擊,關關難過關關過吧!
「最糟糕的不平等,就是想把不平等的事當成平等。」
---亞里斯多德
●大法官釋字第748號內容:https://reurl.cc/q1ad3
●呂麗絲告訴我們的公投二三事:https://reurl.cc/px8dl
#法律是每個人的
#GayRightsAreHumanRights
#亞里斯多德真的超會說名言的
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「11 26公投內容」的推薦目錄:
- 關於11 26公投內容 在 凌淑芬 Facebook
- 關於11 26公投內容 在 Joe's investment Facebook
- 關於11 26公投內容 在 Alvinist / 艾爾文的生活紀錄 Facebook
- 關於11 26公投內容 在 Bryan Wee Youtube
- 關於11 26公投內容 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於11 26公投內容 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
- 關於11 26公投內容 在 [新聞] 「死刑定讞應限時執行」公投中選會駁回- 看板Gossiping 的評價
- 關於11 26公投內容 在 18歲公民權修憲案11/26公投中選會今公告投票細節 - YouTube 的評價
- 關於11 26公投內容 在 [新聞] 「死刑定讞應限時執行」公投中選會駁回- Gossiping板 的評價
11 26公投內容 在 Joe's investment Facebook 八卦
Joe:「由於英國人公投完了以後,才上網google公投內容是啥,現在英國人想發動二次公投,因為脫歐協議太難搞了,我猜當初公投脫歐投贊成的人,這兩年有懲罰到自己的感覺」
英國2016年6月以過半52%贊成、48%反對的公投票數,決定脫離歐盟,但到了2018年的尾聲,聯合王國仍在脫歐的十字路口猶豫不決,關於離開與否、或者說是怎麼完美離開至今沒有共識。近期多項關於英國脫歐的民調顯示,強烈脫歐的民眾已大幅減少,「留歐派」民眾增加,將近半數的選民更想重新舉行公投。
最新於11日公布的民調中,把民眾的脫歐意象分為堅定支持脫歐的「強硬派」(diehards),以及無論當初是否支持脫歐,如今都期望的「謹慎樂天派」(cautious optimists);雖然反對脫歐,但仍尊重公投結果的「現實派」(accepting pragmatists);認為英國脫歐沒有絲毫益處的「超級悲觀派」(devastated pessimists),英國人對脫歐談判的前景越來越不信任,甚至連強硬脫歐派民眾都對過去一年停滯不前的協商感到憤怒;比起2017年的數據,「強硬派」人數明顯減少,從1/3縮減到剩下1/4;「超級悲觀派」則增加了5%,取代「死硬派」成為最多人數的類別。
「強硬派」和「謹慎樂天派」都對首相Theresa May政府的脫歐協議持負面評價,痛批此協議「氣死人」、「曖昧不清」、「讓人灰心」,總體而言,共有44%受訪民眾表示這是「全世界最糟的協議」。有民眾說,「協議想取悅所有人,結果只是讓大家都不滿意,不太可能經國會議員投票通過。」
44%英國民眾認為脫歐後3年內,英國的經濟狀況只會更差,僅3成民眾抱著經濟將好轉的想法。另外,有多達56%民眾擔心英國將「無協議脫歐」(no-deal Brexit),目前49%的民眾支持二次公投,但二次公投真的好嗎?
事實上,2016年的脫歐公投中,脫歐派僅小幅勝過留歐派,選後英國境內舉行各大反脫歐遊行,有些規模達到數十萬人。一些留歐派民眾認為,2016年公投是受到惡意抹黑的「暗黑結果」,以及俄羅斯境外勢力影響,因此留歐派人士期盼再次舉行「真正公平」的公投。
美國維多利亞大學(University of Victoria)政治學名譽退休教授Reg Whitaker指出,二次脫歐是擺脫目前僵局的最佳方式,也是推翻第一次公投結果的唯一合法手段,現在英國民眾對於「何謂脫歐」已經有了更具體的認知,更能確定他們是否想要脫歐,不過二次公投的概念恐帶來另外一種隱憂,當二次公投結果不符和未來的民意,會不會讓第三次公投誕生?將讓早已陷入泥淖的聯合王國變得更加混亂。
https://www.ettoday.net/news/20181213/1329597.htm
11 26公投內容 在 Alvinist / 艾爾文的生活紀錄 Facebook 八卦
今天有兩件重要的事要告訴大家。
【第一】台灣的艾草們,回家了嗎?
明天就是投票日了,艾爾文沒有投票權,只能把希望寄託在各位艾草身上了。
拜託,請排除萬難,回到戶籍地投票。
千萬不要忘記投公投票:
10、11、12 案,蓋下不同意。
14、15 蓋下同意。
投前之夜,盡力呼籲及教導身邊的親朋好友、長輩們正確的公投內容。
不要讓他們被外面的謊言誤導。
【第二】〈親愛的艾爾文時間〉信箱,即將關閉。
感謝全球的艾草們,還是會不時的寄信來。
每每進去辦公室看到桌上有艾草的信,總是覺得特別溫馨。
就像電影《解憂雜貨店》一樣,信箱總有關閉的時候。
2019 年開始,我不會再進辦公室了。
如果你想要參與 2018 年最後一次的活動,請在 12 月 20 日之前將信件寄送到:
30071 新竹市光復路二段 287 號 11 樓之 2。
最後一次的〈親愛的艾爾文時間〉,將在 12 月的其中一天,以直播方式來進行。
從明年開始〈親愛的艾爾文時間〉將暫時關閉。
也提醒大家,之後就不要再寄到上述地址了,我怕雷姐會拿去燒掉。(笑)
-#週間雜記-
#目前收到兩張來自澳洲一張法國一張加拿大
#艾草很國際化
11 26公投內容 在 Bryan Wee Youtube 的評價
11 26公投內容 在 Travel Thirsty Youtube 的評價
11 26公投內容 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube 的評價
11 26公投內容 在 18歲公民權修憲案11/26公投中選會今公告投票細節 - YouTube 的八卦
年底除了有九合一大選,同一天也將進行18歲公民權的公民複決,中選會今(12)日舉行記者會,發布這次的憲法修正案公民複決公告以及相關投票細節。 ... <看更多>
11 26公投內容 在 [新聞] 「死刑定讞應限時執行」公投中選會駁回- Gossiping板 的八卦
中選會說明,依照公投法第10條第3項規定:「主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後,應於60天內完成審核。經審核有下列情事之一者,應敘明理由,通知 ... ... <看更多>
11 26公投內容 在 [新聞] 「死刑定讞應限時執行」公投中選會駁回- 看板Gossiping 的八卦
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中廣
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張柏仲
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「死刑定讞應限時執行」公投 中選會駁回
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
對於民眾提出「死刑判決定讞應限時執行」公投申請,中選會委員會議決議予以駁回。(
圖:張柏仲攝)
中選會今(22)日召開委員會議,審議民眾徐紹展在112年2月16日領銜提出的「您是否同
意:死刑之執行,除受刑人已提出再審、非常上訴或聲請裁判違憲審查經憲法法庭裁定停
止執行外,應於刑事判決定讞後之法定期限內執行完畢」全國性公民投票提案,決議予以
駁回。
中選會表示說明,這項由民眾徐紹展提出的全國性公投提案,是在今年5月11日辦理聽證
,依中選會第590次委員會議決議,今年6月30日函請提案人之領銜人「限期補正」,補正
後由中選會再度召開委員會議審議,認定還是不符合規定,決議予以駁回。
中選會說明,依照公投法第10條第3項規定:「主管機關於收到公民投票提案或補正之提
案後,應於60天內完成審核。經審核有下列情事之一者,應敘明理由,通知提案人之領銜
人於30日內補正,並以一次為限,屆期未補正或經補正仍不符規定者予以駁回:一、提案
非第2條規定之全國性公民投票適用事項。二、提案違反前條第4項所定辦法之規定。三、
提案不合第1條第2項或前條第8項規定。四、提案有第32條規定之情事。五、提案內容不
能瞭解其提案真意。」。
中選會表示,有關全國性公投案的最新進度,民眾可以點閱中選會網站「全國性公民投票
專區」查詢(https://web.cec.gov.tw/referendum)。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://bccnews.com.tw/archives/485299
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
UwU
--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.132.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695380712.A.7AA.html
... <看更多>