我認真的在思考跟研究分享讚養那篇影片到底做不對了什麼地方
對於事件的爭議點永遠是個好奇寶寶XD
因為一開始想不通吵起來的點
我結論出來了幾點
※讚養影片的標題下的好像會全盤的講男女關係，
但大部分的篇幅都在講激進女權的部分，
所以部分人主張這樣污衊韓國女權運動
>這個我可以理解，
變成不是講全面的但下了全面的標題，
支持女權的會說你屁!女權根本不是這樣!
這部分的確有修正空間
※我發文說了一句我看過太多女權的書但內容我不完全同意
>太多這兩個字讓人感覺自恃甚高所以讓人想嗆我? 用字不好太口語我該注意
我的太就是我每次都會說“太誇張了”“太扯了”一臉揪在一起那個習慣用語
我真的還沒發現我很常用這樣誇張的表現方式XD
以後重大議題我會多注意用字
我提到不同意書內看法被解讀為書內也是像影片中的過激女權一樣，所以我不同意
正好相反，我看得很多內容都是太基本的女權
因為韓國女性社會太低，所以他們連很基本的都要透過那些書薰陶和建立觀念
但我看了會滿頭問號，無法與他們的傳統枷鎖一起共鳴
比如他們學習抗爭傳統父權，但我已經會打哈哈的抗爭
我贊同韓國女權只有過激部分(X)
我覺得台灣這方面資訊太少(O)
因為他是韓國人所以我分享影片(X)
韓國女權發展中這個面向沒人整理報導(O)
影片沒有提到父權的壓迫也很ok(X)
以為台灣人已經看太多韓國父權資料，所以沒發現不妥(O)
影片比重不講仇女只講激女，而我認同(X)
知道兩個都存在，也希望大家知道兩個都存在(O)
我無知所以把讚養論點當寶(X)
我以為影片只是論述一個現象(O)
我認同韓國女權都過激(X)
韓國女權有過激的部分(O)
我們自以為很懂(X)
分享會盡力做功課(O)
父權不等於仇女(O)
韓國女權不等於激進女權(O)
現況仇女仇男都同時存在(O)
總之我的發言如果讓人有覺得我在幫仇女講話
我非常抱歉，絕對沒在那個意思
我完全是女性主義的支持者也非常努力在往那個方向走
也許因為覺得台灣媒體整天都做韓國仇女文化的文章，所以導致我分享文章的時候
沒有完善考慮應該補充仇女文化
但絕對不是要忽視那個部份
希望台灣可以更了解韓國的狀況
一起幫女權發聲的時候才更有力道
希望以上的整理有釐清一些誤會
很認真做筆記有沒有
以前書這樣念都要當醫學系了XD
也許這就是為什麼YT大家都只乘著風走
逆風時不但要整理龐大資訊
還可能被一樣的立場的人曲解攻擊
的確是蠻不好做的哈哈哈
