#禁掉巴拉刈是背棄農民還是幫助農民
#韓市長是要煽動仇恨還是要守護健康
韓市長在6月15日雲林造勢大會批評：「政府禁用巴拉刈，已背離農民。」但若有對農藥的基本認識，就會知道巴拉刈對農民的毒害，市長選擇對健康問題視而不見，也不選擇理性溝通，反而是有意地透過煽動仇恨來博取個人聲望。到底誰才是背離農民的人呢？
#致命無解毒劑
#喝一口吐掉同樣救不回來
#已77國禁用巴拉刈
巴拉刈具有便宜、速效、分解快的優點，因此是許多農民選擇除草劑的主要選項之一，但其強烈毒性與致命性，也造成許多暴露防護措施不全的農民嚴重的健康危害。
美國環境保護署的研究早已指出，巴拉刈屬於接觸性藥劑，有皮膚刺激性，其「高級性毒、無解毒劑」的特性，在誤飲或吞服後極易致命，也就是巴拉刈「就算喝一口馬上吐掉也會痛苦而死。」
禁用巴拉刈可以挽救因一時衝動的人。研究指出，接觸散布在環境中的巴拉刈低劑量污染，產生巴金森氏症的風險是正常人的6倍。禁用如此高風險性且難以回復性的致命農藥，早已是各國趨勢，目前已有77個國家禁用巴拉刈，為了保障農民的健康，台灣不該再持續落後。
#禁用巴拉刈有助於自殺率下降
#降低農藥自殺率及總體自殺率已有多國研究證實
#且能挽救衝動自殺者
「禁用巴拉刈」與「降低自殺率」之間有關聯嗎？其實2007-2016年台灣共有1580人喝巴拉刈自殺身亡，其中高達6成都是農民在衝動之下隨手取得家中儲放的藥物，而非特別購買。
在我就讀的台大公衛學院，也有教授是做相關研究的。本院張書森副教授即根據斯里蘭卡與南韓的研究報告指出，兩國禁用巴拉刈後，農藥中毒自殺率與整體自殺死亡率都下降。斯里蘭卡在2011至2015年農藥中毒自殺率降了50%，整體自殺率也下降了21％，顯示飲用巴拉刈的人多來自於「誤飲」及「衝動自殺」。
張書森副教授其實也是台灣自殺防治學會理事，他也指出：「研究顯示，企圖自殺的人被送到急診救治後，一年內僅1-2％的人會選擇再次自殺，這顯示絕大多數的危機都有轉機。」
#巴拉刈便宜好用是現實
#但多數農民噴灑時沒穿戴防護裝備也是現實
農委會主委陳吉仲說自己的父親就是因為長期施用巴拉刈，造成腐蝕傷害差點眼睛都要挖掉，但國民黨陳宜民立委卻說「身為農經學者又是兒子的陳吉仲，居然連一副護目鏡都不願意提供給父親，簡直就是不孝。」
我想，同為公衛背景的陳宜民立委忽略了一項現實，那就是絕大多數農民在噴灑農藥時根本就沒有穿戴防護裝備，如果他能到鄉村走一走，或許就不會說出這種超現實評論。
個人防護設備即便有諸多標準和法規，但在多數現實的情況下，不管是農民、工地還是工廠，穿戴諸多防護裝備包括防護手套、護目鏡、面罩、化學防護衣、呼吸防具等，是非常不便且悶熱的。
#禁用巴拉刈並提供替代藥劑才是負責任的政府
#韓市長真的在乎農民就請拿出專業能力及溝通的氣度
因此我還是要呼籲韓市長，專業問題請用專業解決，不要整天靠著想像力在理解政策，做好政府與人民溝通的角色，不懂的問題，請回去好好做功課、好好請教專家，別再煽動與炒作！
【延伸閱讀】
廖郁賢-時代力量雲林縣議員【我們都是雲林的眼睛】
https://npptw.org/D8n8y0
---
捷伴同行，一起前進！
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com
除草劑法規 在 住宅區內噴除草劑，台南是否有法可管? - Mobile01 的八卦
PO文自是希望了解法規，大家能夠一起重視，當然目前台南無法規管制，後續若要反應， ... 公務人員稱噴灑除草劑符合規定民眾指造成生態浩劫、污染土壤、污染地下水⋯ ... <看更多>