郭董參選總統的時機已經過去了
我不知道郭台銘會不會參選總統，但我認為時機已經過了。
郭董最好宣布參選的時機，是在去年的520，以下架蔡英文為號，以無黨之身為盟，一統反民進黨的民怨，可是當時的郭董正忙於美國和日本的投資佈局，中華民國總統對他顯然是不夠吸引力的。
第二個時機是九合一選舉之前，國民黨被民進黨踩在腳下，沒錢沒人，奄奄一息，這時郭董如果挺身護黨，如同關羽過五關斬六將，護嫂奔劉備，忠義豪氣無人能比。可惜此時郭董恐怕根本沒有動過選總統的念頭。
第三個時機是九合一選後，韓國瑜翻轉高雄，國民黨縣市長版圖收復大半，3月黨內初選作業剛剛展開，當時韓才就任市長100天，要韓選總統的呼聲並不高，郭董是唯一強棒，他猶豫了一個多月，當他決定時，拱韓之勢已定，他已經成為攪局之人。
第四個時機在他要求民調必須納入手機及多項建議都被否決之後，此時還有退出初選，無黨參選的空間。
最後一個時機是電話民調進行期間，只要發現樣本問答出現不正常情況，就據此退出初選，雖然已是最爛時機，但還遠比現在初選輸了，轉頭與柯文哲合作搭擋要有正當性。
既然參加了初選，就要認賭服輸，再委屈、再不甘心都必須吞下，郭董不是最崇敬關羽嗎？現在他需要展現的是關羽刮骨療傷，眉頭不皺的精神和勇氣。
人生有很多『錯過』，時機過了只能遺憾，再另起爐灶，就要準備打一場沒把握的仗，最終結果還可能成為蔡英文的助選員，未來四年，台灣的命運就更不可測了。
郭董錯過總統，台灣也錯過郭董。造成這個遺憾的，不光是郭董本人，國民黨的吳敦義主席和韓國瑜都不能置身事外，韓國瑜的『背後插刀』及『權貴密室說』，以及不理性韓粉的霸凌攻擊，傷人傷己，也是理性藍軍和中間選民離開的主因。解鈴還須繫鈴人，贏的人更要有胸襟氣度，誠心誠意撫平裂痕，而不是找幾個中間人傳話，沒回音就算了。
至於部份激進的韓粉，如果認為韓國瑜票太多，就盡量去洗版侯友宜、打為郭台銘連署的人、嗆不挺韓的商家、霸凌不同意見的人吧！蔡英文會謝謝你們！
關羽過五關斬六將 在 Re: [轉錄]教授還原古地圖關羽「過五關斬六將」是假的- 看板SAN 的八卦
〈教授還原古地圖 關羽「過五關斬六將」是假的〉
https://udn.com/news/story/7331/2234255?from=udn-catehotnews_ch2
再三細讀這篇報導，其實也沒說許教授今年一月或去年底才有這項「發
現」，不過透過媒體成為〝新聞〞，的確可能讓讀者有這種誤解，受鴿
子飛到之類的譏評。此次的報導，最早可能出自「中國江蘇網」在16日
一早的〈《三國演義》真實度只有六成 南京古地圖專家研究發現「過
五關斬六將」純屬虛構〉：
https://jsnews.jschina.com.cn/system/2017/01/16/030447489.shtml
細讀這篇文章，應當是對於一位反璞歸真學者一份有溫情的報導（採訪
動機也許是三江學院地圖會的成立），許教授可能只是在訪談中列舉他
常用的事例，並不代表是最新的發現。旋即有同樣在南京的另一家媒體
《揚子晚報》的〈「過五關斬六將」如果是真的 那麼關羽就是個不折
不扣的「路盲」〉，
https://epaper.yzwb.net/html_t/2017-01/16/content_331190.htm?div=-1
成為聯合報報導的雛型。
事實上，最遲在中國地圖出版社《三國演義軍事地圖本》裡寫於2011年
六月的前言中，許盤清先生早已對於過五關路線表示「完全不合邏輯」
（至於此路線是否有其他「邏輯」的可能，在此先不岔開討論。而且這
僅算是比較明確的表態，實際上許先生在北方文藝出版社2008年一月的
《三國演義地圖典藏本》，甚至在地震出版社2004年九月的《三國風雲
地圖說》裡都早已繪出過五關的地圖，在下並不認為許先生當時還尚未
認為其「不合邏輯」，只是基於體例等考量並未特地提出罷了。若如此
看來，最近才「發現」許教授早已有此〝發現〞，可能反而才至少遲了
十多年）。
2006年也有過一場類似的風波，
https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1136138481.A.html
報導用詞更為聳動，彷彿沈伯俊教授直到當時（2004）才發現張飛妻是
夏侯霸的從妹，事實上沈教授在巴蜀書社1995年的《三國漫談》裡已有
〈曹操和張飛是親戚〉一文（這僅是出書時間，撰文、〝發現〞的時間
只會更早）。問題同樣都不是出在學者，而是出在記者的「發現」遲了
接近十年，而且在無形（也或者是有意忽視、誤導）間釀成了讀者對於
學者的輕蔑。在下只能說這種貶損是相當不公道的，都應該是由無心地
太遲發現或者有意地聳動誤導的記者來擔負責任。
附帶一提許教授的另一項貢獻是報導中提到的，他對照出《三國演義》
符合史實的情節約占百分之六十。這是指他對於《三國演義》與《三國
志》進行對照，以量化方式統計出《三國演義》的真實度占63％（在下
手邊並沒有許教授加入《後漢書》與《晉書》史料對照後的成果，不然
統計比重還會提升）。普通人都著眼於那創作的37％，而忽視了《三國
演義》做為古代的通俗歷史、大眾教育讀本，那符合史實的63％。假設
今天有一個人敢於機械式的、反射式的說「只要是『小說』的陳述完全
為『不真』」、「只要出現在《三國演義》裡從頭到尾的陳述通通『不
是真的』」，在施用於《三國演義》時，此種講法的錯誤率也將會高達
至少63％。
最後略聊一下過五關路線的合理性，假如在下沒有記錯，滿多年前似乎
曾經聽khara兄談過，若要尋找合理性，考慮關公並非單騎，而是保嫂
尋兄，他就可能需要選擇繞經適合馬車的坦途。在這項角度意義上，從
《三國演義》設定的內部邏輯來說未嘗沒有達到藝術真實。這裡並不是
要反射式地主張「所以過五關斬六將是史實」，而是指出假如機械式地
認為反正《三國演義》小說陳述都不合邏輯、不是真的，某些時候反而
將突顯本身聯想力的貧瘠，這是包含在下本身在內需要共同警惕的。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1484763355.A.615.html
要明確看是談哪些事情吧，不一定每一件事情都能夠自圓其說，卻也未
必什麼事情都難以解釋。
... <看更多>