有時候是感歎，倒不是抱怨，活得久遇到的事情多，就發現狀況跟前輩當年一樣，事情真的是沒多大變化。
台灣其實沒有左右的問題，我們先要處理完統獨，國家定位清楚後，才有左右的討論空間。不然把某些價值置放在國家存亡之前，國家亡了也要堅守正義？死的不是自己就好，是不是。
所以才說要回歸現實，但這也很煩人。十年前馬政府在那邊沒有不景氣只有不爭氣，我拿左派的理論跟實務，去罵這些高喊市場競爭的人，結果被說是蠢左亂吠。十年後蔡政府用了一堆沒實務經驗的白面書生，我拿右派的理論跟實務照罵一次，不意外的被罵是右派立場走資等等。
我說啊，你們這些天龍背景; 深藍三代; 或是雙北出身的年輕朋友(不用懷疑，兩個政府用的主幹都差不多)，追求標準答案是沒錯，但你們確定只有是非題嗎？聯考病不是只有現在40歲以上的人有，雙北區抵制教改，堅持練題目到今天，持續教出一群被大學教授碎念的學生，傷害國家競爭力有多大，進行一堆沒有意義的社會運動，浪費時間有多嚴重？
想去談左右之前，先要弄清楚，任何社會面影響範圍大的東西，討論都建築在量化研究上，而且不是只有一個，要有很多很多，時間持續不斷，你不能只靠幾個質性研究，就認定事情必定如此。就算是歐美先進國家，投入在這類研究計畫，給智庫的經費也是比多的，人家很清楚沒有真正有效的數據，就不能形塑有意義的政策。
更不要提，照抄國外的計畫，套用到國內會多恐怖，完全無視現狀會造成多大災難。蠢左笨右，是因為知道的太少，左膠右膠，指的是教條化的信奉某種價值。
我們這種現實主義者很討人厭，看來沒有遠大的理想，說穿了只是因為撞牆撞久了，被人洗臉洗多了，知道「逮志不是我們這些憨人想的那麼簡單」。
真有萬用方法，用了就一切都搞定，早就用了。不用，通常是不知道或是行不通，而不是什麼共濟會陰謀奪取世界之類的YY。
量化研究題目 在 論文題目: 探討KOL 特質、品牌形象及行銷創意程度對廣告效果 ... 的八卦
本研究以Google網路問卷調查為主，屬於量化分析分析，收集問卷樣本資料後，. 採用SPSS 26進行敘述性統計、信度分析、獨立樣本T檢定、變異數分析及迴歸分析作. Page 17. 13. ... <看更多>