親愛的長輩,我有話想說:
這幾天,新聞上有很多訊息,說政府無視公投民意,強推同婚專法,踐踏公投,不尊重民主。line群組裡也有人好擔心。
我雖然還年輕,但多虧您們栽培我讀書、學習,培育我成為一個懂得講理的人。看到這些訊息,有些話我不得不說。
就法論法,講句公道話。新聞和名嘴講得亂七八糟,我自己去查資料研究了:
去年通過的公投,第10案的題目是「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」。公投理由書裡面有寫:本公投案不排除同性二人依其他法律規定行使釋字第 748 號所稱之「婚姻自由」
第12案的題目是「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」
這些都清清楚楚寫在去年公投的公報,可以一個字一個字拿出來核對。
這兩個通過的公投題目,重點本來就是「不修民法」「另立專法」。
2年前司法院大法官釋憲,已經確立「法律不保障同婚是違憲的」。
制度就是制度,政府是不可能隨便推翻大法官釋憲的。
這次政府推的同婚專法,完全沒有動到民法,也是遵守公投的結果另立了專法。同時又解決了大法官釋憲的問題。
我沒有政黨色彩,純粹就事論事。
從小到大,您總是教誨我,要講理、講話要有憑有據、要懂得獨立思考,遇到難題要求證,不要用藍綠二分法看事情。我都記在心裡。
這次,我想了好久,決定跟您說說我的想法。
我認為政府推動的同婚專法,是遵守大法官釋憲、尊重公投、社會和諧三贏的作法。
我的想法很簡單,我只是不希望做事的人被假新聞帶風向污衊。
未來我想生活在一個平等、包容的台灣。這次,我們就讓這個新制度先上路試行,靜觀其變,好嗎?
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #散播愛ㄉ種子toeveryone ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http:/...
釋字748重點 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
親愛的長輩,我有話想說:
這幾天,新聞上有很多訊息,說政府無視公投民意,強推同婚專法,踐踏公投,不尊重民主。line群組裡也有人好擔心。
我雖然還年輕,但多虧您們栽培我讀書、學習,培育我成為一個懂得講理的人。看到這些訊息,有些話我不得不說。
就法論法,講句公道話。新聞和名嘴講得亂七八糟,我自己去查資料研究了:
去年通過的公投,第10案的題目是「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」。公投理由書裡面有寫:本公投案不排除同性二人依其他法律規定行使釋字第 748 號所稱之「婚姻自由」
第12案的題目是「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」
這些都清清楚楚寫在去年公投的公報,可以一個字一個字拿出來核對。
這兩個通過的公投題目,重點本來就是「不修民法」「另立專法」。
2年前司法院大法官釋憲,已經確立「法律不保障同婚是違憲的」。
制度就是制度,政府是不可能隨便推翻大法官釋憲的。
這次政府推的同婚專法,完全沒有動到民法,也是遵守公投的結果另立了專法。同時又解決了大法官釋憲的問題。
我沒有政黨色彩,純粹就事論事。
從小到大,您總是教誨我,要講理、講話要有憑有據、要懂得獨立思考,遇到難題要求證,不要用藍綠二分法看事情。我都記在心裡。
這次,我想了好久,決定跟您說說我的想法。
我認為政府推動的同婚專法,是遵守大法官釋憲、尊重公投、社會和諧三贏的作法。
我的想法很簡單,我只是不希望做事的人被假新聞帶風向污衊。
未來我想生活在一個平等、包容的台灣。這次,我們就讓這個新制度先上路試行,靜觀其變,好嗎?
釋字748重點 在 尤美女立委 Facebook 八卦
今天司法院公布了大法官釋字第748號解釋,宣告現行民法違憲,認為民法親屬編不允許同性別的兩人結婚,違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權的意旨,並要求相關機關必須在兩年內完成相關法律的修正或制定,若逾期沒有修正或制定,則同性別之兩人可以直接依民法婚姻的規定,向戶政機關辦理結婚登記。
大法官認為同性別之兩人也應該有婚姻自由之平等保護,至於要透過什麼方式來達成平等保護,則交由立法形成。也就是說,接下來的重點將回到立法院;然而,同性婚姻合法化的立法形成自由仍有限度,表明於大法官本號解釋的理由書中。
理由書指出憲法第22條婚姻自由的保障範圍包括「是否結婚」及「與誰結婚」之自由,認為這攸關人格健全發展與人性尊嚴的維護,而同志與異性戀者有同樣的成立親密、排他之永久結合的生理與心理因素,且允許同性婚姻並不會影響異性戀婚姻,也不會改變既有異性婚姻所建構的社會秩序,同性婚姻甚至反而可和異性婚姻共同成為穩定社會的基礎。因此,大法官認為目前民法規定排除同性婚姻是重大的立法瑕疵,違反憲法第22條保障人民婚姻自由的意旨。
此外,目前以性傾向作為是否得以成立婚姻的區分標準,並使同志的婚姻自由受到相對不利的差別待遇,大法官認為應該要採取較嚴格的審查標準來判斷是否合憲。依照第7條保障平等權的意旨,差別待遇的目的應該是要追求重要公共利益,且手段跟目的的達成之間必須要有實質關聯。因此,以婚姻保障繁衍後代的功能或認為婚姻是維護基本倫理秩序為由,來拒絕同性婚姻合法化,都不是合理的差別待遇,不符合憲法第7條平等權保障的意旨。
由於大法官已經在理由書中表明,同性婚姻合法化應採取嚴格審查的標準,因此未來立法形成所採取的方式,無論是採取立法院司法法制委員會去年已經完成審查的民法修正方式,或是另立同性婚姻法或同性伴侶法,也必須要能夠通過嚴格的憲法審查,形式不平等或隔離而平等的立法,都很可能將難以通過憲法的檢驗。
祁家威在爭取同性婚姻合法化的這條路上已經走了四十年,而立法院從2006年蕭美琴委員提出同性婚姻合法化的法案也已十一年,同志迄今卻依然被排除於憲法的保障之外,這是過去一直以來的立法怠惰。
如今,大法官釋字已經向前邁出了一步,從憲法上肯定了同志婚姻,站在人權高度引領台灣。接下來,希望立法院能夠深刻思考這份釋字所傳遞的憲法要求,以具體的立法行動來回應憲法的要求;也希望能夠有更多人一起來成為立法的後盾,讓婚姻平權,點亮台灣!
釋字748重點 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
#記得打開CC字幕 #散播愛ㄉ種子toeveryone
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:14 進入正題!愛家 vs 平權總說明
00:41 議題1:同志婚姻如何合法?
00:57 本集截圖重點
01:14 大法官釋憲結論
01:38 愛家第10案「婚姻定義公投」
02:34 愛家第12案「婚姻以外形式規範同性結合公投」
02:52 平權第14案「婚姻平權公投」
03:17 議題2:國中小學生應該要接受性別平等教育嗎?
03:26 愛家第11案「適齡性平教育公投」
03:41 平權第15案「性別平等教育公投」
04:01 教育部性平教育聲明
04:25 愛家團體反對性平教育的原因
05:10 霸凌不會從高中開始
05:45 民法才4真平等
06:00 結論:不要隱藏你自己
06:54 掰比
【註解】
00:53 釋憲原文:
民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。
04:12 新聞稿原文:
情感教育、性教育、同志教育等內涵,目的在於透過實施性別平等教育,減少誤解及偏見,進而避免發生性平法第2條所規定之「透過語言、肢體或其他暴力,對於他人之性別特徵、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為且非屬性騷擾者」的校園性霸凌事件。
04:52 課本教什麼?
在國小階段,健康與體育課本教大家認識男、女兩性,教導男生和女生應該平等的相處。 到了國中,課本內容多了認識多元性別的內容,利用同志、跨性別、變性者與易裝者的小故事,讓學生知道社會上有些人對於自己的性別,有著和大眾眼光不同的看法,在延伸討論感想中,引導學生尊重不同的性別氣質。 這些內容中,其實並不包含同志性行為,也不包含異性性行為。
【 製作團隊 】
|企劃:安安又是我歡歡 😘
|腳本:大法官釋憲也讀完了ㄉ歡歡 ✍🏻
|剪輯後製:剪片節奏越來越讚ㄉPookie
|剪輯助理:憨吉
|演出:揮舞🏳️🌈的志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】https://bit.ly/2udD8Cj
→ 婚姻平權及同志教育等3件全國性公民投票案經決議函請戶政機關查對提案人:https://bit.ly/2JRjsf2
→ 教育部針對性別平等教育法與公投相關之新聞稿:https://bit.ly/2D8AL9U
→ 愛家公投Q&A:http://bit.ly/2Ozfh8f
【 延伸閱讀 】
→ 「同志教育」教了變同志?下一代值得什麼樣的性別觀?https://bit.ly/2DgOgFD
→ 中選會《 第7案至第16案公投公報電子書 》:
http://bit.ly/2OD9r5H
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
釋字748重點 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
#記得打開CC字幕 #524 #結婚日
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:24 【 三分鐘婚姻平權懶人包】
00:48 【 2016/總統大選 】
01:47 【 2017/大法官釋憲 】
02:32 【 2018/愛家 vs 平權公投 】
03:14 【 2019/立院表決同婚法案 】
04:16 【 訪談ㄉ部分 】
09:02 【 我們的觀點 】
11:10 提問TIME
11:17 掰比~別忘了訂閱
【 製作團隊 】
|企劃:歡歡
|腳本:歡歡
|剪輯後製:Pookie & 絲繡
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 報導者|同婚法案二次協商未果,週五院會是終極之戰:http://bit.ly/2WmTNDy
→ 維基|臺灣同性婚姻:http://bit.ly/2M5TdGr
→ 上報|法律帶頭平權 社會腳步才跟得上:http://bit.ly/2JCC70R
→ 中時|恐懼同性戀根源 這3個原因造成的:http://bit.ly/2WiaGPR
→ 蘇貞昌:走向一個相互尊重,彼此友善的國家:http://bit.ly/30Israk
→ 司法院官網|釋字第748號解釋:http://bit.ly/2Wl2Eps
【 延伸閱讀 】
→ 蘇貞昌致民進黨立院黨團成員:http://bit.ly/2JzWU53
→ 下一代幸福盟官網:http://bit.ly/2YSAvDR
→ 婚姻平權大平台:http://bit.ly/2Wl2K0i
→維基|臺灣同性婚姻釋憲案 :http://bit.ly/2WnpGMa
→ 20190517 婚姻平權相關國際新聞共筆收集:http://bit.ly/2HRrrIo
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
釋字748重點 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
#記得打開CC字幕 #同性伴侶專法是歧視嗎
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:29 【複習一下上次的釋憲】
02:02 【專法派:所以另立專法就好啦!】
05:17 【反專法派:專法就是歧視!】
06:38 【美國種族隔離政策】
08:47 【同性伴侶專法就是隔離政策?】
09:46 【那專法派又怎麼看這個類比?】
10:27 【反專法派又怎麼回應這個質疑?】
12:18 【所以關鍵到底是什麼?】
13:17 提問TIME
13:33 掰比~別忘了訂閱
🔈本集特別感謝「律師談吉他」提供法律諮詢服務 🔈
(註)歧視在英文中是用 discrimination 這個字,但這個字在英文中反而比較中性,不一定具有負面意思,像是當某個規定是「特別優待年輕人」(discrimination in favor of the young)的時候,也會用 discrimination 這個字。
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 107年公投案意見發表會播出場次表:https://bit.ly/2JBVYtY
→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】:https://bit.ly/2udD8Cj
→ 什麼是「歧視」?:https://bit.ly/2JthC6k
→ 大法官解釋釋字第 584 號:https://bit.ly/2Wjj92h
→ 擁抱身邊的孩子吧!挺同成戰犯 尤美女:公投後9同志自殺:https://bit.ly/2MAjr0f
→ 中選會發布全國性公民投票案第7案至第16案投票結果公告:https://bit.ly/2UfGKPv
→ 同性婚姻確定將立「專法」,柯建銘拜託尤美女「放了民進黨」:https://bit.ly/2FNOntj
→ 同性婚姻:台灣公投受挫,同志平權運動路在何方:https://bbc.in/2B3mvxx
→ discrimination:https://bit.ly/2HvrjkY
→ 法律歧視能只看效果嗎?對同婚專法「隔離但平等」的批判:https://bit.ly/2DftOkl
→ 道路交通管理處罰條例:https://bit.ly/2FPGLXl
→ 人民選擇職業應具備主觀條件之限制:https://bit.ly/2FPWA0m
→ 律師諮詢
→ 專法就是歧視!台灣與奧地利的婚姻平權辯論:https://bit.ly/2UbOrq2
→ 假保障真歧視的同志伴侶法(江河清):https://bit.ly/2Dz19tk
→ 黑人民權運動的另類省思:如何面對同婚立法中的差異問題?:https://bit.ly/2S5pWL2
→ 【這一秒的歷史】兩世紀以來美國黑人平權運動:https://bit.ly/2HA5y3h
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:南北戰爭:https://bit.ly/2B5wDWu
→ 美國聯邦最高法院與黑人民權運動發展之析論:https://bit.ly/2PSCeZN
→ 維基百科:普萊西訴弗格森案:https://bit.ly/2RgH3HY
→ 維基百科:布朗訴托皮卡教育局案:https://bit.ly/2CJLfef
→ 立專法保護?隔離且平等還是假隔離真歧視?:https://bit.ly/2UbI3iq
→ 另立專法是比反同更可怕的歧視:https://bit.ly/2BN2Dl6
→ 同性婚姻和黑人飲水機:另立名目就是歧視:https://bit.ly/2QiGM7J
→ 【投書】同婚運動的死結──專法就是歧視?:https://bit.ly/2RdvTnf
→ 原住民族基本法:https://bit.ly/2Rgy61i
→ 專法不是歧視,但同志伴侶法是歧視:https://bit.ly/2RTS1sl
→ 【台灣同性婚姻】「專法是否歧視」的正反論辯 接下來我們應該怎樣做?:https://bit.ly/2B4yQ4e
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓