我是陳珮騏，
我單身，
是一個沒有生小孩的異性戀者。
不是我不結婚，
不是我不生小孩。
只是我一直沒有遇到適合的人和我共組家庭，
和我一起養兒育女。
在很多國家，
只要經過冗長且嚴謹的專門專業單位評估審核通過後，
單身男女或是不論任何性傾向者，
都享和異性戀婚姻者一樣有公平領養小孩的機會和權利，
並且日後仍需長期配合探訪和追蹤。
台灣截至目前為止，
如果你不是在婚姻關係之下，
不管你收入再好、
知識水準再高，
領養小孩的機會遠低於異性婚姻者。
我認為這也是一種排斥跟歧視。
以上再延伸討論至同志婚姻平權的問題～
借用我朋友帶她一對兒女去參加同志遊行時教育孩子的話：「支持或反對婚姻平權的人不一定都是好人也不一定都是壞人。」
我知道，反對或支持的雙方都有一定必須被理解和尊重的立場，
但不能惡意、謠傳或抹黑！
不論是任何性傾向，
在婚姻的平權上理當獲得尊重以及平等。
因為，人人生而平等！
我認為不論任何性傾向，
「愛」和「真心」是最重要的！
從古至今，
同性戀、雙性戀與異性戀本來就並存在這個世界上。
只是文明的開發、知識的增長、觀念的開放，
所以許多原本因為階層觀念而被長期置處於黑暗中的議題逐漸被重視，
例如：尊重生命（動物權）、男女平等、種族平等、性傾向尊重及平權…等等。
所以同志婚姻平權現在被提出來討論、爭取合法 ，
一切也不過都只是立足在愛和尊重之上，
自然且有理。
但這與人獸戀、人獸交是不能同理並論的。
很多人喜歡說：
自然，就是必須要一公一母、一男一女才能傳宗接代，
物種、人類才不會滅亡。
難道這地球上存在著許多無性生殖的生物就該全部被滅絕嗎？
難道只有自己生的才是傳宗接代？
難道像我這樣單身找不到適合對象生育自己血統子嗣的人就不自然，
即便我是異性戀的直女？
即便我有很多的愛，
我願意合法領養，甚至是幸運的能領養了，
因為不是男女間一起生養自己的孩子，
這樣都不是自然？就該被歧視和排擠？
所以這個世界上有很多像我一樣的單身直男女，
就因為沒有或沒能生小孩，
我們都不自然，就該被歧視？
更進一步的推論：如果你不能生育、不想要生育，
那麼你就不自然，你就不適合婚姻，
你就不能結婚？
你就不該受到法律的保障？
接下來讓我們來討論國民義務教育在性議題上的 部份～
很多謠言傳說：
婚姻平權之後我們的孩子就要被教育如何男男戀、女女戀，
如何和同性性交、
如何多p？
請問在現有的教育制度底下，
我們有教育孩子如何與異性性交嗎？
現行的健康教育及性教育是在教我們瞭解兩性各自的生殖器官及教育孩童尊重自己及他人的身體，
並學會如何保護自己，
但沒有教我們男女做愛時的體位、技巧和方式吧？
而且其實目前推動的婚姻平權，
與未來孩子的健康及性教育課綱訂定無關。
那是性平會長年來持續對於性別、性傾向平等及尊重之一的推動。
並且台灣的健康及性教育對孩童在性這一塊，
不管現在或未來，
仍然維持中庸的教導：
尊重自己與他人的身體，
以及在性行為中如何保護自己（包括面對性騷擾和性侵）。
與婚姻平權無關的未來性教育尊重推動，
也不過是更清楚的教導孩子尊重他人及和平看待自己若有不同性傾向而已，
並沒有要引導孩子變改性傾向或多P。
你我在生活中經常會接觸到同志，
買東西的時候、吃飯的時候，
生活中我們的朋友、親戚都會有同志的存在。
我相信大家跟我一樣，
每一個人的生活、世界中同志與異性戀是同時存在的。
但不論什麼性傾向，
沒有人有所不同。
大家都是認真在過自己的生活、追求屬於自己的真愛，
努力的工作、盡己能力回饋社會。
甚至如果你跟我一樣在很多所謂美學的工作世界裡你會發現：
很多同志的表現甚至比直男直女的異性戀表現來的更出色優秀！
可是，為什麼就因為我們的朋友、親戚只是因為他們不是異性戀而不能合法相守、相依、相助、相扶持？
爭取和支持婚姻平權只不過是追求人人生而平等。
希望在法律的保障之下，
讓真心相守的同志伴侶可以和異性戀者一樣可以合法的繼承或者是代為處理一些法律相關的事務。
請勿與是否下修合法性行為年齡下限或性教綱是
否修改混為一談。
婚姻平權和尊重全體地球上之生命一樣，
不是一昧的追流行，
只是人類在面對文明及大愛更進步時，
對於弱勢者的公平和對待更進一步的接受罷了；
只是追求對於原本被歧視、排擠的議題公開透明的更瞭解及和平相處罷了。
另外，我想再代替同志告訴大家～
愛滋病、性病、毒品、性虐待、變態、多P、肛交、口交、使用情趣用品…等情況並非專屬同志，
也不是只有同志間才有。
異性戀間也時有所聞，
只是你我知不知道、敢不敢接受這些情況的存在而已。
且就算承認了異性戀或同性戀、多性戀都有上述情況存在，
也不表示你我就有上述行為。
又，不論你喜歡什麼樣的性關係，
只要你和你的另一半契合，
只要不影響或強迫他人或變態的危害他人及動物，
那也是個人的自由。
我單身沒有小孩。
但不表示我支持同志平權或婚姻平權就是別人家的孩子死不完。
或許明天我就遇上那位Mr. Right，
我就結婚生子了。
但就算我結婚生子了，
我仍支持同志平權和婚姻平權。
因為我支持的是「愛」和「平等」。
也又最近我一直不斷的在被一對女同伴侶騷擾恐嚇，
但我很清楚那是她倆個人的問題，
不代示同志都是這樣，
更不會影響我對同志的尊重及支持。
我支持同志平權和婚姻平權，
不等於我就是同性戀；
就像我投入動保、支持尊重生命，
我也不會變成非人類的動物或只愛動物不愛人。
我不惡劣批評及謠傳反同或恐同的朋友，
但我也希望反同和恐同的朋友不要再惡劣謠傳抹黑同志了。
人和動物之間都有愛了更何況是人跟人之間。
要真正教會我們的下一代如何愛和尊重，
就請讓同志與異性戀在同一個起跑點上獲得合法的保障。
專法，
不過是讓修法更增加困難，
衍生出更多的問題。
而且專法也不過是另一種歧視，
只是取巧的兩面討好的手法罷了。
我是陳珮騏，
我是異性戀直女，
我單身沒有小孩，
我支持愛與尊重。
我支持同志平權與婚姻平權，
我尊重反同或恐同的疑慮，
但我反對惡意的抹黑、謠傳及攻擊。
最後，
珮騏想再一次對反同或恐同的朋友表達：
我們的下一代或身邊認識或不認識的人，
並不會因為婚姻平權的合法而改變性傾向。
但若還是一昧打壓或歧視，
只會讓同志親友持續壓抑和痛苦。
而對於我的同志親友，
我想說：
這世界永遠不會公平、歧視永遠存在，
但令人鼓舞的是～
不論身為同志與否，
越來越多人在為全體生命追求更加平等而盡己心力著。
不論是動保、反核、兩性、各種性傾向或任何議題，
路總是漫長。
只要是對的事、有愛的事，
我們都不要因為一時的挫折與誤解而輕言放棄。
不論任何議題，
大家都應該理智、公平的討論，
但請勿謠傳、抹黑和攻擊。
同性伴侶專法是歧視嗎 在 [討論] 支持專法「專法」乎「歧視」乎- 看板MenTalk - 批踢踢實業坊 的八卦
不適合討論將刪文
支持專法 「專法」乎「歧視」乎
https://goo.gl/OrK4ct
作者為台南碩恩法律事務所主持律師(裘佩恩）
報載立委徐永明日前於法務部公布委外研究的「同性伴侶法」草案後，表示：「專法取代
修正《民法》就是歧視，再多的理由都無法免去道德上的譴責。」本人實在無法認同。
婚姻並非基本人權
「婚姻」是否屬於「基本人權」，本有重大爭議，但是至少目前國際人權相關法案或是判
決，都尚未正面承認婚姻是基本人權。所以連之前喊得震天價響的挺同方，現在均較少再
主張「婚姻是基本人權」，徐永明立委亦改口稱：「同性婚姻是一種內含人權價值的議題
。」這的確是較沒有爭議的說法。?
「婚姻」不是人權，而是一種制度，各國依其國情文化而立有不同限制，例如我國現行法
對近親婚、群婚的禁止，均有立法目的的考量。?
同樣的，同性伴侶無法自然產生「來自雙親血緣的下一代」，此為事實，亦屬和異性婚之
最重大差異。而血緣關係的聯繫，乃為孩子在較穩固家庭成長的重要因素，筆者執業律師
17年，已經看過無數夫妻因為有來自雙親血緣關係的子女，為了子女的穩定成長而不輕易
離婚，故現行法以「能夠產生來自雙親血緣的下一代」限制「婚姻制度」的界線，應該並
無違反我國《憲法》平等權。?
或有人認為以「能否自然生育下一代」為婚姻制度的界線，那麼天生不孕異性夫妻是否也
不應承認他們的婚姻關係呢？「不孕症」是個人身體的問題，並非制度設計的問題，此和
承認「同性婚姻」卻是以完全不可能產生同雙親血緣的下一代為制度設計，不可相提並論
。?
同婚不受制度保障
所以針對因「無法自然生育下一代」，而不在「婚姻制度」保障下的同性伴侶們，另外立
「同性伴侶法」保障其權利，符合「等者等之；不等者不等之」平等權法理，並無歧視問
題，反而應該思考將法務部委外研究的「同性伴侶法」內容中，實質上和「婚姻制度」相
同的部分，例如：「姻親」、「收養」、「繼承」部分是否應該調整，反而是修法時應該
仔細研究的問題。
最後，借顏厥安教授之前論述所言，用專法保障同性伴侶是「區分而自由」，也是最務實
，最符合現在國情及文化的選擇，何來歧視可言？?
心得
[為何要把原本潛在的支持者打成反對者?
尤其是某些激進者把支持專法保障同志的打成反同婚!
還有推什麼跨性別廁所!看了就生氣，要玩到公廁都不敢上是嗎?
最新消息是
公布與同志對話 府：總統擔心當事人挫折
被抹屎的還要擔心對方
被無理罵都不能澄清的欸 一辯解就沒有高度 好棒棒
摘錄留言
(合於事理的區別與歧視無關
說的真好!!
不過八成還是會有人不滿啦，然後以自我為中心............
支持這種說法，看到那些人在對蔡英文吼叫)
看到有人一直努力把專法保障同志跟岐視與沒有特別保障劃上等號，許多教授律師，大法
官都出來打臉憲法架構下特別法與岐視無關也
同性婚姻不合乎國際人權法理
(作者為中正大學法律學系副教授王正嘉?)
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161126/37464634/
推同婚又推通姦除罪化 律師：根本要破壞婚姻
(吳孟玲 執業律師）
https://goo.gl/FznlTh
支持同性伴侶專法 創造多元制度價值
林材勇／律師
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161216/1013397/
同婚公聽會全文 葉光洲律師：影響最大的可能是子女
https://news.tvbs.com.tw/politics/689611
同性伴侶仍可視為家屬 「配偶化」則需多數人民的認同 中正財經法律教授：身分行為
法制化應循序漸進
(中正大學財經法律系教授曾品傑)
https://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9852
政大教授：消除社會對濫交的恐懼 是同性戀責任
(政治大學科技管理與智慧財產研究所教授許牧彥)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161128/999253/
前成大教授許忠信法學博士談婚姻平權立法
https://youtu.be/I3qHH6kCIn8
政大民法教授姜世明:同婚恐淪為別有居心者入國籍的入口？
https://youtu.be/dN4yzUgljD4
一個傳統主義者對同性婚姻的看法 (作者為中華民國台灣法曹協會理事長、世新大學法律
系副教授)
https://www.storm.mg/article/206714
同性婚姻以專法規範乃民主真諦 許惠峰（作者為文化大學法律系教授）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066301
[專法更能避免日後適用之爭議：承前述，由於同性婚與異性婚本質上之不同，倘若適用
相同之民法，日後在適用個別法律時，必然引發其他爭論，例如：同性婚姻是否屬人工生
殖法第一條所稱之「不孕夫妻」]
同性婚的信仰及法律爭議 文化大學法律系教授(王志文）
https://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161226/37498287
同性家庭養育對兒童沒影響嗎 (曾淑賢／中原大學特教系副教授 )
https://goo.gl/l7rFDd
續談同志家庭養育: 回應楊、金教授對完善文獻引用的雙重標準 (曾淑賢／中原大學特教
系副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
伴侶法 務實保障同志 （作者為雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會祕書長
）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
婚姻平權爭議的理性對話 (劉文仕／東吳大學法律學系兼任副教授)
https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161214/1011548/
同婚公聽會全文 董保城：特別法有彈性且漸進 (東吳大學副校長)
https://news.tvbs.com.tw/politics/689857#
https://youtu.be/BLJbO1xVF8w
婚姻平權草案公聽會 法律學者：特別法即可達保障 (東華大學社會系教授成鳳樑)
https://udn.com/news/story/1/2126855
世新大學法學院院長吳煜宗教授：同性伴侶收養小孩將影響「尚未獨立自主的第三人」
https://youtu.be/H4xvSEVkGag
婚姻平權劉承武檢察官這麼說…
https://youtu.be/5nbL9E62CCE
張瓊文大法官:
(德國以特別法承認不失為折衷之道。)
]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1488270673.A.8DA.html
※ 編輯: microXD (111.83.93.64), 02/28/2017 16:37:34
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 02/28/2017 16:47:42
※ 編輯: microXD (111.83.79.114), 02/28/2017 18:13:54
※ 編輯: microXD (36.234.215.5), 03/02/2017 11:11:30
... <看更多>