台北高等行政法院日前認為黨產條例部分條文違憲，因此聲請大法官解釋。
大法官今天作出釋字第 793 號解釋，法院主張違憲的法條，大法官都認為合憲。
釋憲內容，鎖定Podcast 法客電台，已經錄好了，等一下上傳
#親愛的朋友 #什麼時候要還錢
釋字325 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 八卦
釋字325 在 呂欣潔 Jennifer Lu Facebook 八卦
總統府公報
制定司法院釋字第七四八號解釋施行法
公布日期：108年05月22日 號次：第7425 號
總統令
中華民國108年5月22日
華總一義字第10800051951號
茲制定司法院釋字第七四八號解釋施行法，公布之。
總 統 蔡英文
行政院院長 蘇貞昌
釋字325 在 陳思宇 Facebook 八卦
＃好心肝調查報告限看30分鐘
＃林穎孟說柯P公開透明信用破產
＃議員是搞錯還是刻意抹黑
昨天，無黨籍市議員邱威傑、無黨籍市議員林穎孟共同指控了台北市政府政風處，表示針對醫療院所違規施打新冠疫苗事件
👉政風處明明就有詳細的報告，卻選擇給議員精簡版
👉詳細版只能去小房間看半小時
👉林穎孟甚至還做出更多人身攻擊「這只會加速證明，柯市長的公開透明完全信用破產」
對此，政風處與副市長黃珊珊皆做出解釋，實際上根本就不是台北市政府要特別刁難議員，才會出現這種狀況。
⛔️事實是，詳細版的報告之所以要用不公開的方式閱讀，是根據大法官釋字325號、釋字585號、國家機密保護法保護密件的規定，而不是政風處自己擅作主張，同時在檢方偵結起訴完、解除密件的身分後，文件也自然就會公開，不只沒有要刻意隱瞞、也無從隱瞞起。
⛔️同時，為了要符合規定，議會的慣例也一直都是在議長室調閱密件公文、限時半小時，若議員不服這樣的慣例，也是找議長協商，反映出慣例的問題才有改變的空間，而不是對著記者攻擊台北市長和政風處。
我們不清楚兩位議員究竟是搞錯了，還是因為政治的光譜別有用心，尤其是林穎孟議員甚至還點名、人身攻擊了柯文哲市長，但事實上柯文哲沒有做出釋字解釋、沒有制定國家機密保護法、沒有影響台北市議會的慣例，即便是由政風處所做的決定，林穎孟也沒有任何證據表示柯文哲裁示了這樣的作法，請議員監督要搞清楚事實、搞清楚問題點再開始抨擊，否則做出的舉動在外界看來就只是抹黑政敵罷了。
＃台灣怎麼變這樣？
傳送門
👉好心肝報告限看30分鐘 原因竟然出在大法官解釋
https://reurl.cc/ogRG13
釋字325 在 湯德宗大法官演講「監察院/立法院調查權的不同之處」 的八卦
影片摘要│權力分立、相互制衡（二）《 釋字325 》_ 監院調查權《釋字729》_ 立院調查權-執行長：李崗副執行長：陳煥華策劃：尹懷君攝影：林承剛、廖 ... ... <看更多>