更新補充
我又看了新聞的原文一遍
趙少康説「這一波可以停了」
也可能説的是罷免「陳柏惟、吳思瑤」等萊豬立委的「這波之後」
因為，趙少康並沒有直接説要停止罷免陳柏惟和吳思瑤
這一部我應該有點誤讀
特別補充説明
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-05/533862
當匯流了趙粉和韓粉二大力量的趙少康
也附和合民進黨的「報復式罷免」之説
呼籲停止罷免萊豬立委時
坦白説
接下來陳柏惟和吳思瑤的罷免
已經未戰先降
提前結束了
這一次，我認同趙少康50%
但這一半的認同
比完全不認同
更難讓我認同
我先説我認同的部分
趙少康説罷免制度不合理（門檻過低），呼籲停止罷免
我認同罷免制度並不合理，因為門檻過低
會增加政治的不安定性
但這不合理的罷免制度，請問，是誰的主張？
這不合理的罷免制度
一直是民進黨的主張
並拿來當民進黨攻撃對手的利器
趙少康認同民進黨「報復性罷免」的説法卻忘了一件最重要的事
憑什麼
民進黨用罷免攻撃對手時，就是蔡英文説的「憲法權利」
而其他人發動罷免，就變成「報復罷免」？
我很尊敬趙少康
但趙少康這樣的説法
不就是另一種鄉愿
國民黨長期就不太願意使用罷免這個制度
但也正是因為如此
民進黨就不斷的用罷免當作政治工具
讓罷免成為民進黨輾壓不同意見者的利器
我也要不客氣的説
在韓國瑜被罷免後
第一時間主張使用罷免的不是只有羅智強
也包括趙少康
原因不是我支持「報復性罷免」
而是非發動罷免不足以打破罷免成了民進黨專用工具的另類獨裁
更何況
我們也不是無差別的發動罷免
如果民進黨的立委沒有瞎挺萊豬到令人憤怒的地步
我們別無他法
需要站出來發動罷免萊豬立委嗎？
要停止罷免萊豬立委
趙少康該主張的是
請執政的民進黨承認他們過去主張的降低門檻是錯的
並透過他們的多數優勢去修改選罷法，拉回原來的罷免門檻
否則
依法論法
現在的罷免
就是法律賦予人民的權利
沒有什麼民進黨用是權利
別的人用是報復
我承認我很受挫折
趙少康起手選黨主席的第一步
就是先狠狠的打了所有這一段時間為罷免萊豬立委奔走的人的臉
當然
首當其衝被打成豬頭的不是別人
就是羅智強
最後
容我爆個料
不管是公投綁大選公投
或是反萊豬公投
都是我積極向江啟臣主席獻議的
我告訴江主席
公投是人民最直接決定政策、制衡權力者的工具
民進黨不怕媒體、不怕國民黨
他只怕人民
在野的國民黨必須走進群眾
而發起公投
就是讓人民自己來決定國家的未來、監督濫權霸道的執政者
江啟臣主席果斷的採納了我的建議
於是有了今天不到一個月50萬人站出來的公投連署
但我們中間遇過一個危機
那就是中選會準備駁回這二項公投
中選會發文用「莫須有」的理由
説這二項公投主文不合公投法
要求國民黨補正
否則就要沒收這二項公投
我告訴江主席
只有一個辦法
可以讓中選會不敢沒收二項公投
那就是發動罷免萊豬立委
讓民進黨投鼠忌器
不敢沒收公投
因為他若敢沒收公投
激起的民怒將會衝向罷免
雖然罷免比公投困難
但罷免對民進黨的打撃也更甚於公投
這是唯一嚇阻民進黨不沒收公投的方法
我也告訴江主席
我知道國民黨不可能直接跳進罷免
我也不贊成
一來這有政黨形象的問題
也太冒險
所以我個人來做
所有風險我自己擔
當我決定發動割萊委時
我的幕僚告訴我
發動罷免對發動者的形象有傷
你確定要做嗎？
我説，我豈不知
但我不入地獄，誰入地獄
我也沒別的辦法救公投了
於是在中選會要做二項公投最後准駁的關鍵時刻
我發動了一波又一波「割萊委」的運動
不但嚇得本來氣焰張狂的萊豬立委們一一閉嘴
中選會也如我所料
不敢沒收二項公投
於是二項公投
得以進入第二階段連署
得以有今日不到一個月50萬人連署的傳奇
＃很挫折
＃但還是會繼續為監督民進黨全力以赴
＃這件事不影響我對趙少康的敬佩
鄉愿 在 看板Wrong_spell - [疑問] 請問鄉愿是什麼意思？ - 批踢踢實業坊 的八卦
關於這個詞我查出幾個結果，但是眾說紛紜，我還是搞不清它的意思…
以下是我查出的結果：
1、外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。
2、所謂鄉愿，指的是在一個鄉村裡有一個惡行霸道的小混混，但是所有村民都很淳樸，
大家都不敢糾正他，反而更讓那個小混混更加自以為沒錯！(這是鄉怨吧？= =a)
3、孔子所說的：「鄉愿，德之賊也。」，形容一個人善於掩藏自己行為上的過失，
而且會觀察社會大眾的需求，做出隨波逐流地偽善工作。
4、濫好人
5、護著他人
請問，到底這個詞是形容什麼樣的人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.114.202
... <看更多>